«12 разгневанных мужчин» (1956): и один в поле воин
Драма стала полноценным режиссерским дебютом Сидни Люмета. Фильм является отличным доказательством того, что для хорошей картины бюджет и локации не являются первоочередными факторами для успеха. Все действия фильма развиваются в одной комнате, как такового монтажа в кино не наблюдается, а все декорации являются самыми повседневными предметами нашей жизни.
Сюжет картины сначала может показаться довольно примитивным: двенадцать присяжных должны вынести вердикт для юноши, обвиняемого в жестоком убийстве собственного отца. На первый взгляд кажется, что все показания и улики безоговорочно доказывают его вину. Не желая даже сомневаться в вине подсудимого, одиннадцать подсудимых приняли решение еще до окончания заседания. И лишь один задается вопросом: а что, если он невиновен?
Основная движущая сила данной картины – это диалоги. Именно через многочисленные диалоги раскрываются все двенадцать главных героев. Сюжет наглядно демонстрирует всю опасность наших предубеждений и предвзятого отношения к другим людям и ситуациям.
Тема справедливости, пожалуй, главная тема, которая прослеживается на протяжении всего фильма. Мы видим, что люди, в чьи руки вложен инструмент правосудия, думают не о правильности вынесенного решения, а как бы поскорее пойти на спортивный стадион, поглазеть на матч. Они искренне не понимают, зачем этот двенадцатый присяжный пристает к ним с вопросами.
Для Генри Фонда (тот самый двенадцатый присяжный) важность справедливости не являлась всего лишь одной из тем, которую стоило «отыграть» его персонажу. Еще будучи подростком, он стал свидетелем линчевания и запомнил этот день на всю свою жизнь: «Это было самое ужасное зрелище в моей жизни. Мы закрыли мастерскую, спустились вниз и поехали домой в молчании. Мои руки были влажные, на глазах стояли слёзы. Всё, о чём я мог думать – это тот чернокожий парень, болтающийся на верёвке».
#review #cinema
Драма стала полноценным режиссерским дебютом Сидни Люмета. Фильм является отличным доказательством того, что для хорошей картины бюджет и локации не являются первоочередными факторами для успеха. Все действия фильма развиваются в одной комнате, как такового монтажа в кино не наблюдается, а все декорации являются самыми повседневными предметами нашей жизни.
Сюжет картины сначала может показаться довольно примитивным: двенадцать присяжных должны вынести вердикт для юноши, обвиняемого в жестоком убийстве собственного отца. На первый взгляд кажется, что все показания и улики безоговорочно доказывают его вину. Не желая даже сомневаться в вине подсудимого, одиннадцать подсудимых приняли решение еще до окончания заседания. И лишь один задается вопросом: а что, если он невиновен?
Основная движущая сила данной картины – это диалоги. Именно через многочисленные диалоги раскрываются все двенадцать главных героев. Сюжет наглядно демонстрирует всю опасность наших предубеждений и предвзятого отношения к другим людям и ситуациям.
Тема справедливости, пожалуй, главная тема, которая прослеживается на протяжении всего фильма. Мы видим, что люди, в чьи руки вложен инструмент правосудия, думают не о правильности вынесенного решения, а как бы поскорее пойти на спортивный стадион, поглазеть на матч. Они искренне не понимают, зачем этот двенадцатый присяжный пристает к ним с вопросами.
Для Генри Фонда (тот самый двенадцатый присяжный) важность справедливости не являлась всего лишь одной из тем, которую стоило «отыграть» его персонажу. Еще будучи подростком, он стал свидетелем линчевания и запомнил этот день на всю свою жизнь: «Это было самое ужасное зрелище в моей жизни. Мы закрыли мастерскую, спустились вниз и поехали домой в молчании. Мои руки были влажные, на глазах стояли слёзы. Всё, о чём я мог думать – это тот чернокожий парень, болтающийся на верёвке».
#review #cinema
group-telegram.com/gadukajournal/315
Create:
Last Update:
Last Update:
«12 разгневанных мужчин» (1956): и один в поле воин
Драма стала полноценным режиссерским дебютом Сидни Люмета. Фильм является отличным доказательством того, что для хорошей картины бюджет и локации не являются первоочередными факторами для успеха. Все действия фильма развиваются в одной комнате, как такового монтажа в кино не наблюдается, а все декорации являются самыми повседневными предметами нашей жизни.
Сюжет картины сначала может показаться довольно примитивным: двенадцать присяжных должны вынести вердикт для юноши, обвиняемого в жестоком убийстве собственного отца. На первый взгляд кажется, что все показания и улики безоговорочно доказывают его вину. Не желая даже сомневаться в вине подсудимого, одиннадцать подсудимых приняли решение еще до окончания заседания. И лишь один задается вопросом: а что, если он невиновен?
Основная движущая сила данной картины – это диалоги. Именно через многочисленные диалоги раскрываются все двенадцать главных героев. Сюжет наглядно демонстрирует всю опасность наших предубеждений и предвзятого отношения к другим людям и ситуациям.
Тема справедливости, пожалуй, главная тема, которая прослеживается на протяжении всего фильма. Мы видим, что люди, в чьи руки вложен инструмент правосудия, думают не о правильности вынесенного решения, а как бы поскорее пойти на спортивный стадион, поглазеть на матч. Они искренне не понимают, зачем этот двенадцатый присяжный пристает к ним с вопросами.
Для Генри Фонда (тот самый двенадцатый присяжный) важность справедливости не являлась всего лишь одной из тем, которую стоило «отыграть» его персонажу. Еще будучи подростком, он стал свидетелем линчевания и запомнил этот день на всю свою жизнь: «Это было самое ужасное зрелище в моей жизни. Мы закрыли мастерскую, спустились вниз и поехали домой в молчании. Мои руки были влажные, на глазах стояли слёзы. Всё, о чём я мог думать – это тот чернокожий парень, болтающийся на верёвке».
#review #cinema
Драма стала полноценным режиссерским дебютом Сидни Люмета. Фильм является отличным доказательством того, что для хорошей картины бюджет и локации не являются первоочередными факторами для успеха. Все действия фильма развиваются в одной комнате, как такового монтажа в кино не наблюдается, а все декорации являются самыми повседневными предметами нашей жизни.
Сюжет картины сначала может показаться довольно примитивным: двенадцать присяжных должны вынести вердикт для юноши, обвиняемого в жестоком убийстве собственного отца. На первый взгляд кажется, что все показания и улики безоговорочно доказывают его вину. Не желая даже сомневаться в вине подсудимого, одиннадцать подсудимых приняли решение еще до окончания заседания. И лишь один задается вопросом: а что, если он невиновен?
Основная движущая сила данной картины – это диалоги. Именно через многочисленные диалоги раскрываются все двенадцать главных героев. Сюжет наглядно демонстрирует всю опасность наших предубеждений и предвзятого отношения к другим людям и ситуациям.
Тема справедливости, пожалуй, главная тема, которая прослеживается на протяжении всего фильма. Мы видим, что люди, в чьи руки вложен инструмент правосудия, думают не о правильности вынесенного решения, а как бы поскорее пойти на спортивный стадион, поглазеть на матч. Они искренне не понимают, зачем этот двенадцатый присяжный пристает к ним с вопросами.
Для Генри Фонда (тот самый двенадцатый присяжный) важность справедливости не являлась всего лишь одной из тем, которую стоило «отыграть» его персонажу. Еще будучи подростком, он стал свидетелем линчевания и запомнил этот день на всю свою жизнь: «Это было самое ужасное зрелище в моей жизни. Мы закрыли мастерскую, спустились вниз и поехали домой в молчании. Мои руки были влажные, на глазах стояли слёзы. Всё, о чём я мог думать – это тот чернокожий парень, болтающийся на верёвке».
#review #cinema
BY ГАДЮКА
Share with your friend now:
group-telegram.com/gadukajournal/315