Пока люди смотрели телевизор и не имели доступа в интернет - они были счастливее. Массовый интернет очень разобщил граждан, теперь у каждого своё кино. Если раньше все смотрели одни и те же сериалы, знали поименно всех артистов Кривого зеркала, то сейчас попробуй найди кого-то кто смотрит тоже что и ты. Конечно, в интернете можно найти группы единомышленников, но вот в жизни, как раньше, уже не пообсуждать новую серию няни Вики или бедной Насти. Тот смотрит южнокорейские дорамы, этот сериалы от HBO, кто-то смотрит сериалы турецкие, а кто-то русские. А кто лет 20 назад мог подумать, что интернет УСЛОЖНИТ просмотр футбола? Если раньше надо было нажать одну кнопку на стареньком телевизоре с комнатной антенной, то сейчас поиск халявной трансляции превратился в целый квест. Заходишь на один сайт, на какой-нибудь livetv.sx предположим. Там всё виснет, всё лагает. Ах так. Идешь на 4chan.org/sp/ ищешь тред с этим матчем (если такой вообще есть), далее в этом треде делаешь Ctrl+F вводишь в окошечко поиска слово stream и смотришь результаты. Видишь что к какой-то ссылке много ответов в духе - thanks или God Bless you, - всё, значит это нужная ссылка. Смотришь. И не нужно меня убеждать, что всего-лишь за 3 копейки можно смотреть легально на платформе такой-то. Ребята, если матч (или бой) действительно важный то этот сервис просто ляжет от количества подключений. Я представляю сколько гавваха вырабатывают люди, которые заплатили деньги чтобы посмотреть скажем боксерский поединок Фьюри - Усик, но которые не смогли его посмотреть, потому что сайт которому они заплатили деньги не выдержал наплыва аудитории. И ведь наверняка это делается специально...
Пока люди смотрели телевизор и не имели доступа в интернет - они были счастливее. Массовый интернет очень разобщил граждан, теперь у каждого своё кино. Если раньше все смотрели одни и те же сериалы, знали поименно всех артистов Кривого зеркала, то сейчас попробуй найди кого-то кто смотрит тоже что и ты. Конечно, в интернете можно найти группы единомышленников, но вот в жизни, как раньше, уже не пообсуждать новую серию няни Вики или бедной Насти. Тот смотрит южнокорейские дорамы, этот сериалы от HBO, кто-то смотрит сериалы турецкие, а кто-то русские. А кто лет 20 назад мог подумать, что интернет УСЛОЖНИТ просмотр футбола? Если раньше надо было нажать одну кнопку на стареньком телевизоре с комнатной антенной, то сейчас поиск халявной трансляции превратился в целый квест. Заходишь на один сайт, на какой-нибудь livetv.sx предположим. Там всё виснет, всё лагает. Ах так. Идешь на 4chan.org/sp/ ищешь тред с этим матчем (если такой вообще есть), далее в этом треде делаешь Ctrl+F вводишь в окошечко поиска слово stream и смотришь результаты. Видишь что к какой-то ссылке много ответов в духе - thanks или God Bless you, - всё, значит это нужная ссылка. Смотришь. И не нужно меня убеждать, что всего-лишь за 3 копейки можно смотреть легально на платформе такой-то. Ребята, если матч (или бой) действительно важный то этот сервис просто ляжет от количества подключений. Я представляю сколько гавваха вырабатывают люди, которые заплатили деньги чтобы посмотреть скажем боксерский поединок Фьюри - Усик, но которые не смогли его посмотреть, потому что сайт которому они заплатили деньги не выдержал наплыва аудитории. И ведь наверняка это делается специально...
BY Записки галковскомана
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us
