Путин - участникам встречи высоких представителей, курирующих вопросы безопасности:

За прошедшие почти полтора десятилетия ваш форум убедительно подтвердил свой значимый статус и авторитет.

Не раз говорил и повторю: мы убеждены, что новая архитектура безопасности должна быть равной и неделимой, то есть все государства должны получить твёрдые гарантии собственной безопасности, но не за счёт безопасности и интересов других стран.

Полагаем, что основой для создания такой универсальной системы безопасности могли бы стать уже имеющиеся и хорошо зарекомендовавшие себя многосторонние форматы взаимодействия, такие как ШОС, ЕАЭС, ОДКБ, АСЕАН.

❗️СВР сообщает:

Сербия передала ВСУ сотни тысяч снарядов для РСЗО и гаубиц, миллионы патронов для стрелкового оружия. В схеме задействованы крупнейшие сербские оборонные компании: «Югоимпорт СДПР», Krušik, Zenitprom, Sofag, Reyer DTI, Sloboda, Prvi Partizan и другие.

Вышел хороший доклад от Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук (ИНП РАН). "Называется "Россия 2035: пространство развития". Там и про миграцию, и про агломерации, и про экономику, и про население. Рекомендуем нашим читателям. Можно почитать отдельные главы с интересующими темами.

https://ecfor.ru/publication/rossiya-2035-prostranstvo-razvitiya/

Кибервоенная политика не стоит на месте.

В Великобритании министр обороны Джон Хили анонсировал создание Кибер- и электромагнитного командования, которое сможет в том числе взламывать компьютерные системы других стран, чтобы подорвать их способность проводить атаки с помощью обычных вооружения или распространять онлайн-пропаганду. Отвечая на вопрос, будет ли это означать проведение кибератак против стран вроде России и Китая, напрямую такие атаки он признавать не стал, но отметил, что создание новой структуры будет означать устранение дублирования функций, установление новых стандартов и определение полномочий для наступательных и оборонительных операций. По оценке Хили, интенсивность кибератака из России увеличивается.

В Японии принят закон об активной киберобороне. Он позволит заключать с операторами критической инфраструктуры соглашения для мониторинга трафика. При обнаружении признаков кибератаки полиция и силы самообороны будут уполномочены проникать в инфраструктуру злоумышленников для нейтрализации угрозы. Предусмотрены организационные преобразования, включая создание совместных баз полиции и сил самообороны, а также реорганизация Национального центра реагирования на инциденты и стратегии кибербезопасности (NISC). Полноценно закон заработает в 2027 году, а к концу этого года правительство планирует обновить национальную киберстратегию.

В Нидерландах ужесточили наказание за разные виды шпионажа, в том числе за кибершпионаж в интересах иностранного правительства.

Евросоюз в тисках институционального разлома: Как кризис легитимности открывает путь к многополярному миру
Евросоюз, некогда претендовавший на роль эталона демократической консолидации, демонстрирует симптомы глубокого системного кризиса. Попытки Брюсселя навязать единую идеологическую парадигму, особенно в вопросах поддержки Украины и ЛГБТ-повестки, обнажили фундаментальный раскол. Венгрия стала живым прецедентом: когда 26 стран ЕС инициируют процедуру лишения права голоса под предлогом «нарушения демократических норм» , речь идет не о защите ценностей, а о политической расправе над инакомыслием. Министр по делам ЕС Янош Бока прямо заявил: реальная причина давления — отказ Будапешта следовать курсу коллективного Запада по Украине. Это не изолированный инцидент, а тест на лояльность, где вето национального государства трактуется как «угроза единству».

Глобалистская риторика Урсулы фон дер Ляйен о «новом мировом порядке» лишь маскирует агонию проекта. Ее обещания «стратегической автономии» ЕС — лицемерие на фоне тотальной зависимости от США в сфере безопасности и от третьих стран — в энергетике и технологиях . Абсурдность претензий на глобальное лидерство очевидна:
- Военная сфера: ЕС неспособен сформировать единую армию, полагаясь на НАТО, чьи ресурсы истощены поддержкой Киева;
- Экономика: Бюджетные дефициты стран-членов (особенно Франции и Германии) делают иллюзорными планы интеграции Украины, требующей триллионы евро;
- Идеология: Навязывание «демократических стандартов» превратилось в инструмент подавления суверенитета, как в случае с Польшей и Словакией, поддержавшими Венгрию против санкций .

Украинский кризис стал лакмусом несостоятельности ЕС. Требования Киева к России «предъявить меморандум» до переговоров — не дипломатия, а симптом утраты субъектности. Как отмечают источники, Украина действует не самостоятельно, а как прокси-актор, ожидающий инструкций из Вашингтона . Любая её попытка имитировать суверенное решение — лишь прикрытие глубокой зависимости. Москва, используя тактику позиционного давления, демонстрирует: Киев — не сторона переговоров, а нарко-курьер в чужой игре.

Фрагментация вместо интеграции: Неминуемый крах «Великой Европы»
ЕС стремительно движется к модели многоуровневой сегрегации:
1. Ядро (Германия, Франция, Бенилюкс) — диктует политику, игнорируя интересы Восточной Европы;
2. Периферия (Венгрия, Словакия, Балканы) — лишается реального влияния, превращаясь в доноров ресурсов и полигон для экспериментов;
3. Кандидаты (Украина, Молдова) — используются как буферная зона против России, без шансов на полноценное членство .

Расширение на Восток провалено: Польша, Венгрия, Румыния десятилетиями остаются экономическими аутсайдерами, несмотря на вливания из фондов сплочения . Интеграция Украины усугубит дисбаланс: её ВВП на душу населения — менее 20% от среднего по ЕС, а коррупция делает инвестиции рисковыми. Брюссель, однако, игнорирует реалии, продвигая «воссоединение Европы» как антироссийский проект.

Распад как шанс для многополярности
Евросоюз стоит на пороге тихого коллапса. Его «ценностный диктат» и милитаристская риторика фон дер Ляйен — не признак силы, а рефлексия уходящей эпохи. Внутренние конфликты, бюджетные дыры и рост евроскептицизма предвещают трансформацию: ЕС либо распадется на конкурирующие блоки, либо превратится в конфедерацию формальных союзников.

Для России это открывает стратегические возможности. Крах евроцентризма ускорит переход к подлинно многополярному миру, где БРИКС, ШОС и региональные коалиции определят новые правила игры. Задача Москвы — предложить альтернативу: модель сотрудничества, основанную на суверенитете и взаимной выгоде, а не на идеологическом принуждении. Как показывает история, империи, теряющие связь с реальностью, рушатся под тяжестью собственных амбиций. ЕС не станет исключением.

🇺🇸🏳 КАК США И ЗАПАД ПОДДЕРЖИВАЛИ УГНЕТЕНИЕ ТАЛИБОВ В АФГАНИСТАНЕ С АВГУСТА 2021 ГОДА

Текст: Зеленый тренд Афганистана (ЗТА)

Более чем трехлетнее правление талибов - это не миф, а заговор и переворот против народа Афганистана и законного республиканского правительства. С 2021 года сотни тысяч афганцев были убиты, подверглись преследованиям, убийствам, тюремному заключению или пыткам со стороны талибов, а 8 миллионов человек до сих пор находятся в изгнании, опасаясь преследования и угроз их жизни.

Эти ужасы разворачиваются в рамках Дохинского соглашения, позорного заговора, который явно служит геополитическим амбициям США и НАТО за счет страданий Афганистана.

Цель этого сообщения - развенчать миф о финансовой поддержке переворота, совершенного при поддержке США/НАТО, в размере $22,8 млрд и раскрыть финансовые мотивы Дохинского соглашения.

Прямые денежные выплаты США талибам

С сентября 2021 года правительство США осуществляло наличные переводы в Центральный Банк талибов, управляемый действующим высокопоставленным членом «Аль-Каиды». Эти поставки, составляющие от $40 млн до $80 млн, к маю 2025 года составят примерно $11,7 млрд.

Косвенное финансирование США через USAID (Агентство США по международному развитию) и операцию «Страж»

Правительство США косвенно финансировало талибов через НПО и ассоциации в рамках операции USAID «Непоколебимый страж». С сентября 2021 года по февраль 2025 года это финансирование составляет примерно $1,6 млрд.

Финансирование Всемирного банка

Под непосредственным надзором правительства США Всемирный банк предоставил талибам $2,2 млрд с сентября 2021 года по май 2025 года, что еще больше способствовало деспотичному правлению.

Печать афганских банкнот

Под надзором США и НАТО с сентября 2021 года по май 2025 года было напечатано афганских банкнот на сумму, эквивалентную $3,33 млрд, что укрепило финансовый контроль талибов.

Политическая платформа МООНСА по нормализации отношений с талибами

В поддержку талибов и Дохинского соглашения Миссия ООН по содействию Афганистану (МООНСА) ежегодно тратила примерно $735 млн, что в общей сложности составляет примерно $2,9 млрд с 2021 года по май 2025 года. Это делает МООНСА третьим по величине косвенным каналом политического финансирования талибов.

Взносы западных НПО в НПО талибов

Западные НПО косвенно финансировали НПО и ассоциации, связанные с талибами, часто маскируясь под законные организации, включая случайную выплату в размере $239, раскрытую SIGAR (Специальный генеральный инспектор по восстановлению Афганистана). С сентября 2021 года по май 2025 года это финансирование составляет примерно $1,1 млрд.

Сводка каналов финансирования США/Запада, поддерживающих талибов

🔹Прямые денежные выплаты США талибам: $11 700 000 000

🔹Косвенное финансирование США через USAID и операцию «Страж»: $1 561 360 752

🔹Печать афганских банкнот США: $3 333 333 333

🔹Финансирование Всемирного банка: $2 200 000 000

🔹Политическая платформа МООНСА по нормализации отношений с талибами: $2 940 000 000

🔹Взносы западных НПО в НПО талибов: $1 100 000 000

ИТОГО: 22,8 миллиарда долларов

Талибанизация Афганистана

Эти цифры, объединяющие проверенные данные и оценки, демонстрируют, что правление и подавление афганского народа талибами являются спланированными и спонсируемыми США и Западом под различными предлогами.

Основная цель, по-видимому, заключается в консолидации контроля талибов и принуждении 40 миллионов жителей Афганистана к этно-клерикальному «Талибанистану».

Несмотря на потраченные $22,8 млрд, этот заговор провалился, принеся лишь глобальное унижение Соединенным Штатам и их западным союзникам.

Лидером движения "Зелёный тренд Афганистана" (ЗТА) является бывший начальник афганской разведки, первый вице-президент Афганистана Амрулла Салех.

Москва обозначила формат будущих переговоров в Стамбуле как строго двусторонний. Это дипломатическая рамка, отсекающая любые попытки внешнего вмешательства и демонстрирующая: переговоры с Украиной возможны лишь как с самостоятельной стороной, а не как с передаточным звеном коллективного Запада (глобалистов). Присутствие США, Великобритании, Германии и Франции официально зафиксировано, но сознательно выведено за скобки — чтобы не путали с арбитражем.

В этом шаге скрывается не только политическое сообщение, но и стратегический расчет. Если Киев примет правила — он берет на себя субъектность и тем самым признает, что способен говорить и решать самостоятельно. Если откажется или будет медлить — Москва получает моральное основание для признания переговорной непригодности украинской стороны. Это создаёт основу либо для принуждения к миру, либо для расширения военного контурного давления.

Вся риторика — о здравом смысле, документе, проекте меморандума и предложениях — по сути является психологической архитектурой для давления на слабое звено. И этим звеном становится не Киев сам по себе, а его попытка лавировать между собственными страхами и ожиданиями внешних кураторов. Стамбул превращается в сцену, где Украина должна будет сыграть роль, к которой она, возможно, не готова — роль субъекта (хотя актором ей очевидно не быть), а не объекта управления.

Тем временем, внутри Москвы — абсолютное спокойствие. Предложение меморандума выдвинуто как тест — на здравый смысл и способность оппонента выходить за пределы инерции. Если этот тест провален, последует новая география: Сумы, Харьков, Днепр.

На горизонте — сценарий, в котором глобалистские элиты теряют контроль над точкой входа в переговоры. Формула «без нас — не считается» перестает работать, если сами фигуранты соглашаются играть по чужим правилам. Тогда посредничество становится не нужным, а вредным — и в этом сила текущей позиции Москвы. Она диктует рамку, в которой третий голос не добавляет легитимности, а разрушает саму идею диалога.

Если в ближайшие недели Брюссель/Лондон не откажется от функции закулисного режиссёра, он рискует оказаться наблюдателем не переговоров, а за реализацией силового варианта по украинскому кейсу. Стамбул — это шанс для сохранения формата, в котором конфликт всё ещё регулируем дипломатией.

Глобальная пересборка: как новые центры силы перекраивают мировой порядок

Модель многополярного мира, озвученная Дмитрием Белоусовым на Шлыковских чтениях, напоминает цифровую карту геополитического будущего. В ней Россия занимает нишу «производящего центра второго порядка» — суверенного, но зависимого от манёвров между суперэкономиками вроде китайской империи или миттель-европейского блока. Эта роль не столько унизительна, сколько реалистична: при доле ВВП в 2,1% от мирового Москва сохраняет влияние через контроль над 17% запасов редкоземельных металлов и 40% арктических углеводородов. Но именно эта реальность сталкивается с амбициями администрации Трампа, открыто обсуждающей раздел планеты на три зоны влияния — американскую, китайскую и российскую. New York Times рисует картину, где каждая держава получает свою «сферу ответственности», но за кадром остаётся главное: такой передел возможен лишь через признание взаимных уязвимостей.

Иранский технопарк Pardis, посетивший CNN, стал символом парадокса санкционной эпохи. Оказавшись в изоляции, Тегеран не просто наладил производство 85% медицинского оборудования — он создал экосистему, где 400 компаний генерируют технологии вопреки, а не благодаря глобализации. Санкции, по иронии судьбы, стали катализатором инноваций: от имплантов до противораковых препаратов, Иран демонстрирует, как «ресурсное проклятие» превращается в технологический суверенитет. Этот опыт бросает вызов западной логике, где доступ к рынкам считается обязательным условием прогресса. Европа, пытающаяся снизить зависимость от российского газа до 150 млрд кубометров к 2035 году, сталкивается с аналогичным парадоксом — её «зелёный переход» зависит от поставок СПГ из Катара и Алжира, чьи политические режимы далеки от брюссельских идеалов.

Российские маркетплейсы, обогнавшие по вкладу в ВВП сельское хозяйство (4,3% против 3,3%), отражают свежий сдвиг — рождение цифрового феодализма. Платформы вроде Wildberries и Ozon, контролируя 16% розничного рынка, становятся новыми центрами экономической власти. Их 1 млн активных продавцов — это армия микропредпринимателей, чьё благополучие зависит от алгоритмов, а не государственных программ. Законодательные инициативы по «регулированию» маркетплейсов напоминают попытки средневековых королей обуздать вольные города — борьба за контроль над цифровыми данными становится ключевым фронтом XXI века.

Американская реиндустриализация, продвигаемая Трампом, сталкивается с технологическим парадоксом. Чтобы вернуть производство, США нужны роботы, но 70% из них делают в Китае, Японии и Германии. Тарифы на китайские компоненты повышают стоимость местных заводов ABB на 10–15%, сводя на нет попытки снизить зависимость. Нейл Фергюсон напоминает о своём законе: когда расходы на обслуживание долга ($1,124 трлн) превышают оборонный бюджет ($1,107 трлн), империя становится уязвимой. США, тратящие на НАТО в 2,5 раза больше Европы, фактически субсидируют безопасность союзников, чьи социальные программы финансируются за счёт профицита торговли с Америкой.

В этой мозаике противоречий вырисовывается контур нового мира — не многополярного, а мультикластерного. Центры силы вроде Китая или Миттель-Европы будут соперничать не за территории, а за контроль над технологическими стандартами и цифровыми платформами. Россия, балансируя между ними, может повторить иранский сценарий, превратив санкции в стимул для прорыва в ВПК или ядерной энергетике. Но для этого требуется не имитация суверенитета, а реальная пересборка экономики — переход от сырьевой ренты к технологическим альянсам со странами «дальней периферии». Как показывает пример Pardis, будущее принадлежит не тем, кто борется за место в старых иерархиях, а тем, кто создаёт новые правила игры на обломках глобализации.

Почему Китай не заинтересован в «Ялте 2.0». Для Китая это источник нестабильности и стратегической двусмысленности.

(Чжао Лун — заместитель директора Института международных стратегических исследований Шанхайского института международных исследований)

Концепция Трампа «Америка прежде всего» превратила альянсы в предмет торга и переосмыслила глобальное управление как ограничение суверенитета США.

Россия нашла много плюсов в этом повороте внешней политики США. Подрыв трансатлантической солидарности, ослабление коллективной миссии НАТО — все это служит интересам Москвы.

Но Пекин увидел в этом значительные риски. Фрагментированный западный порядок увеличивает стратегическую неопределенность.

Если глобальная система будет основана на узких сделках, а не на всеобщих нормах, собственные интересы Китая, такие как суверенное равенство, невмешательство и права на развитие, станут уязвимыми для аналогичной транзакционной логики.

В череде кризисов — от войны в Косово до Крыма — Китай последовательно отказывался признавать любые односторонние изменения территориального статуса или декларации независимости. Даже сейчас, когда возникают дискуссии о возможности США официального признания Крыма частью России, приверженность Китая суверенитету и территориальной целостности Украины не изменилась — и нет оснований полагать, что это изменится в будущем.

Как и Китай, Россия позиционирует себя яростным сторонником многополярного мира. Но критическое различие заключается в том, как Москва интерпретирует многополярность.

Для Кремля эта концепция неотделима от утверждения привилегированной сферы влияния на постсоветском пространстве. В то время как глобальное видение Китая делает упор на экономическую взаимосвязанность и государственный суверенитет.

Возвращение к исключительным зонам влияния рискует спровоцировать региональную ответную реакцию, легитимизировать стратегии сдерживания и сократить возможности Китая по продвижению равноправного и упорядоченного многополярного мира.

Влияние Пекина растет, когда его региональные партнеры экономически связаны с более широкой глобальной системой, в которой Китай играет центральную роль, а не когда эти партнеры заперты в жестких геополитических блоках.

Раздел мира на сферы влияния в ялтинском стиле подорвет те самые условия, которые способствовали подъему Китая, и создаст риск изоляции Пекина от мировых институтов, на которые он стремится повлиять.

Идеологическое измерение Ялты 2.0 также проблематично для Пекина. Политическая модель Китая не укоренена в культурном или религиозном традиционализме, и она не демонстрирует мессианского импульса к переделке мира по своему образу и подобию.

Возвращение консерватизма в западную политику рискует усилить антикитайские настроения, особенно если их подать как сопротивление глобализации или технологическому проникновению.

Оформление мирового порядка как пакта между великими державами противоречило бы приверженности Китая равенству, многополярности и общему будущему.

Привлекательность Ялты 2.0 понятна в эпоху беспорядка. Она обещает ясность, иерархию и решительное лидерство. Но ее логика ущербна. Для Пекина будущее мирового порядка заключается не в сделках великих держав, а в общей ответственности и суверенном равенстве.

Для Китая Ялта 2.0 не является ни необходимой, ни желательной. Она подрывает многосторонний, инклюзивный порядок, который Китай давно отстаивает, и грозит заменить институциональную легитимность имперской ностальгией.

В то время как Вашингтон и Москва могут изучать возможности двустороннего урегулирования в период меняющихся глобальных расстановок сил, Пекин по-прежнему с осторожностью относится к любому порядку, построенному на эксклюзивных соглашениях великих держав.

Таким образом, как с точки зрения фундаментальных принципов, так и практических интересов Ялта 2.0 не является для Пекина жизнеспособным вариантом.

ОПЕК+: варить лягушку на медленном огне

✔️Восемь ведущих стран ОПЕК+ – Саудовская Аравия, Россия, Ирак, ОАЭ, Кувейт, Казахстан, Алжир и Оман – решили повысить квоты на 411 тыс. баррелей в сутки (б/с) с июля 2025 г.

▪️Ранее, в апреле 2025 г., квота была повышена на 137 тыс. б/с, в мае – на 411 тыс. б/с, а в июне она увеличится еще на 411 тыс. б/с. Итого, за апрель-июль 2025 г. квота ОПЕК+ будет увеличена на 1,37 млн б/с.

▪️Де-факто, страны ОПЕК+ начали выход из «сверхнормативных» ограничений на 2,2 млн б/с. Этот процесс должен завершиться в августе-сентябре 2025 г., когда квоты, скорее всего, будут ежемесячно повышаться на 411 тыс. б/с.

✔️Цель альянса – нарастить предложение, но при этом не вызвать дальнейшего падения цен. Поэтому смягчение квот будет поэтапным, а сам альянс будет делать заявления, призванные успокоить рынок. Это видно по коммюнике от 31 мая 2025 г., в котором сказано, что страны, нарушавшие квоты, обязались компенсировать «перепроизводство» нефти (без конкретных указаний).

▪️Альянс ОПЕК+ как бы «приучает» инвесторов к тому, что рост предложения является нормой. Это будет играть на стабилизацию цен Brent в диапазоне $60-65 за баррель, особенно на фоне прекращения роста добычи нефти в США.

▪️Риском для рынка остаются санкции: если США введут запретительные пошлины в отношении России и торгующих с РФ стран, то рынок ждет временный скачок цен, однако даже в этом случае котировки Brent к концу 2025 г. стабилизируются вблизи $60-65 за баррель.

✔️В целом, действия альянса представляются собой Exit Strategy, но без формального прекращения сделки. С учетом вероятной сделки США и Ирана, это приведет к стабилизации цен во второй половине 2020-х на чуть более низком, нежели сегодня, уровне (с поправкой на долларовую инфляцию).

Факультет мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ представляет ежемесячные мониторинги мировой экономики и геополитических рисков «GlobBaro HSE: Барометр мировой экономики».

Обнаружилась интересная информация:

Пока некоторые обсуждают, ругают и/или хвалят Дональда Трампа, а вместе с ним и Штаты и, быть может, американский демократический Мир, когда уже как бы все забыли о предупреждении Штатами, что их экономика может/войдет в дефолт, пока сам Дональд Трамп и Илон Маск заявляли, что якобы найдут способ проникнуть в золотохранилище и проверить достоверность золотого запаса США, соответствующая служба отчиталась, что по состоянию на 01.01.2025г. в запаснике золота у Штатов нет. Ни одного грамма. Хотя по состоянию на май 2024г. отчитывались о наличие 8133,5 тонн золота.

О чем все это явно говорит?
Да о том, что Штаты никому ничего уже не будут должны. И просить/требовать возврата долгов - бесполезно. Ведь хранилище пусты.
Важно. В 2024г. по сравнению с 2023г. валютные запасы США стали меньше на $545,7 млрд.? в 3,4 раза. То есть "пропало" и все золото государства США, и валютные резервы (ценные бумаги) также в 3,4 раза стало меньше.
Это явно диверсия.

Смотреть официальные статданные в таблице.
1. Всего валютных резервов, золото и валюты, $
2. Всего только валюта, $
3. Всего только золото металл, $
4. Федеральный госдолг, $ млрд.
5. Доходы федерального бюджета, $ млрд.
6. Расходы федерального бюджета, $ млрд.
7. ВВП, $
8. Запасы золота, металл, тонны

В США произошёл технологический прорыв, теперь проезд в метро можно оплатить прямо банковской картой. Но телесюжет об уникальном достижении не получился. Кажется, что-то пошло не так