Федоров Здорового Человека

Последнее время слышу мнение, что смена социально-экономического курса невозможна, что при нынешних реалиях социалистические преобразования упрутся в жесткое противодействие олигархического класса. Тут есть доля правды, но я настроен оптимистически, и вот почему.

Наш олигархический класс микроскопичен. На всю страну их всего тысяч десять, может двадцать. Это люди, которые являются бенефициарами развала СССР и приватизации советского народного хозяйства. У левых в России — социалистов и коммунистов — есть серьезная платформа в виде советского опыта, которая сейчас воспринимается обществом положительно, особенно на фоне реалий сегодняшнего дня. Все негативное, что было в СССР, практически забылось, а власти осознанно или нет легализовали советскую эстетику и советское прошлое даже в самых буржуазных кругах.

Общаясь даже с рядом крупных бизнесменов и чиновников я, например, вижу нескрываемые симпатии к советскому прошлому и даже некоторую ностальгию. В беседах выясняется, что реформированный социализм (к примеру, по китайскому варианту) является для них приемлемым, что люди, которые задействованные в реальном секторе экономики, при определенных условиях готовы играть по новым правилам.

Социалистическая многоукладная экономика видится многим представителям правящего класса привлекательной. Этот вектор развития страны, как и перераспределение ресурсов из карманов богатейшего микро меньшинства в пользу большинства абсолютно понятен. Он даже может стать для части имущего класса гарантом стабильного развития и нового справедливого общественного договора.

Как я и писал ранее, сейчас все более популярными становятся идеи национал-патриотизма и социальной справедливости. И эти идеи через некоторое время обязательно станут господствующими, охватив все общество снизу доверху. Уже сейчас идеи национал-патриотизма начали проникать в самые верхи, а идеи социальной справедливости стремительно распространяются в обществе, и скоро многие чиновники и представители бизнеса станут мыслить условно социалистически. Это происходит уже сейчас.

Самое главное, что нужно усвоить — после развала СССР правящий класс остается неустойчивым. Олигархи чувствуют свое уязвимое положение. Вся крупная собственность, которой они управляют, в общественном сознании не является легитимной. А передать ее по наследству пока не получилось. И хотя такие попытки и предпринимаются, устойчивой «аристократии» у нас пока не сложилось.

Если посмотреть на 34 года новой России, то можно увидеть, что собственность делится постоянно. Да и лица меняются. Сегодня ты олигарх, а завтра — беглый изгой. И в этом наш исторический шанс. Запад при любых раскладах не отпустит нас. Бульдожья хватка не ослабнет. Крупный капитал будет считать себя еще более уязвимым. Даже нынешнее государство из инстинкта самосохранения продолжит некоторую национализацию с последующим перераспределением ресурсов на стратегические направления с целью противодействия Западу. Соответственно, предпосылки для смены социально-экономического курса есть. Самостоятельно правящий класс на это не пойдет, но когда настроения, о которых я написал выше, станут господствующими, они автоматически начнут оформляться в политические формы.

Резюмируя, можно сказать, что смена социально-экономического крайне возможна. Вопрос в том, в какие политические формы это выльется, и кто будет драйвером перемен и нового социалистического будущего.

www.group-telegram.com/us/georgy_fedorov.com/3053

7.2K viewsJan 20 at 13:57

Последнее время слышу мнение, что смена социально-экономического курса невозможна, что при нынешних реалиях социалистические преобразования упрутся в жесткое противодействие олигархического класса. Тут есть доля правды, но я настроен оптимистически, и вот почему.

Наш олигархический класс микроскопичен. На всю страну их всего тысяч десять, может двадцать. Это люди, которые являются бенефициарами развала СССР и приватизации советского народного хозяйства. У левых в России — социалистов и коммунистов — есть серьезная платформа в виде советского опыта, которая сейчас воспринимается обществом положительно, особенно на фоне реалий сегодняшнего дня. Все негативное, что было в СССР, практически забылось, а власти осознанно или нет легализовали советскую эстетику и советское прошлое даже в самых буржуазных кругах.

Общаясь даже с рядом крупных бизнесменов и чиновников я, например, вижу нескрываемые симпатии к советскому прошлому и даже некоторую ностальгию. В беседах выясняется, что реформированный социализм (к примеру, по китайскому варианту) является для них приемлемым, что люди, которые задействованные в реальном секторе экономики, при определенных условиях готовы играть по новым правилам.

Социалистическая многоукладная экономика видится многим представителям правящего класса привлекательной. Этот вектор развития страны, как и перераспределение ресурсов из карманов богатейшего микро меньшинства в пользу большинства абсолютно понятен. Он даже может стать для части имущего класса гарантом стабильного развития и нового справедливого общественного договора.

Как я и писал ранее, сейчас все более популярными становятся идеи национал-патриотизма и социальной справедливости. И эти идеи через некоторое время обязательно станут господствующими, охватив все общество снизу доверху. Уже сейчас идеи национал-патриотизма начали проникать в самые верхи, а идеи социальной справедливости стремительно распространяются в обществе, и скоро многие чиновники и представители бизнеса станут мыслить условно социалистически. Это происходит уже сейчас.

Самое главное, что нужно усвоить — после развала СССР правящий класс остается неустойчивым. Олигархи чувствуют свое уязвимое положение. Вся крупная собственность, которой они управляют, в общественном сознании не является легитимной. А передать ее по наследству пока не получилось. И хотя такие попытки и предпринимаются, устойчивой «аристократии» у нас пока не сложилось.

Если посмотреть на 34 года новой России, то можно увидеть, что собственность делится постоянно. Да и лица меняются. Сегодня ты олигарх, а завтра — беглый изгой. И в этом наш исторический шанс. Запад при любых раскладах не отпустит нас. Бульдожья хватка не ослабнет. Крупный капитал будет считать себя еще более уязвимым. Даже нынешнее государство из инстинкта самосохранения продолжит некоторую национализацию с последующим перераспределением ресурсов на стратегические направления с целью противодействия Западу. Соответственно, предпосылки для смены социально-экономического курса есть. Самостоятельно правящий класс на это не пойдет, но когда настроения, о которых я написал выше, станут господствующими, они автоматически начнут оформляться в политические формы.

Резюмируя, можно сказать, что смена социально-экономического крайне возможна. Вопрос в том, в какие политические формы это выльется, и кто будет драйвером перемен и нового социалистического будущего.

BY Федоров Здорового Человека