Будет ли СВО в Закавказье (1/2)
#геостратегия
Понятие лимитрофа в русском языке обрело негативную, пренебрежительную, можно даже сказать презрительную коннотацию, во многом благодаря политике Прибалтики и Польши, уж очень мелочно, недостойно и неадекватно они себя проявили. Однако, концепция промежуточных, граничных стран, расположенных между большими и сильными державами, является достаточно удобной и жизнеспособной. Если бы между Индией и Китаем располагался хотя бы «независимый» Тибет, напряжения было бы в разы меньше.

Через пограничные малые страны очень удобно дружить, избегая прямых столкновений, смягчать напряжение, недопонимание, находить за их счёт общую выгоду, отрабатывать совместные действия против внешних сил, играть, меняя баланс сил и влияния внутри лимитрофов, избегая глупых обид, демонстрировать решительность «на манекенах», действовать чужими руками, защищать своё приграничье (пока не решён вопрос первой линии соприкосновения, тылы не трогают) и многое другое.

Если две крупные державы понимают, что ни одна из них не заинтересована и не планирует поглощение промежуточных малых стран, то может сформироваться устойчивый и долгосрочный баланс интересов, плавный переход, без жёстких линий разломов. Именно такова ситуация у России и Ирана, которые имеют все шансы стать союзниками на несколько поколений: транспортный проект «Север – Юг», стратегия «Новый ковчег», совместное противостояние салафизму и пантюркизму, противодействие интересам третьих стран и др.

Наличие буферных территорий в Закавказье и Средней Азии / Западном Туркестане, полностью соответствует долгосрочным интересам русских и иранцев. Обеим имперским нациям совершенно не нужна строгая и четкая граница между собой, их вполне устраивает плавный культурный градиент, без вкрапления иных влияний. Если сохранить буферные государства не получится, то раздел Закавказья нужно будет вести по этно-религиозным границам, закрепляя обиды, амбиции, долгосрочные линии напряжения и/или организуя обмен населением, с переселением народов, что создаёт лишние проблемы.

С точки зрения географии, стратегическая значимость региона давно ушла в прошлое, после утраты долгосрочных перспектив у проекта «Запад – Восток» (Китай переориентирован на экспансию в Юго-Восточную Азию, а Европа погружается катастрофу), основная ценность – транзит, коридор для проекта «Север – Юг», но он не требует контроля всего Закавказья, лишь полосы. Путь может проходить по Каспийскому морю, восточному, туркестанскому берегу или по западному берегу. Последнее можно осуществить, отторгнув часть территории и/или создав там марионеточное, «пацифистское государство», как в своё время США поступили в отношении Панамы.

(окончание следует)

Будет ли СВО в Закавказье (2/2)
#геостратегия
Подобные решения требуют дополнительных действий, плодят лишние сущности, требуя высоких затрат и ответственности. Позиция России и Ирана в отношении Закавказья проста: ведите себя пристойно, не мешайте и не тащите сюда никого лишнего, вроде Турции, Израиля или Франции. Судя по всему, Грузия поняла и приняла эти правила игры, а вот Азербайджан и Армения соревнуются в неадекватности подросткового бунта, активно нарушая и считая себя бессмертными.

Ни для России, ни для Ирана территории и население Закавказья не являются стратегическими и важными, без транспортного маршрута их погрузили бы в Дикие земли не думая. Фокус экспансии русских в ближайшие 10-15 лет – Восточная Европа и/или Дальний Восток, персов – шиитские республики по всему Ближнему Востоку, контроль Персидского залива, выхода из Красного моря и транзитных морских путей. Два закавказских народа - братья по разуму и «Неуловимые Джо», словно стремятся доказать свою значимость и заставить обратить на себя внимание, активно наполняя чаши терпений, вместе и по отдельности.

Пока ситуация обратима даже для текущих руководителей, нужно лишь повиниться и не допускать подобного впредь. Следующим шагом Россия и Иран будут требовать от элит ротации руководства страны, а после перестанут разговаривать, поместив всех в «чёрный список». Как вы думаете, если в отстаивании своих стратегических интересов Россия пошла на войну с Западом, а Иран живёт в блокаде 45 лет, сможет ли кто-нибудь в современном мире помешать им политически зачистить Закавказье, если решение будет принято? Оптимальным для России будет предварительное завершение противостояния на бУкраине и согласование основных контуров «пакта о безопасности» в Европе с США, назовём это так.

Пока сроки заключения соглашений видятся не ранее конца 2025 г., если только Дональд Трамп не передумает и не начнёт форсировать противостояние с Китаем. Последнее США аккуратно перевели в формат классической, затяжной торгово-экономической войны, заходя на срок 2-2,5 года. С Ираном ситуация схожа, только в центре внимания вопросы блокировки Персидского залива, переформатирования Ближнего Востока и выживания Израиля, ядерная программа по важности примерно там же, где хоккейный матч Россия – США, о котором все забыли. Ориентировочный срок – не раньше 2026 г., прекращение поставок нефти и газа в Китай, с охваченного войной Залива, нужно будет Дональду Трампу ближе к 2027 г.

Решение относительно наведения порядка в Закавказье будет приниматься по совокупности геополитических и психологических факторов. Первые будут зависеть от необходимости форсировать создание и наращивание пропускной способности коридора «Север – Юг», как вынужденная мера на турецкие проблемы и проливы, т.е. в диапазоне 2026-2029 гг. С точки зрения психологии, терпение может лопнуть в любой момент, ибо степень хамства зашкаливает, после чего изменения отношений будут необратимы.

И, да, через несколько лет начнётся смена поколений на высших постах в России, у вновь пришедших не будет никакой ностальгии по временам советской дружбы народов, с отколовшихся окраин начнут спрашивать в разы жёстче, в рамках парадигмы realpolitik…)))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа

Средняя Азия обречена и без салафитов (1/2)
#геостратегия
Библейская цитата «С нами Бог!» используется многими народами в качестве символа и девиза. Для нас она стала частью фразы А.В. Суворова: «Мы русские! С нами Бог!». Схожий смысл встречается и у других народов, так по итогам битвы / чуда при Эмпеле в Нидерландах (1585 г.) была произнесена фраза: «Кажется, Господь — испанец». Как правило, подобные сравнения имеют под собой объективные обстоятельства, героические и чудесные победы, характерные для истории великих народов.

Для различных небольших, гордых, не очень великих, но претендующих на уникальность народов, существует одна притча с незначительными вариациями. Суть которой, что в момент создания мира, Бог раздавал земли и/или таланты, а когда пришёл последний народ, ничего не осталось и было отдано … самое ценное, со всех всё лучшее и т.д. В этой полушутливой и ироничной форме хорошо проявляются амбиции и «скромность», о которой сами носители этнического самосознания могут рассказывать часами.

Ирония исторического процесса в том, что к середине XXI в. сложится ситуация, когда все земли, ресурсы, активы и таланты в мире окажутся в очередной раз полностью поделены, только это будет затрагивать не официальные границы, а расселение и контроль этнических систем над территориями. Завершение четырёх веков капиталистического расширения, распад глобальной мир-системы Pax Americana и невозможность образоваться новой, завершение взрывного роста численности и др. Кто не успел к делёжке пирога, тот останется ни с чем и вынужден будет покинуть подмостки театра истории.

В ближайшие 10-15 лет большие игроки будут очерчивать свои зоны влияния, после чего средние и малые будут искать оставшиеся зазоры для аналогичной деятельности. Россия одной из первых вошла в этот процесс, не столько формируя новые правила игры, сколько тонко чувствуя дыхание исторического процесса, оседлав волну эволюционных изменений. В рамках наиболее вероятного, инерционного сценария большая часть отколовшихся республик-окраин СССР, Восточная, часть Центральной Европы и Балканы окажутся в нашем панрегионе.

Традиционными направлениями экспансии дело не ограничится, уже сейчас просматривается Корея и Вьетнам, и это только первые расклады длинной игры. С другой стороны, ранее бывшие в составе России территории Западного Туркестана более ей не нужны, точнее, сотрудничество с ними будет исключительно в экономическом и гуманитарном формате, без каких-либо интеграционных проектов, с закрытием границ для мигрантов.

Республики Средней Азии оказались среди мирового большинства, которые опоздали не только на раздачу ценных земель и талантов, но и на аудиенцию, оставшись даже без приза зрительских симпатий. Одни этнические системы / страны будут жить с избытком ресурсов, высокими технологиями, потенциалом для роста и развития, другие обречены на вечное недоедание и работу на износ. Новый шанс перед ними откроется лишь в случае мировой или региональной катастрофы, когда кто-нибудь вылетит из высшей лиги и начнутся вертикальные переходы. Однако, оказаться среди выигравших столь же сложно, как России из состояния 90-х гг. было перейти к статусу будущей метрополии панрегиона.

Без геополитического, масштабного мышления никуда, т.е. для абсолютного большинства в мире перспектив на величие никаких. Единственный шанс у народов Средней Азии был в стратегии России «Новая Орда», с последующим переходом в пантюркистский проект «Тюркский каганат». Ещё 5-7 лет назад подобное прокитайское и протурецкое, самоубийственное в горизонте 20-25 лет развитие событий казалось возможным, но после выигрыша в противостоянии с Западом в 2022-2025 гг. данный вариант закрыт, мы пошли своим путём, а не в чужом фарватере.

(окончание следует)

Средняя Азия обречена и без салафитов (2/2)
#геостратегия
После распада СССР, вместо того, чтобы, подобно кукушонку, всеми силами цепляться за Россию, среднеазиатские народы и их элиты отринули советское и русское наследие, как несколько веков до этого персидское, под видом обращения к корням арабизируясь и отуречиваясь. За 35 лет они смогли не просто стать чужими для русских, но и наглядно это продемонстрировать, уничтожив ностальгические иллюзии. В ближайшие десятилетия данные народы будут заперты в большой резервации, границы которой будут надёжно закрыты от мира соседями, без шанса на прорыв и развитие.

Возникает резонный вопрос, может ли сложиться ситуация, когда за счёт догоняющего развития, дешёвой рабочей силы, специализации у местных получится подняться, повторив путь Японии, Кореи или Китая? Ответ отрицательный. Никто в мире, включая Россию, не откроет свои рынки и не будет передавать технологии местным народам. Среди территорий Западного Туркестана, подходящими для комфортного проживания населения и ведения сельского хозяйства являются горные склоны на востоке региона и узкие полосы вдоль рек, берущих своё начало в указанных горных массивах. Дефицит пресной воды и энергии делают Среднюю Азию ограниченно годной для развития и усложнения экономики.

В конце XX в. идеи вынесения из развитых стран на периферию производств стали популярны, но последующие события показали опасность данного пути, особенно в части стратегических и наиболее передовых отраслей. В ближайшие десятилетия подобных решений станет во много раз меньше. При этом, с точки зрения конкурентных преимуществ, как потенциальный индустриально-промышленный кластер, Средняя Азия явно проигрывает Восточной Азии, Бангладеш и др.

Когда Китай становился мировой фабрикой, он не испытывал проблем с наращиванием использования пресной воды, энергии (угольные станции), поставками сырья морем и особой трудовой культурой населения. Ничем этим среднеазиатские народы похвастаться не могут, будущее региона – Дикие земли, границы которых будут жёстко закрыты извне, остатки индустрии будут уничтожены (останется неэффективное монокультурное сельское хозяйство), численность населения стабилизируется, уровень жизни и доступа к ресурсам будет минимальный и т.д.

В ближайшие годы бедные, архаичные, не имеющие перспектив и ресурсов, но обладающие избыточным населением территории, подобные Западному Туркестану, будут активно закрываться извне, а убегающее оттуда население высылаться обратно. В мире существует потребность в образованных, высоко квалифицированных кадрах, все остальные будут изгоняться, поднимать народное хозяйство на родине. Первое время это будет отдельная политика, но в 30-е гг. станет общемировой нормой.

В написанном выше ничего не сказано про исламистский вооружённый мятеж, взрыв по сирийскому сценарию, с падением государственной власти во всех республиках региона, как результата действий Турции и Британии против России, Китая и Ирана. Иронично, но катастрофический сценарий ничего не меняет в долгосрочной перспективе, он лишь ускоряет протекание негативных процессов. Ключевым является решение об изоляции данного региона, которое стало следствием добровольного отказа местных народов от вхождения в Русский мир. Это был их демонстративный, цивилизационный выбор, спасибо им за это.

И, да, перспективы у Средней Азии появятся лишь при глубине распада мира до регионального уровня, когда появилось бы окно для пантюркистского проекта с получением ресурсов России, но уже под предводительством узбеков, но это крайне маловероятно…))

О чём договорились мировые элиты и что будет с Россией. Андрей Школьников

YouTube▶️https://youtu.be/ATERPaicYao
VK▶️https://vkvideo.ru/video-146151386_456242847
Бастион▶️https://clck.ru/3M4jaP

📌 Программа "Стратегия и власть" на Радио Sputnik!

Геостратег Андрей Школьников расскажет как формируются наднациональные элиты? Почему люди начинают меньше верить СМИ? Кто возглавляет мировой финансовый центр?

Уже начали. Подключайтесь на 91,2FM в Москве и 91,5FM в Петербурге, и смотрите:

ВК | RUTUBE | Telegram

Подпишитесь на Радио Sputnik

#геостратегия
Отсутствие ресурсов для реализации больших и амбициозных проектов очень часто подменяется и компенсируется образом и представлением, которое внушает доверие, вводит в заблуждение, обманывает потенциальных жертв. Не всегда цели и задачи актора злонамеренны, зачастую речь идёт о преуменьшении / преувеличении отдельных фактов, чтобы добавить уверенности другим. У всех разные уровни допустимости рисков, есть ситуации, когда кто-то должен взять на себя ответственность и повести за собой других.

В начале XXI в. Турция решила, что наступила именно такая ситуация, что ради общего светлого будущего она не просто может, а должна поверить в себя, создать красивый, победный образ и повести за собой родственные тюркские народы, чтобы сделать из них единую и сильную турецкую нацию, которая станет одной из сильнейших в мире.

И, да, до 2021 г. работа на образ давала результат, а потом позолота слезла и оказалось, что за яркой картиной ничего нет (см. рисунок)...

Андрей Школьников рассказал, как евреи заняли прочные позиции в наднациональных элитах

"Они перебрались туда (в США — прим. ред.) и потихоньку начали расти, а дальше сыграл чудный момент — умение передавать по наследству. Они смогли сформировать навыки по воспитанию последующих поколений".

Полную программу смотрите в ВК и RUTUBE

Подписаться на Радио Sputnik

На уровне забавных слухов
#текущее
Когда даже официальных версий о переговорах в Стамбуле ещё не было, в украинский офис Turkish Airlines пришла команда срочно разворачивать штат для возобновления работы: Киев, Одесса, Львов. Примерный срок готовности к возобновлению рейсов – 2-3 месяца. Показалось странно, уж больно быстро команда прошла по всей иерархии, да и откуда такая уверенность.

Потом вспомнил, что был предварительный разговор США, Украины и Турции, который похоже был столь добрым, конкретным и душевным, что турки решили заработать, собрав первый поток, желающих удрать / вернуться. В пользу этой версии говорит благодушие наших переговорщиков, слова про восемь регионов, необычайная тишина комментариев киевского режима, да усилившийся разговор про уход США / НАТО из Европы.

Ждать всего быстро и сразу не стоит, а вот "перемирия" с прекращением мобилизации, военной помощи и т.д., после которого будет безоговорочная капитуляция киевского режима, новая конституция и выборы - вполне. Добрый и злой полицейский - классика.

И, да, наши не прогнутся, оснований для этого нет, будем надеяться, Дональд Трамп насмотрелся на «кокаиновую коалицию», дав им показать всю дурь, и начал жестко ломать …)))

Динамическая устойчивость в геополитике (1/2)
#геостратегия
Неразрешимое, диалектическое противоречие между развитием и стабильностью является неотъемлемой частью биологических и общественных процессов. Ни одно начало не может победить, как и жить без другого, это противопоставление много шире и несводимо к мужскому и женскому. Умение находить баланс не тождественно равенству стабильности и развития в любой момент, наоборот, в моменте необходимо преобладание, а то и доминирование одного из двух, исходя из конъюнктуры, внешних факторов, условий и реализуемой стратегии.

Равновесие между развитием и стабильностью формируется в среднем и за долгий период, оно не оказывается в районе условного нуля, а определяется эпохой. В спокойной и мирной среде, где десятилетия проходят без значительных войн, научных и культурных революций, уровень активности и развития спокоен и менее интенсивен. Обратная ситуация в динамично меняющемся и перестраивающемся мире, где сильные внешние стимулы и воздействия регулярно обрушиваются на систему. Периоды стабильности оборачиваются не негой, строительством и освоением пространства, а передышками между битвами.

Нежелание и/или неспособность меняться, когда окружающая среда динамично перестраивается, так же опасны, как жизнь в вечной борьбе, доминировании экстренных, мобилизационных механизмов. Проектные методы и ручное управление теряют эффективность для оперативных, текущих задач, требующих институционализации. Можно собрать замечательную «команду мечты», но нарезать ей скучных и рутинных задач, не просто обнулив потенциал, а сделав его отрицательным.

Подобное справедливо и для геополитики, вхождения в период войн и катастроф. Открытому противостоянию России с Западом, предшествовал период относительной стабильности и благополучия, большая часть общества передохнула, накопила моральные резервы, привыкла к накопительству и потреблению, но ещё не забыла национальной катастрофы «святых 90-х». Начало 2022 г. стало шоком и неожиданностью для большинства, но мобилизация общества в целом была проведена аккуратно, по минимально необходимому уровню.

Мир вошёл в 30-летний период войн и катастроф, ближайшие 7-10 лет России предстоит бороться, формируя свой будущий панрегион, с большей или меньшей интенсивностью. Однако, благодаря тому что российское общество сохранило действующие механизмы и институты мирной жизни, не разрушив столпы стабильности, больших проблем с переключением не будет. В силовые органы, местные и региональные власти придут фронтовики, а «дерзкие полковники» на федеральный уровень, став частью элиты страны, заодно заменив кадры прошлой эпохи.

Будучи сухопутной империей, Россия обладает внутренней устойчивостью и балансом по многим аспектам: избыточное регламентирование – разгильдяйство – подвиг, харизматичный лидер – чиновничий аппарат – общество, государственное управление – олигархия – опричнина и др. Указанные тройки не переходят друг в друга, а относятся к разным измерениям многомерной общественной сферы. При этом устойчивость российского общества именно динамическая, не равная статической стабильности. Всё это позволяет с оптимизмом смотреть на перспективы плавного и продуктивного перехода к миру, как произошло после ВОВ, когда за 2,5 года фронтовики и труженики тыла подняли советскую экономику на довоенный уровень, совершив подвиг.

(окончание следует)

Динамическая устойчивость в геополитике (2/2)
#геостратегия
В современном мире практически все страны и народы утратили динамическую устойчивость, погрузившись в застой на разных уровнях благосостояния. Застой в благополучии и застой в нищете критичен при погружении мира в катастрофу, старые заслуги и запасы очень быстро заканчиваются, а бедность и обделённость не гарантирует открытия окна возможностей, под лежачий камень вода не течёт.

На этом фоне Турция является исключением, в начале XX в. на развалинах Османской империи было создано национальное государство, в основу которого были положен динамический баланс трёх столпов: тюркский национализм, суннитский ислам и армия. Ни один из столпов не мог повергнуть другие и не допускал их чрезмерного усиления. В 2003 г. к власти пришёл Реджеп Эрдоган, изначально как премьер-министр, который взял на время под контроль направления тюркского национализма и ислама, повергнув сильнейших политических конкурентов, а потом разгромил армию, как основу государства, превратив её в один из институтов, т.е. понизив уровень.

Делалось это для перехода в форсированный режим, придания динамизма стране, для концентрации ресурсов, мобилизации общества и получения чрезвычайных полномочий. Цель была благой и логичной – догоняющее развитие и построение империи, но процесс затянулся во времени, став нормой. За последующие 20 лет успехи скромны, но внутренний баланс общества системно нарушен, всё завязано на ручное управление и харизматическую личность во главе страны, которая вынуждена балансировать в условиях кризиса, нарастающих проблем с множеством критических ресурсов и испорченными отношениями с соседями - остающимися центрами сил в регионе (Россия, Иран, Египет и др.).

Турция разучилась жить в спокойном режиме, а её ручной режим очень сильно специализирован. Условно говоря, пробежав полумарафон на пределе сил, без отдыха и подготовки ей нужно выступить в соревнованиях по тяжелой атлетике, от результата которых зависит существование. Отказаться и выйти из игры нельзя. Развитие в рамках глобального мира требовало многовекторности, максимальной специализации, построения отношений с США, Британией и ЕС, открытости рынков и др., что худо-бедно делалось. В рамках Многополярного мира, а после Мира панрегионов необходима локализация, изоляция страны по многим аспектам, формирование доверия, ориентация на комплексную безопасность в Азии, построение отношений с местными основными игроками и др. По многим вопросам это поворот на 180°, что практически чудесный сценарий.

Последние лет 7-10 и ближайшие 2-3 года, параллельно процессам ухода США / НАТО из Европы и развала ЕС, Турции надо было замереть, дать населению выдохнуть, стабилизировать накопленные дисбалансы, возродив роль армии или обретя новую устойчивую конструкцию. После этого можно было бы запускать новый цикл изменений, делая ставку на армию, как важный козырь в начавшейся эпохи войн и катастроф. Речь идёт о столпе общества, а не одном из институтов, о высокой автономности ВПК, а не отвёрточной сборке и т.д.

PR паллиативы отвлекают но не лечат проблемы: БПЛА, которые уже несколько лет боятся выпускать в реальный бой на бУкраине, обременение и обуза в виде разрушенной и не контролирующей ресурсы Сирии, роспуск Курдской рабочей партии, давно постаревшей, утратившей энергию, цели и перешедшей в разряд стариков, сдерживающих борьбу, и др. Ключевая проблема – у турок не осталось ресурсов и времени для переключения на режим, актуальный новым вызовам.

И, да, пришла пора вернуть исторические долги 90-х, как блюдо, которое должно быть холодным, необходимо не давать туркам расслабляться и концентрироваться, создавая мелкие проблемы и сложности, которые сложатся в итоговый крах…)))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа

Никто не хочет разбирать причины… (1/2)
#геостратегия
В 2018-2020 гг. практически всё из написанного и сказанного автором по геостратегии воспринималось большинством от ограниченного числа слушателей со скепсисом и недоверием, на уровне красивой, внутренне логичной фантастики, слабо связанной с реальностью. Практически все представленные сценарии, сюжеты и стратегии были небанальными и маргинальными, они выходили за привычные и понятные тренды, полностью противоречили опыту последних десятилетий, кардинально отличаясь от мейнстрима, прогнозов и аналитики уважаемых институтов и персон.

В основе интереса к работам в первые годы творчества чаще всего лежала надежда на изменения сложившегося за предыдущие десятилетия мирового порядка и неприглядного места России в его рамках. Люди не хотели смиряться, им нужна была надежда: рациональная, логичная и внутренне непротиворечивая, часто в формате: «Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!». Неудивительно, что первое время сторонний и не сильно пытливый наблюдатель не видел особой разницы между работами автора и построениями различных мечтателей.

В определённый момент стало нормой, что большинство прогнозов и описаний стали уникальными, очень было сложно найти хотя бы одного относительно известного эксперта или учёного, чьё мнение и работы можно было использовать для подтверждения сказанного. В 2020-2021 гг. ситуация начала меняться, ранее незыблемый глобальный миропорядок пошёл трещинами, тренды и тенденции перестали сводиться к линейному продолжению предыдущих лет в логике «чуть лучше или чуть хуже настоящего».

В этот период в информационно-экспертном пространстве стали сильнее звучать голоса, повторяющие отдельные, ранее описанные автором сюжеты и прогнозы, а события всё больше укладывались в описанное ранее. Первое время это было необычно и даже удивительно, а после стало нормой, на которую постоянные читатели перестали обращать внимание, воспринимая как само собой разумеющееся. По мере протекания открытого противостояния России и Запада в 2022-2024 гг. тенденция лишь укрепилась, численность аудитории выросла на порядок. После крутого разворота политики США в начале 2025 г., связанного с возвращением Дональда Трампа, изменение парадигмы стало очевидно практически для всех.

В настоящее время в работах автора многие стали с азартом искать несовпадения, парадоксальные, неописанные ранее сюжеты, но не для критики и отметания всего объема работ, а для очередного подтверждения верности теоремы Гёделя о неполноте, словно геостратегия стала непротиворечивой формальной системой, чего разумеется нет, всё те же игры разума.

(окончание следует)

Никто не хочет разбирать причины… (2/2)
#геостратегия
В настоящее время очень многое, что 5-7 лет назад было описано, спрогнозировано, но казалось невероятным и фэнтезийным стало реальностью, данной нам в ощущениях, о которой не говорит только ленивый. Однако, если внимательно обратить внимание на анализ экспертов, то абсолютное большинство в принципе не понимает и не пытается объяснить объективные причины происходящего. В качестве последних выдают решения конкретных лиц / стран: Путин решил, Трамп планирует, ЕС заинтересовано, Китай не согласен и т.д.

Чтобы хоть как-то собрать подобное воедино, появляются паралогичные и оторванные от реальности теории: от глупых, не понимающих очевидные вещи, правителей до злой внешней силы, что не позволяет данному правителю сделать, как нужно. Новый извод: «Вот приедет барин — барин нас рассудит». Собрать непротиворечивую и формальную картину мира на подобном фундаменте и в рамках рационального дискурса не получается. Наоборот, складывается полное ощущение сошедшего с ума мира и элит, которые вдруг все дружно решили куда-то бежать и что-то делать, ломая привычный миропорядок, вместо того чтобы слушать и внимать очередному «гению», что вышел с одиночным пикетом-арией под стены Кремля или Белого дома с плакатом: «Я один тебя понимаю! Позови меня с собой…».

Излишне говорить, что результатом подобного упрощённого «понимания» является отказ от прогнозирования будущего, описание его исключительно в рамках проявленных трендов или превращение говорящего в предсказателя, генератор случайных событий-прогнозов, с минимальным попаданием. В общем и целом, без понимания истинных, объективных, комплексных и многогранных причин, происходящих в мире и отдельных странах проблем и сложностей, ни о каком прогнозировании речи быть не может. Если всё сводить к потребностям отдельных личностей (власть, безопасность, воспроизводство и др.), на выходе будет бытовая психология и гадание, а не геополитика, что и наблюдаем.

И, да, геостратегия предназначена чтобы читатель думал, достраивал, осмысливал самостоятельно, не нужно гадать на моих работах и/или выискивать в них пророческий ответ, это противоречит парадигме…)))

Некогда думать – прыгать надо…
#текущее
В общей психологии есть давно известный эмпирический факт, который легко проверяется даже студентами – лучше всего запоминается первое и последнее, точнее вероятность вспомнить края примерно в два раза выше, чем сказанное в середине повествования. Владимир Путин выступил с кратким заявлением, чуть больше трёх минут, изложив своё публичное резюме по результатам двух часов переговоров с Дональдом Трампом. В самом конце было сказано очень важное: «В целом позиция России ясна, главное для нас устранить первопричины этого кризиса». В самом конце и прямым текстом.

Забавно, но именно эта фраза прошла мимо практически всех информационных агентств, словно у них не было времени дослушать, а нужно было как можно быстрее выдать сообщения в новостную ленту. Ну а далее множество комментаторов и экспертов, решили не тратить время на прямую речь президента, а начали строить выводы на основе новостных лент. Некогда думать, прыгать надо, пока ты думаешь, твой конкурент качает просмотры и лайки.

Комментарий Дональда Трампа столь же обтекаемый, но забавный в свете слов про Ватикан. Если судить по новостям, то Папа Римский американец, но не сторонник Дональда Трампа и благожелателен к киевскому режиму, какое странное совпадение для потенциального места переговоров. Опытные адвокаты прекрасно знают, когда судья в процессе ближе к его концу начинает вам немного симпатизировать и проявлять человеческое внимание – это плохой сигнал, словно судья компенсирует и смягчает будущее отрицательное решение, подсознательно. В этом свете происходящее с позицией Папы Римского и Киевом очень напоминает домашнюю заготовку.

Если к сути, то проявленный ранее тренд лишь подтвердился – США нужно выйти из конфликта красиво, киевский режим им не нужен, а Дональд Трамп выступает в роли хорошего полицейского, да ещё и Ватикан. Улыбаемся и машем. В части открывшейся онкологии Джо Байдена – год назад ничего не было, а тут прямо и сразу. Без комментариев.

В каждом народе есть свои герои анекдотов, в Советском Союзе было две географические крайности – чукчи и эстонцы. На первых явно наговаривали, а вот вторые всячески стараются проявить себя. Судя по результатам, отбор на высшие посты производится в логике «тупой и ещё тупее тупого». Сложно сказать, что на первом месте: выступления и речи от Каи Каллас – вождя боевых хомяков, или недо-пираты, с удивлением узнавшие, что идущие к ним танкеры теперь будут задерживать. Такими темпами, скоро мир узнает, как на эстонский язык переводится: «А нас за шо?!!»

И, да, читая очередной креатив от европейцев, приходит чёткое понимание, что наш МИД это уже даже не комментирует, банальная лень…)))

Глубинные изменения во власти
#теория_власти
Популярным в отношении власти является обвинение в сохранении неадекватных новым вызовам людей. В рамках упрощённого, обывательского подхода это объясняется злой волей руководителя, отказывающегося от немедленных реформ, или внешней злой волей, которая не даёт произвести зачистку. Обе позиции далеки от реальности и свидетельствуют о низком понимании процессов, общих принципов и законов общественной сферы.

Общество в целом и крупные структуры в частности являются сложной средой с большим количеством прямых и обратных, формальных и неформальных, явных и скрытых связей, отношений. Реальный статус, влияние и значимость индивида может очень сильно расходиться с видимым, являясь совокупностью множества взаимных обязательств, дружеских связей, социальных ролей, репутации, уважения к достижениям даже незнакомых лично индивидов, а для культур с выраженным наследованием по крови будут крайне важны сложные родственные связи.

Всё это переплетается с формальными, служебными процессами, чем сильнее влияние на общество, тем плотнее связи. Индивид подобно нейрону оказывается связан громадным количеством синапсов, но действует это ровно до тех пор, пока он соблюдает правила и принципы, не совершает серьёзных ошибок, недопустимых для данного круга.

Условно говоря, поставить родственника совладельцем бизнеса, напрямую не связанного с исполнением должностных обязанностей, устроить друга на синекуру и др. может считаться допустимым, а вот лично взять чемоданчик с наличкой, подобно мелкому клерку – потеря лица. Эти правила появляются не по чьей-то воле, а как естественный результат отбора, минимизации рисков, отсева слабых. Жадность и неспособность остановиться ведут к невольному нарушению правил, формированию пула врагов, чьих совместных ресурсов и действий хватает для фатального удара, а тут и формальный повод.

За последние десятилетия в верхушке общества России сформировалась очень плотная среда, переплетённая связями и отношениями. Уход / увольнение влиятельного сотрудника и/или масштабное изменение полномочий стали вести к трудно прогнозируемым последствиям. Речь не о мантре об отсутствии незаменимых, а о необходимости перестройки, формирования новых процессов, связей и отношений в ручном режиме, что дорого стоило. Классический принцип – «работает – не трогай» стал доминировать. Это естественный процесс для всех обществ.

Серьёзные, но непродуманные изменения, противоречащие естественным процессам похожи на увлечение косметическими операциями - начать легко, остановиться не получится. Одно пытаются улучшить, ломается другое, начинают исправлять, увеличивая масштаб, вновь и вновь идёт в ход нож хирурга, чтобы на выходе получилась иллюстрация орка из «Властелина колец». Подобные изменения нужно проводить тонко и осторожно, помогая трендам, а не вопреки им.

В настоящее время в России происходят тектонические, эволюционные сдвиги в высших слоях, которые пока в глубине. Речь идёт не только о смене поколений, но и о резком пересмотре весов и значимости многих процессов в обществе. Предыдущие десятилетия были корпоративно-олигархическими, когда компании были ключевыми инструментами и акторами, отвечающими за импорт и экспорт, государствами в государстве.

Сейчас ключевые функции вновь у государственных структур. Переход к парадигме служения. Ранее важнейшие потоки перестали такими быть, попытки западных компаний вернуться в Россию будут для них неожиданно болезненны, они на своей шкуре узнают, как себя чувствуют вернувшиеся релоканты и прочие «испуганные патриоты». По всем вопросам договариваться нужно будет заново, с другими людьми и в разы дороже. Кто раньше считал за счастье им помочь и проявить уважение, теперь не будут пускать даже на порог, как чумных, ссылаясь на сложность процессов и единые для всех требования.

И, да, снижение роли корпоративного сектора и курс на автаркию резко уменьшили возможности иностранных структур влиять на политику России, идёт пересмотр статусов и социального капитала…))

📌 Программа "Стратегия и власть" на Радио Sputnik!

Геостратег Андрей Школьников расскажет про французскую политику в отношении России и Европы, грядущий крах мирового рынка роскоши и многое другое!

Уже начали. Подключайтесь на 91,2FM в Москве и 91,5FM в Петербурге, и смотрите:

ВК | RUTUBE | Telegram

Подпишитесь на Радио Sputnik

Меркель и Макрона поставили США, чтобы в Европе не сформировался сильный политический блок с Россией, считает геостратег Андрей Школьников

Полную программу "Стратегия и власть" смотрите ВК и RUTUBE

Подпишитесь на Радио Sputnik