Природа упрощения процесса социального познания
#общество
Представление о будущем как немного улучшенной / немного ухудшенной версии настоящего широко распространено и является частным случаем упрощённого понимания индивидов об общественной сфере, что является естественным. До 10-летнего возраста основной моделью, структурной единицей общества для ребёнка выступает семья. Присущие ей отношения, взаимодействия, принципы дублируются и переносятся на всё общество. Последнее воспринимается как совокупность множества родоплеменных кругов. После 10 лет процесс социального познания усложняется, помимо семейных и родоплеменных структур в модели мира появляются различные социальные институты, отношения и формы: школа, работа, спортивные болельщики, клубы и секции по интересам, политические партии и т.д.

По мере взросления и получения социального опыта происходит усложнение и детализация картины мира, увеличение палитры оттенков, сложности поведения, но картина продолжает быть цельной. Подросток или молодой человек искренне считает, что его понимание и знание законов общества и мироздания единственно верно и правильно. Условно говоря, все начальники ведут себя одинаково, любой вопрос можно решить за деньги, мотивы у всех одинаковы и т.д. Ограниченный личный опыт, чтение учебников и биографий создаёт иллюзию всезнания и простоты мира, что естественно для данного возраста.

Следующий, качественный переход чаще всего происходит в рамках общего преодоления кризисов среднего возраста, когда ограничения своего представления, многообразие вариантов и понимание, что твоё представление может быть ошибочно, становится нормой. К сожалению, очень многие не хотят проходить через усложнение мировоззрения, до старости и смерти считая, что принципы, законы общества универсальны, едины и соответствуют именно их представлениям. Сталкиваясь с противоречиями, они их игнорируют («никакой геополитики нам не надо, мы просто хотим жить») или отрицают, выбирая простые и банальные объяснения.

Индивид может быть очень успешным в жизни и статусным, но так и продолжать жить в парадигме вечно молодого человека, отказываясь принимать сложность мира. Весной 2022 г. для очень многих стало настоящим откровением, что их представления о мире далеки от реальности, что принципы и мотивы людей очень сильно различаются. Для многих оказалось большой неожиданностью, что привычные им правила не действуют для других слоёв и уровней.

Фактически, три года назад для очень многих в России был принудительно запущен личностный кризис, затрагивающий вопросы геополитики. Инфантилизм в части социального познания характерен не только для простых людей, искренне уверенных, что кардинал и галантерейщик – это сила, но и для представителей верхних слоёв, принципиально не понимающих проблемы и чаяния остального населения, в логике, если нет возможности покупать хлеб, то можно покупать булки и пирожные.

Процесс социализации и социального познания растянут во времени, переход от ребенка к взрослому плавный, проходящий через личностно-возрастные кризисы. Очень немногие, чаще всего вдумчиво и много читающие книги подростки и молодые люди способны к сложным моделям. В зрелом возрасте такими могут стать все, просто взрослея, но большинство этому сопротивляется, желая жить внутри матрицы, ограниченной картины мира, где всё кажется им понятным и простым.

Информационная политика государства опирается на сложившуюся структуру и глубину понимания. Если большинство взрослых людей так и остались в плане социального познания на уровне 20 лет или даже меньше, то нет ничего удивительного, что политические и ток-шоу делаются именно под них. Государственная политика должна не потакать слабости, лени, нежеланию работать и развиваться, а воспитывать, подростковая культура не может быть нормой для всех.

И, да, массово превратить детей во взрослых в части социализации не выйдет, но государство обязано бороться с инфантилизмом, недопустимо, когда взрослые люди смотрят на мир глазами подростков…)))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа

Советы дающие ненужные советы…
#теория_власти
Для понимания процессов очень полезно разбирать цели, задачи и образ мышления ответственных и принимающих решения людей. Представьте себя на месте большого начальника, вынужденного регулярно решать сложные, разнообразные задачи очень высокой важности, в условиях дефицита ресурсов и временных ограничений. Основная сложность для таких людей не в количестве вопросов, опытный и умный человек хорошо систематизирует задачи и делегирует полномочия, иные выгорают на ранних стадиях, а в постоянном переключении между различными вопросами, каждый из которых требует погружения и ответственного решения.

При отсутствии кризисов организованная и оптимизированная работа превращается в рутину, процессы идут как часы, ручное управление не требуется, причём касается это всей подконтрольной структуры. В результате формируется стереотип, где рутина и оперативная деятельность ассоциируется с отсутствием проблем, а штурм и мобилизация – важностью, срочностью и конкретикой. Ответ на вопрос, как такой человек относится к деятельности различных советов, форумов, клубов и т.д. становится риторическим.

В его понимании, это не имеющие цели и ответственности люди, которые считают себя очень умными, но в реальности по земле не ходят. Раз в несколько недель / месяцев они собираются и неторопливо обсуждают полуабстрактные конструкции, оторванные от реальности, так как у них отсутствует полнота доступа к информации, раздувают щёки и уверяют, что у них есть решение всех проблем прошлого, настоящего и будущего, стараясь сесть на уши.

Привыкшему к ответственности стороннему наблюдателю заседания подобных собраний, комитетов и рабочих групп кажутся медленными, продолжительными и очень неэффективными. Результаты интеллектуальных штурмов, споров и поиска консенсуса больше похожи на меморандумы за всё хорошее, чем реальные и практически советы, в которых нуждаются принимающие решения люди. Достаточно несколько раз направить данной структуре простейший запрос, чтобы понять – полученный через несколько месяцев обтекаемый и пространный ответ является нормой, а попытки добиться конкретики и пользы - бессмысленной тратой времени. После чего про данную структуру забывают, переводя её в статус неизбежного зла, сборища для встреч и разговоров о жизни. Всё.

Участники могут долго и старательно надувать щеки, гордиться своим статусом и таинственно рассуждать о сопричастности, но в реальности их меморандумы никому не интересны. Попытки превратить подобные собрания в «фабрики мысли» и интеллектуальные центры не приводят ни к чему, единственная польза от них – коллективные подписи в поддержку официального курса, да удержание в узде колеблющихся и идеологически нестойких. Основную выгоду получают: председатель и исполнительный секретарь сего собрания, все остальные больше теряют. Первый закрепляет и расширяет свои контакты и статус, второй излагает собственные взгляды от имени всех остальных.

И, да, когда принимающим решения лицам нужна интеллектуальная помощь и совет, они не обращаются к подобным комитетам, а просят отдельных экспертов подготовить аналитические записки или свои материалы для систематизации и принятия решений…))

📌 Программа "Стратегия и власть" на Радио Sputnik!

Геостратег Андрей Школьников расскажет про цивилизационный детерминизм в геостратегии и многое другое!

Начинаем в 14:05. Подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге, и смотрите:

ВК | RUTUBE | Telegram

Подпишитесь на Радио Sputnik

Геостратег объяснил, почему Запад не выполнил обещание о нерасширении НАТО

По словам Андрея Школьникова, каждая цивилизация живёт по своим принципам, в англосаксонской культуре слова, не подкреплённые присягой, не имеют веса, поэтому обещание Геншера о нерасширении альянса на Восток не считается значимым.

В отличие от этого, в русской культуре договорённости священны. "Мы договариваемся и выполняем, выгодно это или нет", — подчеркнул он.

✔️ Программу "Стратегия и власть" смотрите в ВК и RuTube

Подписывайтесь на Радио Sputnik

Почему молодёжь живёт одним днём
#общество
Желание современной молодежи жить исключительно сегодняшним днём, не думая о будущем, много более сильно и выпукло, чем было у предыдущих поколений. В первую очередь в основе этого отсутствие ясных, чётких и достижимых целей. Они понимают, что их доходов недостаточно для крупных покупок (квартира, машина и др.), которые соответствовали бы завышенным ожиданиям. В отличие от предыдущих поколений, в качестве ориентира выступают не родители и окружение, а мифические образы благополучной и богатой жизни из сети.

Из глянцевых социальных сетей на них смотрят не далёкие богатые, знаменитые и талантливые люди, а ординарные и нелепые фрики, по сравнению с которыми каждый считает себя лучше и достойнее. Предыдущие поколения ставили более реальные цели, учитывали наглядный опыт родителей, стараясь превзойти их, понимая промежуточные этапы и вехи. У современной молодежи амбиции и самомнение завышено на много уровней.

До определённого возраста присутствуют иллюзии, что стоит вырасти и всё само собой получится, но после приходит осознание – волшебства не будет, чтобы получить на порядок меньше, чем хочется, нужно работать в разы больше и скучнее, чем виделось. Приходят разочарование, апатия и депрессия, мысли о тщетности бытия и бессмысленности становятся нормой. Во всей красе проявляется другая проблема – отсутствие воли, неумение ждать и работать на перспективы, как следствие воспитания в комнатных условиях, гиперопеки и отсутствия необходимости принимать решения.

Родители не являются авторитетом, они кажутся неудачниками, что жили скучно и тускло, совсем не так, как показывают в гламурных роликах. Их советы банальны и далеки от большого успеха: много и хорошо работать, получать высшее образование, копить на первый взнос ипотеки и т.д. Простой математический расчёт и уже имеющийся практический опыт показывают бессмысленность и тщетность таких попыток. Вот и имеем поколение 20-летних разочарованных стариков, которые пытаются кратковременно отогнать тоску малыми статусными покупками, обманывая себя и других. Если не быть, то хотя бы казаться.

Недоработка родителей не в неспособности дать избалованному ребенку всё, что ему хочется, аппетиты всегда будут выше. Начинать нужно было с формирования системы ценностей и демонстрации реальной, а не нарисованной жизни, изнанки глянца, но это могут очень даже не все. Много более реально с детства объяснять, что жизнь — это не поступательное, количественное движение, а качественные подъёмы вверх, на новые уровни, где совсем другие масштабы, вопросы и правила.

Нет смысла в 25 лет откладывать каждый свободный рубль на будущий взнос по ипотеке, лишая себя всех радостей жизни, но и тратить всё на эмоции и впечатления - большая глупость. Нужно инвестировать в свой будущий качественный рост – дополнительное образование, опыт работы в престижной компании, даже за малые деньги, реализацию яркого, имиджевого проекта и т.д. Не нужно верить в сказки и PR про миллиардеров из гаража и без образования.

Инвестирование в развитие – это не дурацкие затраты на внешний вид, гламур, осознанность, психологов, тренинги успешного успеха и т.д., а наработка интеллектуального, социального и других форм нематериального капитала через труд. Нужен потенциал для перехода на новый уровень, чёткое понимание, что царских путей нет, а есть годы, десятилетия работы на будущее. Задача родителей показать именно такой, сложный, но явный и достижимый путь. Молодому человеку нужен баланс не между отдыхом и накоплением, а между отдыхом и развитием, инвестированием в реальное будущее, этот урок обязаны донести родители.

И, да, в определённый период жизни рождение детей становится точно такой же инвестицией в своё будущее, не в качестве банальной «пенсии», а возможности открыть новые горизонты и слои жизни, жить не просто в своё удовольствие, а в своё удовольствие вместе с детьми…)))

#геостратегия
Большая часть Западного Туркестана непригодна для комфортного проживания - пустыни с резко континентальным климатом, со значительными перепадами температуры между зимой и летом и минимальным количеством осадков. Жизнь в регионе обеспечивают две реки с притоками: Амударья и Сырдарья, суммарный годовой сток которых около 100 км³/год, что примерно в 2,5 раза меньше Волги, но более чем достаточно для обеспечения комфортных условий для полусотни миллионов человек при разумном хозяйствовании. Последнего не наблюдается даже близко, что превращает текущий перманентный водный кризис в катастрофу. Подробнее см. ниже.

И, да, для России важно окончательно решить для себя, что это не наша боль и проблемы, думать надо о себе, а не о тех, кто не захотел быть частью нашей цивилизации и культуры в последние 35 лет...

Контуры водной катастрофы
#геостратегия
Много тысячелетий спускающиеся с гор Памира полноводные реки, позволяющие людям комфортно жить на своих берегах, текли по пустыням и впадали в Аральское море. Интенсивная сельскохозяйственная деятельность и избыточный рост численности населения, при отсутствии технологического развития и дефиците энергии, требовали всё больше пресной воды. В начале XXI в. практически всю воду из рек стали забирать по пути (см. Таблица).

Человеческая деятельность наложилась на спрогнозированные ещё советским учёным-гидрологом А.В. Шнитниковым (1898-1983 гг.) естественные процессы, которые он обнаружил, связав исторические колебания уровня вод и движения космических тел. Озера и внутренние моря Средней Азии «дышат», наполняясь и пересыхая в различные эпохи, местным народам не повезло – сейчас происходит падение. Сток рек в регионе за последние 30 лет уменьшился на 10%-15%, как и было спрогнозировано, без влияния деятельности человека.

Согласно имеющимся трендам, в 2027-2030 гг. можно ждать полноценной региональной водной катастрофы, которая затронет весь Западный Туркестан. Годовые колебания имеют место, но общий тренд негативный (см. Таблица), потоки забираются практически полностью, «удачный год» может отсрочить и смягчить проблемы, но не более. На фоне мировой катастрофы, распада глобального мира, геополитических ошибок ждать помощи не от кого, наоборот, будет только хуже:

▪️заработает и выйдет на полную мощность канал Кош-Тепе в Афганистане, который будет отбирать около 10 км³/год, что полностью соответствует как международному праву, так и праву сильного;
▪️уехавшие на заработки и их семьи, вынужденно вернутся обратно (около 20%-25% населения), увеличив как непосредственное потребление, так и потребности экономики (в основном Узбекистан и Таджикистан), работать и жить на что-то нужно;
▪️среднегодовой сток снизится ещё на 2%-3% по естественным причинам;
▪️энергетические потребности и проблемы Киргизии и Таджикистана, зависящих от гидроэнергетики, вырастут;
▪️потребность в продовольствии увеличится, возможность экспорта и получения валютной выручки для жизненно важного импорта упадёт;
▪️средств на масштабную модернизацию инфраструктуры, ирригационных сооружений, переходу к капельному поливу не будет;
▪️переброса «сибирских рек» и прочих мечтаний и чудес не произойдёт.

Исходя из расклада сил, геополитических рисков и общих трендов, вариантов спасения, недопущения голода и краха не так и много. Если к этому времени уже случится региональная катастрофа и салафиты победят, то люди будут вынуждено учиться жить на подножном корме и в полной архаике. Уровень жизни населения упадет до Афганистана и Сирии. Если центральные власти республик смогут удержать ситуацию, то придётся перекрывать Каракумский канал и течение Амударьи дальше г. Бухара, т.е. обрекать Туркмению и Каракалпакскую республику на гибель и бегство населения, но это будет лишь отсрочка проблем, с каждым годом будет становиться только хуже.

И, да, Советский Союз не успел перейти к капельному орошению, которое более чем на порядок эффективнее и экономичнее, у местных было 35 лет, чтобы сделать самостоятельно, не стали – теперь это их проблемы, мы свои границы закроем…

Попытка выпрыгнуть за флажки
#текущее
В отношении террористических атак со стороны киевского режима и стоящей за ним Британии и прочей Европы. В первую очередь нужно убрать истерику и эмоции, не уподобляться бьющимся в падучей инфантилам. С точки зрения боеспособности, включая ядерный потенциал, ничего непоправимого не произошло, уничтожить любого противника мы можем многократно, выводы будут сделаны. В части текущих боевых действий у России много козырей, которые не были применены, включая удары Орешника по стратегическим объектам инфраструктуры, защитить которые не смогут физически.

Киев и Британия одномоментно достали все имеющиеся домашние заготовки, которые у них были, повторить не выйдет. Особенность подобных акций - после первого исполнения другая сторона их анализирует, разбирает, выделяет тонкие места, обучается и в будущем превентивно предотвращает. Вспомните первые атаки на Крымский мост, убийство Дарьи Дугиной и т.д., после которых силовые структуры многократно снизили их количество, отлавливая заранее и прикрывая уязвимости.

Со стороны киевского режима и Европы эти действия – суть попытка выпрыгнуть за флажки, куда их целенаправленно гонят Дональд Трамп (плохой выбор) и Владимир Путин (очень плохой выбор). Наша задача – не дать им этого сделать, продолжать загонную охоту, ухудшив итоговый результат и условия выбора на данном такте между «очень плохо» и «ужасно». Сейчас речь идёт уже не о военном противостоянии, а о комплексных мирных договорённостях, нельзя менять логику. В «переговорах» проигрывает тот, кто первым показывает истинные эмоции и планы, что наши противники и сделали, на этом их нужно ловить.

России нужно включить режим срочных консультаций и требовать от США и стран не-Запада признания того, что затронут вопрос глобальной безопасности и ядерного сдерживания. Условно говоря, в местных разборках перерубили магистральный трубопровод, т.е. уровень вопроса, ответственности и последствий совсем на другом уровне. Есть преступления в рамках административного, а есть – уголовного кодексов, вот тут наша задача чётко переквалифицировать происшедшее на максимальный уровень. Отдельные представители киевского режима по глупости уже гордо обозначили свою ответственность, облегчая дальнейший процесс.

Признание масштаба и уровня автоматически повышает претензии и уровень вины киевского режима, что нужно будет обыгрывать на переговорах. Их «достижения» должны стать дополнительными претензиями и виной, а не послаблением, как многим сейчас кажется в эмоциональном угаре. Вместо фиксации убытков, противник, наоборот, повышает ставки, играя all-in на слабой руке, надеясь на блеф и отсутствие хладнокровия. Наивные, подобное с Владимиром Путиным не проходит никогда. Аналогично и с откровенными терактами на ж/д, где пострадали и погибли совершенно гражданские люди, без минимальной возможности подтянуть происшедшее к военным действиям, т.е. – откровенный терроризм.

В текущих условиях Киев и Британия откажутся от договорённостей о мире, чем ещё больше развяжут руки Дональду Трампу, которому будет проще снизить поддержку «идиотов, что ставят мир на грань ядерной Третьей мировой войны и занимаются терроризмом». Ну а мы продолжим уничтожать и перемалывать противника, повышая требования и чётко фиксируя на будущее, кто стоял за конкретными действиями, месть подают холодной. В отношении ответных ударов по стратегическим объектам киевского режима – никаких эмоций, исключительно военная целесообразность и после вынужденного неофициального признания односторонней вины Киева другими. Быстрая реакция приведёт к обоюдной вине, что нам не нужно, время работает на нас.

И, да, реальный рост происходит только в противостоянии с настоящими, а не картонными противниками, стратегия не сводится к детскому мату, противник будет огрызаться до последнего, нам нужно спокойно довести партию до выигрыша, разрушив Карфаген, время работает на нас...))

Глобальный проект России (1/2)
#геостратегия
В процессе и после распада мир-системы Pax Americana США будут заинтересованы в нормализации отношений, диалоге с Россией о будущем, чего совершенно не будет в их отношении с другими мировыми игроками. Дело не в географической удаленности, с точки зрения морской империи это не играет роли, а в особом, исторически обусловленном отношении нашей страны к миру и пониманию своей особой роли в нём. В середине XXI в. именно это станет основой глобального проекта России, но в отличие от всех остальных, что будут стремиться к установлению своего господства и покорению мира, мы пойдём другим, своим собственным путём.

Идеи мессианства, уникальности и избранности в краткий исторический период безудержного расширения и усиления становятся характерны для многих этнических систем, как метафизическое объяснение их успехов и побед. По окончанию периода расширения такое отношение проходит и забывается, богоизбранность вырождается до необоснованных амбиций, грёз и исторических мифов о «золотом веке». Обретение, понимание и принятие особой роли происходит крайне редко, геополитическая сила и молодость хочет всё и сразу, старость зацикливается на себе и своей гармонии с миром.

Абсолютное большинство стран и этнических систем болтаются от одной крайности к другой, не в состоянии найти внутренний баланс в зрелости, мудрости и уверенности в себе. В конце XVIII в. у России получилось нащупать это положение внутреннего и внешнего равновесия, которое стало основой нашего геополитического самосознания и мировосприятия, а в будущем станет основой Русского глобального проекта (продолжим и переплетём с построениями А.В. Яковенко ), стратегии «Перекрёсток цивилизаций». В современном мире кроме России нет больших, да и средних игроков, думающих о балансе, как самоцели, а не инструменте получения выгоды для себя.

До середины XVIII в. политика России в Европе не отличалась от других держав – получение и контроль как можно большего количества земель, населения и ресурсов, пусть это и происходило по принципам сухопутной империи (присоединение и интеграция), а не сухопутной державы (поглощение и ассимиляция). По итогам наполеоновских войн, в рамках Венского конгресса 1814–1815 гг. и стараниями Российского императора Александра I была сформирована система «Европейского оркестра», целью которой было полифоническое, геополитическое и культурно-цивилизационное звучание.

(окончание следует)

Глобальный проект России (2/2)
#геостратегия
Проигравшая Франция была возвращена практически к границам 1790 г. (Парижский мирный договор 1815 г.), без существенных потерь территорий и прав, как настаивали другие страны. На престолы возвращались представители старых династий, которые не прервались, всё ради баланса, равновесия и совместного звучания. Россия не стремилась максимально усилить своё влияние и не давала это сделать другим, борясь с первыми ростками глобализма, превращая этим в своих врагов зарождающиеся наднациональные финансовые элиты.

Создаваемый баланс был не консервацией слабости и беспомощности, как произошло со Священной Римской Империей после имперской реформы 1495 г., наоборот, развитие шло активно, конфликты возникали регулярно, но всегда была сила, что держала «золотую акцию» и работала на баланс, в общих интересах, а не только своих. Крымская война 1853–1856 гг., когда вся Европа в той или иной мере оказалась против России, за исключением отдельных сомневающихся нейтралов, вроде Пруссии, завершила тот период.

Британия жаждала неограниченной власти в мире, интригами, посулами и хитростью она сподвигла остальных присоединиться к своей борьбе, разрушив баланс, заложив основу мировым войнам. Каждый раз, в момент обретения достаточных сил, Россия не уподоблялась остальным, в попытке захватить как можно больше, а вновь начинала строить общий оркестр, становясь естественным врагом для любого, кто хотел власти над миром и глобализма. Подобная стратегия может показаться альтруизмом и глупостью, но в ней скрыта большая сила – мы не берём больше, чем сможем интегрировать, не переедая и не пересыщаясь, оставаясь собой на протяжении столетий.

Стратегический сюжет русского противостояния всем видам глобализма, чужим глобальным проектам мы имеем все шансы узреть во второй половине XXI в., когда нашей стране опять выпадет возможность усилиться, но сознательно не переступить черту органического роста. Для стратегического контроля не нужны мажоритарный пакет и ответственность, достаточно миноритарного пакета и «золотой акции».

И, да, в начале XX в. США тоже выступили в роли борца за баланс и равновесие, уничтожив этим Британскую империю, что, возможно, помогает им немного понимать Россию, но убив дракона, они сами им стали…))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube (краткая версия - первые 21:39)
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа

#методология
Присутствовал на мероприятии, где собралось около двух десятков людей, занимающихся прогнозированием. Практически у каждого был свой взгляд на эту деятельность, цели, задачи, приоритеты, своё место и значимость в этом процессе, что совсем не удивительно. Разбирать всё сказанное смысла нет, но имеет смысл систематизировать общую картинку, что и сделано на схеме.

На рисунке показаны научно-прогностические роли в рамках данной деятельности. Один человек не только может играть несколько, но и в разные этапы жизни и карьеры меняет их. Например, вначале был исполнителем, потом стал методологом, по прошествии многих лет и возрастных изменений спустился до критика, благо опыт и знания остались, или перешёл на позицию куратора, смотрящего от властных структур. Вариантов много.

И, да, у каждой из дюжины ролей своё понимание и представление, даже инфоцыгане, мечтающие о деньгах, и объединители, мечтающие о вхождении в элиту и власть, уверены в своей исключительной значимости...)))

Пусть дурь каждого будет видна…
#текущее
Эмоции и истерия спали, украинских ботов и белок истеричек вывели, масштаб трагедии оказался на порядок меньше (4 из полутора сотен), чем виделся. Как необычно, право слово, кто-то смотрит фильмы ужасов, кто-то черпает новости и «аналитику» у боевых блогеров и журналистов, каждому своё. Искренне не понимаю ни того, ни другого. Попасть в санкционный список – повод для гордости, а вот цитирование иноагентами, украинскими и западными каналами – стыдно, но нет, на манеже всё те же. Папки у компетентных органов пополняются, а после завершения СВО к ним придут в штатском и представятся налоговой.

По сути, происходящего, ничего нового и неожиданного, по сравнению с ранее написанным на канале нет:

▪️загонная охота на Киев и Европу продолжается, прыжок за флажки не удался;
▪️Дональд Трамп продолжает выступать в роли хорошего полицейского, а Владимир Путин в роли плохого полицейского;
▪️вина и идиотизм Киева признаны – Дональд Трамп анонсировал, а по сути, признал справедливым, «удар возмездия»;
▪️требования Киева интересуют … никого;
▪️требования России – это минимальный уровень, следующее предложение будет хуже, никто не будет искать компромиссов;
▪️требования России – суть капитуляция Киева, подобная Компьенскому перемирию, после которого запустить военную машину не выйдет, и будет крах;
▪️Россия будет вести переговоры лишь по гуманитарным вопросам и капитуляции, так как власти в Киеве и его союзники – суть террористы;
▪️Киев ожидаемо откажется и его будут добивать;
▪️Папа Римский подключается к загонной охоте против Киева и либерального ЕС;
▪️проявились контуры переговоров с Ираном (это не про ядерное оружие, а про общее положение на Ближнем Востоке и большие договоренности России и США).

Европа с удивлением узнала, что у России есть корабли не только в Балтийском море и они могут перемещаться по внутренней водной сети. Это называется - сюрприз. Ещё одним сюрпризом для Европы стал результат оценки экономического эффекта от мигрантов разного происхождения. Кто бы мог подумать, что негры, арабы и др. вредны для экономики, заключение по банальности и очевидности на уровне «британских ученых». Про изменившиеся у нас тренды писалось ранее, можете поискать на канале по слову «мигранты», повторять не будем. Новость про «мытищинское дело», где попытка злоупотребления правом привела ко второму уголовному делу, хороший сигнал и намёк местным чиновникам.

Ровно, как меры в отношении депутата-узбека из ХМАО, долгий путь которого с выдуманной на настоящую родину начат. Да и в целом, на примере данного региона можно и нужно отработать механизмы наведения порядка. Хорошие у КПРФ кадры, патриотичные, интересно, как они только в списки попадают. В отношении перфоманса у Ярославского вокзала – и снова большое спасибо А.И. Бастрыкину, что разгребает это и наводит порядок.

И, да, в очередной раз убеждаюсь, что русские люди, за которыми стоит Империя, а не либеральная страна, совсем по-другому себя ведут и раскрываются, в этот раз речь не о Дмитрии Медведеве, и о Владимире Мединском…)))

📌 Программа "Стратегия и власть" на Радио Sputnik!

Геостратег Андрей Школьников расскажет про разные стороны цивилизационного подхода и культурный канон этнической системы.

Начинаем в 14:05. Подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге, и смотрите:

ВК | RUTUBE | Telegram

Подпишитесь на Радио Sputnik

Дайте снарядов «фабрикам мысли» (1/2)
#методология
В среде мыслителей, философов, концептуалистов, прогностиков и просто думающих людей существуют свои аналоги панических и истеричных призывов, подобных: «Дайте снаряды!». Степень эмоций и экзальтации менее демонстративна, но принципы те же: «На западе тысячи фабрик мысли, нам срочно нужно создавать свои». Данный вопрос муссируется годами, но отчего-то власти и бизнес не спешат запускать срочные сборы, повальную аналитическую мобилизацию и призыв концептуалистов куда-нибудь, словно не замечают страшной проблемы, не веря в алармизм: «Быстрее, иначе мы все умрём!».
 
Понимание этого общественного феномена, точнее спокойной и прохладной реакции властей, хорошо раскрывается с помощью состояния функций и ролей прогностической деятельности в России и мире (см. рисунок). При попытке картирования, сбора информации о текущем состоянии отечественных «аналитических центров» / «фабрик мысли» окажется, что их количество значительно превышает сотню. Однако, практически все эти структуры занимаются исключительно ремеслом, работают по чужим методикам, штампуя типовые результаты и неспособны к прорыву, как бы громко не звучали названия.
 
Коммерческий и административный сектора (консалтинговые, корпоративные, государственные и окологосударственные структуры) за последние десятилетия привыкли использовать западные методики и отчеты. В России практически нет людей способных продуктивно исполнять роли «мастеров»: творческого лидера, генератора идей и методолога (см. рисунок). Десятилетия такие специалисты были не востребованы, их не растили, проще и дешевле было взять готовое. Мы жили в парадигме догоняющего развития, считая, что не нужно изобретать велосипед, а технологические, экономические, общественные и т.д. модели можно и нужно подсматривать у лидеров.
 
В рамках противостояния и размежевания с Западом вдруг оказалось, что нужно жить своим умом, но среди привыкших быть лишь ремесленниками, не оказалось мастеров, готовых творить и создавать шедевры. Интеллектуальная и профессиональные среды не подразумевали роста и глубокого, качественного развития, важно было работать по алгоритму, ловко переводя стрелки в вопросе: «Откуда вы это взяли?», на мировых, признанных экспертов и институты.
 
С советских времён остались научные, академические школы, но основатели и их соратники, ранее выступавшие в роли творческих лидеров, методологов и генераторов идей, состарились. Органика и биология беспощадны, творческий период в такой деятельности в возрасте 35-55 лет, даже небольшое увеличение коридора – очень сложная задача. В возрасте 70+ большая часть мэтров, академиков способны выполнять лишь роль критика, практически все они засели в «башнях из слоновой кости», учеников, способных создавать собственные научные школы нет, а коллективы – суть ремесленники.
 
(окончание следует)

Дайте снарядов «фабрикам мысли» (2/2)
#методология
Ставшая болотом современная научная среда в России и мире на самых ранних этапах отторгает и/или ломает потенциальных «мастеров», загоняя их в прокрустово ложе старых научных школ и одобрения мэтров. Регулярно всплывают истории, когда академики, научные глыбы доходят до лиц, принимающих решения, с предложением создать новый аналитический центр / сеть центров. Их внимательно выслушивают, но ничего не делают, чётко понимая - эти ходоки и их коллективы неспособны к прорывам, сколько денег не вливай.
 
Отсутствие «мастеров» - ключевая проблема и ограничение для всей прогностики, без творческого ядра бесполезно вливать средства, это будет создание синекур и возрождение советской системы НИИ, в её худшем проявлении. Регулярно звучащие нарративы, о значимости и эффективности западных «аналитических центров», которые по факту оказались даже неспособны понять текущие процессы и вызовы, не говоря уже об их прогнозировании и программировании, оторваны от реальности. Нужно оставаться в рамках рационального дискурса, без магизма, сколько не поливай яблони и не удобряй, они не станут виноградными лозами.
 
В отличие от массового спорта, массовое создание «фабрик мысли» не перейдёт в качество, не выявит лучших, что хорошо видно на примере современной РАН. Большие деньги не приведут к росту качества, а лишь привлекут далеко не самых лучших индивидов. Настоящие таланты подобно виноградной лозе для хорошего вина должны расти в сложных условиях, но бороться не с другими растениями, а с климатом, почвами и малыми осадками. Комфортная среда не даст вырасти ремесленнику в мастера. Менее талантливое окружение будет конкурировать совсем другими методами, социальная среда начнёт уничтожать и выталкивать таких, создавая барьеры. На западе ситуация в разы хуже, что видно по качеству «фабрик мысли», не впадайте в прелесть имён и бюджетов, а просто почитайте их «труды» и советы за последние годы.
 
Таким образом, помимо полного непонимания, как должна выглядеть прогностическая / аналитическая работа даже у формально занимающихся ею людей, есть ещё одна системная проблема - отсутствие нормальной коммуникации со структурами и лицами, принимающими решения. Куратором (см. рисунок) должен быть человек, имеющий потенциал или ранее работавший в роли творческого лидера, администратора или купца. Таких мало, и они прекрасно видят бессмысленность раздачи денег абсолютному большинству «ходоков». Ну а простые чиновники, далекие от понимания прогнозирования, оказываются неспособны понять, о чём идёт речь, да и задачи у них другие.
 
И, да, вместо того, чтобы причитать «дайте денег на … фабрики мысли», начните с себя, и принимающие решения люди к вам потянутся, даже если вам это не очень и надо, в данной деятельности один человек может делать больше, чем десятки «аналитических центров»…)))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа