Партнёры, сегодня хочу поговорить с вами на важную тему — редактура сценариев.
Замечаю, что многие сценаристы любят уходить в комфортную зону ожидания: «Вот продюсер или режиссер скажут, что исправить, и тогда я поработаю». Это понятно, ведь продюсер и режиссер — чаще всего заказчики, конечные бенефициары. Но есть здесь один подводный камень: сценарист начинает играть в угодничество. Не стремится сделать историю лучше, а просто хочет понравиться тем, кто принимает решения.
И это, друзья мои, опасная профессиональная привычка — зависеть от чужого мнения.
Сценарист обязан брать ответственность за свой материал. Критический взгляд на собственный текст — ваш главный инструмент. Не продюсер, не режиссер, не редактор должны «вытащить» ваш сценарий — это ваша зона ответственности.
Да, конечно, бывают индивидуальные случаи. Например, если у продюсера или режиссера слабая квалификация. Иногда комментарии — это просто набор глупых советов, которые не имеют смысла. Здесь важно уметь фильтровать обратную связь, анализировать, какие замечания действительно сделают историю лучше, а какие — нет.
Но важно учитывать и вашу собственную квалификацию как сценариста!!! Возможно, комментарии вас раздражают не потому, что они плохие, а потому, что вы не готовы воспринимать критику. Или вы просто ревнуете свой материал, боясь, что кто-то вмешивается в ваше творчество. Это тоже нужно осознавать и учиться быть профессионалом.
Если же вы столкнулись с тем, что продюсеры или режиссеры дают несколько раундов некорректных комментариев, которые не улучшают историю, подумайте, как экологично завершить сделку на этом этапе. Берегите себя и свои нервы.
И главное — со временем привычка угождать может превратиться в хроническое угождение, когда сценарист перестает думать о качестве истории и начинает писать так, чтобы лишь удовлетворить заказчика. Это уже не сценарное дело, а графоманское угождение. И это путь в никуда.
Сценарист — это не просто человек, который пишет, чтобы заработать. Это творец, который делает продукт, который останется в памяти зрителя (в идеале, но мы живем не в идеальном мире😁) Ваша задача — не просто угодить заказчику, а сделать по-настоящему классную историю, за которую не стыдно (хотя в наше время опять же, стыд девальвировался)
Так что, дорогие партнеры, не бойтесь редактировать себя и ставить под сомнение свою работу. Переписывать — это нормально. А зависеть от чужого мнения — нет, конкретно!
Партнёры, сегодня хочу поговорить с вами на важную тему — редактура сценариев.
Замечаю, что многие сценаристы любят уходить в комфортную зону ожидания: «Вот продюсер или режиссер скажут, что исправить, и тогда я поработаю». Это понятно, ведь продюсер и режиссер — чаще всего заказчики, конечные бенефициары. Но есть здесь один подводный камень: сценарист начинает играть в угодничество. Не стремится сделать историю лучше, а просто хочет понравиться тем, кто принимает решения.
И это, друзья мои, опасная профессиональная привычка — зависеть от чужого мнения.
Сценарист обязан брать ответственность за свой материал. Критический взгляд на собственный текст — ваш главный инструмент. Не продюсер, не режиссер, не редактор должны «вытащить» ваш сценарий — это ваша зона ответственности.
Да, конечно, бывают индивидуальные случаи. Например, если у продюсера или режиссера слабая квалификация. Иногда комментарии — это просто набор глупых советов, которые не имеют смысла. Здесь важно уметь фильтровать обратную связь, анализировать, какие замечания действительно сделают историю лучше, а какие — нет.
Но важно учитывать и вашу собственную квалификацию как сценариста!!! Возможно, комментарии вас раздражают не потому, что они плохие, а потому, что вы не готовы воспринимать критику. Или вы просто ревнуете свой материал, боясь, что кто-то вмешивается в ваше творчество. Это тоже нужно осознавать и учиться быть профессионалом.
Если же вы столкнулись с тем, что продюсеры или режиссеры дают несколько раундов некорректных комментариев, которые не улучшают историю, подумайте, как экологично завершить сделку на этом этапе. Берегите себя и свои нервы.
И главное — со временем привычка угождать может превратиться в хроническое угождение, когда сценарист перестает думать о качестве истории и начинает писать так, чтобы лишь удовлетворить заказчика. Это уже не сценарное дело, а графоманское угождение. И это путь в никуда.
Сценарист — это не просто человек, который пишет, чтобы заработать. Это творец, который делает продукт, который останется в памяти зрителя (в идеале, но мы живем не в идеальном мире😁) Ваша задача — не просто угодить заказчику, а сделать по-настоящему классную историю, за которую не стыдно (хотя в наше время опять же, стыд девальвировался)
Так что, дорогие партнеры, не бойтесь редактировать себя и ставить под сомнение свою работу. Переписывать — это нормально. А зависеть от чужого мнения — нет, конкретно!
BY ЖыШы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from us
