Forwarded from Шкинта 🇵🇸
Изображение Троицы-Тетраграмматона за авторством Педро Альфонсо, начало XII века. «ЙЕУЕ».
Когда в стране господствует коллективная страсть, есть вероятность того, что любая частная воля будет ближе к справедливости и разуму, чем общая воля, или скорее то, что представляет карикатуру на нее.
(«Заметки о полном упразднении политических партий»)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Арест явно отнял всякую будущность у бытия-с-Иисусом, и Петр, кажется, утратил даже и память о своем прошлом бытии с ним. Он отвечает словно во сне, как человек, уже не знающий, где он и что с ним: «не знаю и не понимаю, что ты говоришь». Возможно, он и вправду не понимает. Он находится в состоянии лишенности и обездоленности, низведенный к растительному существованию, к элементарным рефлексам. Холодно, и он идет к огню. Протискиваться поближе к огню, тянуть к огню руки вместе с другими — значит, вести себя так, словно ты уже один из них, словно ты уже с ними. У самых простых жестов есть своя логика, и она всегда не только биологическая, но и социологическая, и тем более властная, что располагается намного ниже порога сознания.
Петр хочет одного — погреться вместе с другими, и поскольку он лишился Mitseina из-за крушения своей вселенной, он не может, греясь, не мечтать смутно о бытии, которое блещет там, в этом огне, и именно на это бытие безмолвно указывают все направленные в огонь взоры, все протянутые к огню руки.
Огонь в ночи — это нечто намного большее, чем источник тепла и света. Как только он загорается, мы располагаемся вокруг него; существа и вещи выстраиваются в новой конфигурации. Мгновением раньше было простое скопище людей, толпа, где каждый был сам по себе, — и вдруг намечается община. Руки и лица обращаются к пламени и в ответ освещаются им; это словно благосклонный ответ некоего бога на обращенную к нему молитву. Люди, поскольку все они глядят в огонь, уже не могут не видеть и друг друга; они могут обмениваться взглядами и словами; устанавливается общность и общение.
Из-за этого огня смутно возникают новые возможности Mitseina. «Бытие-с» заново намечается для Петра, но уже в ином месте и с иными участниками.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, подписчики!
У меня возникла срочная нужда, которую я не могу закрыть самостоятельно. Я обучаюсь на дополнительном образовании на курсе антикварного и галерейного дела в РГГУ. Однако в этом месяце меня накрыли непредвиденные финансовые трудности, и я не смог скопить 14 тысяч рублей, которые мне необходимо заплатить университету в ближайшие дни.
Поэтому я обращаюсь к вам с просьбой, сделать посильный донат на карту
Надеюсь на вашу поддержку!
У меня возникла срочная нужда, которую я не могу закрыть самостоятельно. Я обучаюсь на дополнительном образовании на курсе антикварного и галерейного дела в РГГУ. Однако в этом месяце меня накрыли непредвиденные финансовые трудности, и я не смог скопить 14 тысяч рублей, которые мне необходимо заплатить университету в ближайшие дни.
Поэтому я обращаюсь к вам с просьбой, сделать посильный донат на карту
2202206188258391
(сбербанк), чтобы я мог продолжать обучение там.Надеюсь на вашу поддержку!
Энциклика, по сути своей, представляет проповедь, моральное послание, адресованное всей Вселенской церкви или конкретной поместной церкви. В связи с кончиной Его Святейшества я не чувствую моральных сил делать посты, связанные с темами, которые меня волнуют в повседневной жизни, потому на время проведения конклава я ввожу два новых тега #теология_266 Понтификата и #папабиль. В рамках первого я буду обозревать некоторые наиболее любопытные энциклики, начиная с "Fratelli tutti", а во второй представлю некоторых папабилей, разобрав само понятие и рассмотрев ту часть предполагаемых кандидатов на папство, которых я успею изучить.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from либертарная теология
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Mimetic studies / Panteleimon W.
Однако Илья Сергеевич не преувеличивает, но и не преуменьшает роль Ватикана в мировой политике, в этом его воззрения на этот вопрос заслуживают уважения, поскольку в основном взгляды на это держатся на одном из полюсов (либо что Ватикан – это чуть ли не авангард современного глобализма, либо что мнение Папы не играет вообще никакой роли), оба из которых полностью абсурдны. Ну и ещё при анализе 266-го понтификата следует учитывать иезуитскую принадлежность Папы Франциска. Его политику можно с некоторой долей осторожности обобщить анекдотом, который, как говорят, рассказывал Папа Франциск. Анекдот о двух иезуитах, один из которых пожаловался, что наставник отрицательно ответил на вопрос, можно ли курить во время молитвы, а второй иезуит порекомендовал ему спросить у него, можно ли молиться во время курения. Мораль в этом, как мне видится, та, что любую традицию, связанную, с позицией общего индуктивного консерватизма, можно преодолеть некоторой переформулировкой вопроса. Насколько такая софистика несёт в себе позитивные начала? Я не буду вдаваться в морализацию.
🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Есть одна апория, которая буквально только что мне в голову пришла. Она состоит из нескольких несложных тезисов.
1) Если мы отвлечемся от понятия оттенка, существует бесконечное количество цветов на цветовой палитре, и каждый цвет на ней будет отличаться от другого.
2) Если смешать несколько цветов, то получится цвет, отличный от каждого из тех, которые были смешаны.
3) Если смешать всю бесконечность цветов, то получится цвет, отличный от бесконечного множества смешанных цветов.
4) Если мы предполагаем, что в результате этой операции мы получим цвет, то он должен быть включён в цветовую палитру, однако это невозможно, поскольку все места на цветовой палитре уже были заняты и смешаны в новый цвет, который отличается от каждого цвета из бесконечного множества.
Что же мы произвели, смешав бесконечное количество цветов?
#дурацекие_заметки@girardr
1) Если мы отвлечемся от понятия оттенка, существует бесконечное количество цветов на цветовой палитре, и каждый цвет на ней будет отличаться от другого.
2) Если смешать несколько цветов, то получится цвет, отличный от каждого из тех, которые были смешаны.
3) Если смешать всю бесконечность цветов, то получится цвет, отличный от бесконечного множества смешанных цветов.
4) Если мы предполагаем, что в результате этой операции мы получим цвет, то он должен быть включён в цветовую палитру, однако это невозможно, поскольку все места на цветовой палитре уже были заняты и смешаны в новый цвет, который отличается от каждого цвета из бесконечного множества.
Что же мы произвели, смешав бесконечное количество цветов?
#дурацекие_заметки@girardr