Notice: file_put_contents(): Write of 6492 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14684 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ЖКХ | Telegram Webview: gkhvsem/284 -
Telegram Group & Telegram Channel
ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ЧЛЕНОВ ТСЖ.
Возможно или нет? В жизни встречаются 2 противоположных подхода.

📋 В статье 143 Жилищного кодекса написано: членство прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в доме.

❗️Однако в уставах некоторых ТСЖ дополнительно написано, что членов ТСЖ можно исключить, если они не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, портят общее имущество, не исполняют другие обязанности.

Про такие положения в уставах суды думают по-разному:
одни - что это не предусмотрено Жилищным кодексом РФ,
другие – что это не запрещено тем же кодексом.

Пример по первой позиции, которая «нельзя».
В Санкт-Петербурге общее собрание членов товарищества исключило несколько жительниц из членов ТСЖ из-за систематической неуплаты обязательных платежей.

Суд признал незаконными решение об исключении из членов и пункт устава, который такую возможность предусматривал:
указанное противоречит Жилищному Кодексу РФ, так как исключение из членов товарищества собственников жилья законом не предусмотрено…
в ч. 3 ст. 143 Жилищного кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения членства. Таких оснований только два: добровольный выход и прекращение права собственности на помещение.


ТСЖ ссылалось на то, что ч. 3 ст. 130 Жилищного кодекса предусматривает возможность исключения из членов кооператива из-за неисполнения членом обязанностей. Товарищество предлагало применить аналогию закона, т.е. руководствоваться при решении спора нормами кодекса, которые регулируют сходные отношения. Однако суд причин для аналогии не увидел, повторив, что кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения членства в ТСЖ.
(Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 августа 2016 г. по делу N 33-17252/2016)

Пример противоположной позиции, которая «можно».
В Москве решением Правления ТСЖ из членов ТСЖ исключили юридическое лицо. Компания долго не платила членские взносы, нарушала порядок использования общего имущества - разбила плитку и лепнину на фасаде дома под рекламу, произвела реконструкцию без согласия сособственников жилого дома. К компании было много претензий со стороны контролирующих органов.
Согласно уставу ТСЖ член товарищества может быть исключен при неуплате установленных общим собранием ТСЖ обязательных взносов и платежей более 6 месяцев, при умышленном нанесении вреда общему имуществу, нарушении Устава более 1 раза в течение года, нарушении правил пользования жилыми помещениями.

Суд оценил такое положение в уставе как законное:
…действующим законодательством не запрещена возможность исключения лица из членов ТСЖ, если такая возможность предусмотрена уставом товарищества… Устав предусматривает возможность исключения из товарищества его членов за нарушение обязанностей как члена ТСЖ, включение в устав данного пункта не противоречит законодательству.
…При этом суд правомерно учел, что действия общества, не исполняющего предписаний контролирующих органов, очевидно носят характер противопоставления решениям и интересам товарищества, в силу закона представляющего интересы сообщества собственников помещений в доме.
Попытка истца, защитить свое недобросовестное поведение нормами закона (ст. 143 ЖК РФ), предназначенные для защиты прав и законных интересов граждан - собственников помещений, направлено в ущерб интересам всех сособственников, свидетельствует о непонимании истцом своих правовых обязанностей, корреспондирующих правам всех членов ТСЖ. Осуществление прав без исполнения обязанностей члена товарищества, то есть за счет нарушения интересов иных членов товарищества, не соответствует требованиям добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, законом не допускается, а потому в соответствии со ст. 10 ГК РФ не подлежит судебной защите.

(Мосгорсуд, N 33-40420/2017)

Исключать из членов ТСЖ за нарушения - правильно или нет?
Как думаете?



group-telegram.com/gkhvsem/284
Create:
Last Update:

ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ЧЛЕНОВ ТСЖ.
Возможно или нет? В жизни встречаются 2 противоположных подхода.

📋 В статье 143 Жилищного кодекса написано: членство прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в доме.

❗️Однако в уставах некоторых ТСЖ дополнительно написано, что членов ТСЖ можно исключить, если они не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, портят общее имущество, не исполняют другие обязанности.

Про такие положения в уставах суды думают по-разному:
одни - что это не предусмотрено Жилищным кодексом РФ,
другие – что это не запрещено тем же кодексом.

Пример по первой позиции, которая «нельзя».
В Санкт-Петербурге общее собрание членов товарищества исключило несколько жительниц из членов ТСЖ из-за систематической неуплаты обязательных платежей.

Суд признал незаконными решение об исключении из членов и пункт устава, который такую возможность предусматривал:
указанное противоречит Жилищному Кодексу РФ, так как исключение из членов товарищества собственников жилья законом не предусмотрено…
в ч. 3 ст. 143 Жилищного кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения членства. Таких оснований только два: добровольный выход и прекращение права собственности на помещение.


ТСЖ ссылалось на то, что ч. 3 ст. 130 Жилищного кодекса предусматривает возможность исключения из членов кооператива из-за неисполнения членом обязанностей. Товарищество предлагало применить аналогию закона, т.е. руководствоваться при решении спора нормами кодекса, которые регулируют сходные отношения. Однако суд причин для аналогии не увидел, повторив, что кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения членства в ТСЖ.
(Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 августа 2016 г. по делу N 33-17252/2016)

Пример противоположной позиции, которая «можно».
В Москве решением Правления ТСЖ из членов ТСЖ исключили юридическое лицо. Компания долго не платила членские взносы, нарушала порядок использования общего имущества - разбила плитку и лепнину на фасаде дома под рекламу, произвела реконструкцию без согласия сособственников жилого дома. К компании было много претензий со стороны контролирующих органов.
Согласно уставу ТСЖ член товарищества может быть исключен при неуплате установленных общим собранием ТСЖ обязательных взносов и платежей более 6 месяцев, при умышленном нанесении вреда общему имуществу, нарушении Устава более 1 раза в течение года, нарушении правил пользования жилыми помещениями.

Суд оценил такое положение в уставе как законное:
…действующим законодательством не запрещена возможность исключения лица из членов ТСЖ, если такая возможность предусмотрена уставом товарищества… Устав предусматривает возможность исключения из товарищества его членов за нарушение обязанностей как члена ТСЖ, включение в устав данного пункта не противоречит законодательству.
…При этом суд правомерно учел, что действия общества, не исполняющего предписаний контролирующих органов, очевидно носят характер противопоставления решениям и интересам товарищества, в силу закона представляющего интересы сообщества собственников помещений в доме.
Попытка истца, защитить свое недобросовестное поведение нормами закона (ст. 143 ЖК РФ), предназначенные для защиты прав и законных интересов граждан - собственников помещений, направлено в ущерб интересам всех сособственников, свидетельствует о непонимании истцом своих правовых обязанностей, корреспондирующих правам всех членов ТСЖ. Осуществление прав без исполнения обязанностей члена товарищества, то есть за счет нарушения интересов иных членов товарищества, не соответствует требованиям добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, законом не допускается, а потому в соответствии со ст. 10 ГК РФ не подлежит судебной защите.

(Мосгорсуд, N 33-40420/2017)

Исключать из членов ТСЖ за нарушения - правильно или нет?
Как думаете?

BY ЖКХ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/gkhvsem/284

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us


Telegram ЖКХ
FROM American