По данным презентации одной из крупнейших российских IT-компаний, возможный социальный рейтинг гражданина России (аналог китайского) может рассчитываться от 1 до 999 баллов — как это делается в кредитном рейтинге каждого гражданина РФ. При этом обвалить рейтинг ниже 100 баллов практически невозможно - это все равно, что "провалиться" ниже 3 баллов в агрегаторе такси.
Изначально рейтинг предполагается "выращивать" из кредитного рейтинга россиян и использовать в экономических целях (скоринг, страхование, трудоустройство, и т.д), дальше "привязывать" к нему метаданные и оценки из всевозможных служб, программ скидок и лояльности.
Такой рейтинг (явно поначалу, для привлечения и успокоения людей) будет работать исключительно в плюс, с плюшками и пряниками без кнута — хотя в итоге он (по замыслу разработчиков) может быть интегрирован с государственными базами (налоговая, ГИБДД, приставы, суды, выезд-невыезд, призыв, долги, медицина, транспорт, и т.д.)
Отметим главное - это не какой-то готовый рейтинг, а предложение айтишников, которые хотят продать государству свою распределенную IT-систему.
Также весной-2022 всплыло, что силовики закупают комплекс "Досмотр" для скрытной оценки людей в общественных местах. Алгоритм системы будет оценивать человека в том числе по его активности в соцсетях, а также определять по походке и микромимике лица "потенциальные угрозы для общества".
По данным презентации одной из крупнейших российских IT-компаний, возможный социальный рейтинг гражданина России (аналог китайского) может рассчитываться от 1 до 999 баллов — как это делается в кредитном рейтинге каждого гражданина РФ. При этом обвалить рейтинг ниже 100 баллов практически невозможно - это все равно, что "провалиться" ниже 3 баллов в агрегаторе такси.
Изначально рейтинг предполагается "выращивать" из кредитного рейтинга россиян и использовать в экономических целях (скоринг, страхование, трудоустройство, и т.д), дальше "привязывать" к нему метаданные и оценки из всевозможных служб, программ скидок и лояльности.
Такой рейтинг (явно поначалу, для привлечения и успокоения людей) будет работать исключительно в плюс, с плюшками и пряниками без кнута — хотя в итоге он (по замыслу разработчиков) может быть интегрирован с государственными базами (налоговая, ГИБДД, приставы, суды, выезд-невыезд, призыв, долги, медицина, транспорт, и т.д.)
Отметим главное - это не какой-то готовый рейтинг, а предложение айтишников, которые хотят продать государству свою распределенную IT-систему.
Также весной-2022 всплыло, что силовики закупают комплекс "Досмотр" для скрытной оценки людей в общественных местах. Алгоритм системы будет оценивать человека в том числе по его активности в соцсетях, а также определять по походке и микромимике лица "потенциальные угрозы для общества".
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from us
