Telegram Group & Telegram Channel
‼️ Судова практика: Верховний Суд підтвердив реальне позбавлення волі на 3 роки за ухилення від призову

▪️Обставини справи
Чоловік, будучи студентом денної форми навчання та солдатом запасу, перебував на обліку в територіальному центрі комплектування.

5 грудня 2022 року він був визнаний придатним до військової служби після медичного огляду. Того ж дня працівники ТЦК намагалися вручити йому повістку на відправку до військової частини 8 грудня 2022 року, але чоловік відмовився її отримати та підписати, про що було складено відповідний акт.

Його усно попередили про кримінальну відповідальність за ухилення від призову. Незважаючи на це, у визначений час він не з’явився до ТЦК і не повідомив про причини неявки.

▪️Позиція судів

Суд першої інстанції
Зарічний районний суд міста Суми 16 серпня 2023 року визнав чоловіка винним за ст. 336 Кримінального кодексу України (ухилення від призову на військову службу) та призначив покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Однак на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, поклавши відповідні обов’язки.

Апеляційний суд
Сумський апеляційний суд 3 квітня 2024 року скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив новий вирок, яким призначив чоловікові реальне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без випробувального терміну.

Касаційний суд
Адвокат засудженого подав касаційну скаргу до Верховного Суду, аргументуючи, що призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі засудженого. Він просив звільнити підзахисного від відбування покарання з випробувальним терміном, враховуючи його роботу, навчання та відсутність суспільної небезпеки.

Верховний Суд, розглянувши справу, погодився з рішенням апеляційного суду, зазначивши, що призначене покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі винного. Суд підкреслив, що покарання має не лише каральну, але й превентивну функцію, запобігаючи вчиненню подібних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

▪️Висновок суду
Верховний Суд підтвердив, що реальне позбавлення волі на строк 3 роки за ухилення від призову є справедливим та необхідним заходом, який сприяє запобіганню подібних правопорушень у майбутньому.

▪️ Висновок
Цей випадок демонструє принципову позицію судової системи щодо ухилення від військової служби та підкреслює важливість дотримання законодавства у сфері оборони країни.

#судовапрактика

TG|FB|YT|TT|INST|WB



group-telegram.com/gononstopukraine/8169
Create:
Last Update:

‼️ Судова практика: Верховний Суд підтвердив реальне позбавлення волі на 3 роки за ухилення від призову

▪️Обставини справи
Чоловік, будучи студентом денної форми навчання та солдатом запасу, перебував на обліку в територіальному центрі комплектування.

5 грудня 2022 року він був визнаний придатним до військової служби після медичного огляду. Того ж дня працівники ТЦК намагалися вручити йому повістку на відправку до військової частини 8 грудня 2022 року, але чоловік відмовився її отримати та підписати, про що було складено відповідний акт.

Його усно попередили про кримінальну відповідальність за ухилення від призову. Незважаючи на це, у визначений час він не з’явився до ТЦК і не повідомив про причини неявки.

▪️Позиція судів

Суд першої інстанції
Зарічний районний суд міста Суми 16 серпня 2023 року визнав чоловіка винним за ст. 336 Кримінального кодексу України (ухилення від призову на військову службу) та призначив покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Однак на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, поклавши відповідні обов’язки.

Апеляційний суд
Сумський апеляційний суд 3 квітня 2024 року скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив новий вирок, яким призначив чоловікові реальне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без випробувального терміну.

Касаційний суд
Адвокат засудженого подав касаційну скаргу до Верховного Суду, аргументуючи, що призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі засудженого. Він просив звільнити підзахисного від відбування покарання з випробувальним терміном, враховуючи його роботу, навчання та відсутність суспільної небезпеки.

Верховний Суд, розглянувши справу, погодився з рішенням апеляційного суду, зазначивши, що призначене покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі винного. Суд підкреслив, що покарання має не лише каральну, але й превентивну функцію, запобігаючи вчиненню подібних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

▪️Висновок суду
Верховний Суд підтвердив, що реальне позбавлення волі на строк 3 роки за ухилення від призову є справедливим та необхідним заходом, який сприяє запобіганню подібних правопорушень у майбутньому.

▪️ Висновок
Цей випадок демонструє принципову позицію судової системи щодо ухилення від військової служби та підкреслює важливість дотримання законодавства у сфері оборони країни.

#судовапрактика

TG|FB|YT|TT|INST|WB

BY Рух НОН-СТОП Україна 🇺🇦🕵️‍♂️📸📝




Share with your friend now:
group-telegram.com/gononstopukraine/8169

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from us


Telegram Рух НОН-СТОП Україна 🇺🇦🕵️‍♂️📸📝
FROM American