💬Сегодня состоялась встреча Президента Российской Федерации Владимира Путина с Главой Республики Дагестан Сергеем Меликовым.
В ходе встречи были обсуждены важные аспекты социально-экономического развития региона, меры поддержки участников СВО и их семей, вопросы энергоснабжения, строительства объектов социальной и инженерной инфраструктуры, а также многие другие, актуальные для нашей республики, темы.
Такие встречи не только подтверждают значимость Дагестана для страны, но и дают возможность поднять важные для нашего региона вопросы, получить поддержку и внимание со стороны федеральных органов власти.
Уверен, что результатом сегодняшней встречи станут новые возможности для Дагестана, направленные на развитие республики и повышение качества жизни его жителей 💭.
💬Сегодня состоялась встреча Президента Российской Федерации Владимира Путина с Главой Республики Дагестан Сергеем Меликовым.
В ходе встречи были обсуждены важные аспекты социально-экономического развития региона, меры поддержки участников СВО и их семей, вопросы энергоснабжения, строительства объектов социальной и инженерной инфраструктуры, а также многие другие, актуальные для нашей республики, темы.
Такие встречи не только подтверждают значимость Дагестана для страны, но и дают возможность поднять важные для нашего региона вопросы, получить поддержку и внимание со стороны федеральных органов власти.
Уверен, что результатом сегодняшней встречи станут новые возможности для Дагестана, направленные на развитие республики и повышение качества жизни его жителей 💭.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Some privacy experts say Telegram is not secure enough The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from us
