Что указывает на причастность украинских спецслужб к атаке на "Крокус Сити Холл": "все признаки международного терроризма"
"Первое. Если на первоначальном этапе были версии относительно исламистов, то последующий целенаправленный вброс, поддержанный английскими спецслужбами, говорит о том, что версия об исламистах - это операция прикрытия для отведения внимания, для создания альтернативных лжеверсий. И так как всего вариантов было два - исламисты и украинские спецслужбы, - то методом исключения и по совокупности обстоятельств организаторами, конечно же, являются украинские спецслужбы.
Второе. Цель и время выбраны осознанно. Это подрыв волны народного доверия после выборов и накануне инаугурации в отношении президента России.
Третье. Что касается мер в этой связи. Разные есть версии. Предлагаются какие-то массированные удары, что само по себе не является эффективным ответом. Потому что удары должны сопрягаться с какими-то политическими решениями. Есть версия об объявлении войны Украине. Лично я считаю, что на законодательном уровне должно быть признано, что Украина является захваченным государством. Захваченным террористической группировкой и имеющая внешнюю поддержку иностранных спонсоров, то есть все признаки международного терроризма. И, соответственно, освобождение Украины - это антитеррористическая операция в форме специальной военной операции"
- бывший глава Министерства госбезопасности ДНР Андрей Пинчук.
Что указывает на причастность украинских спецслужб к атаке на "Крокус Сити Холл": "все признаки международного терроризма"
"Первое. Если на первоначальном этапе были версии относительно исламистов, то последующий целенаправленный вброс, поддержанный английскими спецслужбами, говорит о том, что версия об исламистах - это операция прикрытия для отведения внимания, для создания альтернативных лжеверсий. И так как всего вариантов было два - исламисты и украинские спецслужбы, - то методом исключения и по совокупности обстоятельств организаторами, конечно же, являются украинские спецслужбы.
Второе. Цель и время выбраны осознанно. Это подрыв волны народного доверия после выборов и накануне инаугурации в отношении президента России.
Третье. Что касается мер в этой связи. Разные есть версии. Предлагаются какие-то массированные удары, что само по себе не является эффективным ответом. Потому что удары должны сопрягаться с какими-то политическими решениями. Есть версия об объявлении войны Украине. Лично я считаю, что на законодательном уровне должно быть признано, что Украина является захваченным государством. Захваченным террористической группировкой и имеющая внешнюю поддержку иностранных спонсоров, то есть все признаки международного терроризма. И, соответственно, освобождение Украины - это антитеррористическая операция в форме специальной военной операции"
- бывший глава Министерства госбезопасности ДНР Андрей Пинчук.
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from us
