22.05.2024г был допрошен гендиректор АО "Армада" Сергей Бодунов.
100% акций этой фирмы принадлежат Павлу Бальскому.
Судья Наталья Курышева сняла большую часть вопросов Николая Шухова к Бодунову, посчитав часть из них наводящими, на что Шухов попросил внести в протокол, что суд препятствует реализации его права на защиту. При этом на вопрос подсудимых, на чьи деньги Павел Бальский приобрел долю Мистрюкова в ООО "Торекс", Бодунов ответить не смог.
Он путался в показаниях, чем удивил даже судью: "Вы сейчас шутите? Свидетель, ко мне лицом повернитесь! В прошлом судебном заседании и сейчас вы говорите: часть наличными, часть нет. Играться сюда пришли?"
Допрос свидетеля длился более двух часов. Почти на все вопросы Бодунов отвечал либо "я не помню", либо "я не знаю".
Сергей Фургал неоднократно спрашивал Бодунова, давал ли тот взятки, на что получал отрицательный ответ. После этого Сергей Иванович спросил у свидетеля, зачем тот лжёт в суде. Также Сергей Фургал обвинил Бодунова в совершении преступления: тот вел видеозаписи их встреч и передал их третьим лицам без его ведома и согласия.
22.05.2024г был допрошен гендиректор АО "Армада" Сергей Бодунов.
100% акций этой фирмы принадлежат Павлу Бальскому.
Судья Наталья Курышева сняла большую часть вопросов Николая Шухова к Бодунову, посчитав часть из них наводящими, на что Шухов попросил внести в протокол, что суд препятствует реализации его права на защиту. При этом на вопрос подсудимых, на чьи деньги Павел Бальский приобрел долю Мистрюкова в ООО "Торекс", Бодунов ответить не смог.
Он путался в показаниях, чем удивил даже судью: "Вы сейчас шутите? Свидетель, ко мне лицом повернитесь! В прошлом судебном заседании и сейчас вы говорите: часть наличными, часть нет. Играться сюда пришли?"
Допрос свидетеля длился более двух часов. Почти на все вопросы Бодунов отвечал либо "я не помню", либо "я не знаю".
Сергей Фургал неоднократно спрашивал Бодунова, давал ли тот взятки, на что получал отрицательный ответ. После этого Сергей Иванович спросил у свидетеля, зачем тот лжёт в суде. Также Сергей Фургал обвинил Бодунова в совершении преступления: тот вел видеозаписи их встреч и передал их третьим лицам без его ведома и согласия.
"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from us
