В части сбора информации по РОП стоит отметить следующее. К сожалению, действительно в России отсутствует система, позволяющая подтвердить мощности. Единственный инструмент - лицензионный контроль, но он работает только для 1-4 классов опасности, да и возможности проверок сильно ограничены. Поэтому здесь нужно вводить достаточно жесткие требования: отчитываешься по РОП - подтверди наличие мощностей (пусти проверку) и предоставь все документы, подтверждающие движение отходов и вторсырья. А ассоциации.. это же они предоставляют акты, значит они должны обладать и всей подтверждающей документацией, в том числе и знать мощности, а иначе в чем смысл их работы?
В целом картина такова, что утилизаторы присылают письма о мощностях, которые говорят о том, что в России вообще никакие новые объекты строить не надо - практически все мощности для выполнения целей по утилизации 50% ТКО уже есть. Конечно, поверить в это невозможно. Значит, надо активнее проверять, а для начала - создать для этого необходимые правовые основания
В части сбора информации по РОП стоит отметить следующее. К сожалению, действительно в России отсутствует система, позволяющая подтвердить мощности. Единственный инструмент - лицензионный контроль, но он работает только для 1-4 классов опасности, да и возможности проверок сильно ограничены. Поэтому здесь нужно вводить достаточно жесткие требования: отчитываешься по РОП - подтверди наличие мощностей (пусти проверку) и предоставь все документы, подтверждающие движение отходов и вторсырья. А ассоциации.. это же они предоставляют акты, значит они должны обладать и всей подтверждающей документацией, в том числе и знать мощности, а иначе в чем смысл их работы?
В целом картина такова, что утилизаторы присылают письма о мощностях, которые говорят о том, что в России вообще никакие новые объекты строить не надо - практически все мощности для выполнения целей по утилизации 50% ТКО уже есть. Конечно, поверить в это невозможно. Значит, надо активнее проверять, а для начала - создать для этого необходимые правовые основания
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from us
