В части сбора информации по РОП стоит отметить следующее. К сожалению, действительно в России отсутствует система, позволяющая подтвердить мощности. Единственный инструмент - лицензионный контроль, но он работает только для 1-4 классов опасности, да и возможности проверок сильно ограничены. Поэтому здесь нужно вводить достаточно жесткие требования: отчитываешься по РОП - подтверди наличие мощностей (пусти проверку) и предоставь все документы, подтверждающие движение отходов и вторсырья. А ассоциации.. это же они предоставляют акты, значит они должны обладать и всей подтверждающей документацией, в том числе и знать мощности, а иначе в чем смысл их работы?
В целом картина такова, что утилизаторы присылают письма о мощностях, которые говорят о том, что в России вообще никакие новые объекты строить не надо - практически все мощности для выполнения целей по утилизации 50% ТКО уже есть. Конечно, поверить в это невозможно. Значит, надо активнее проверять, а для начала - создать для этого необходимые правовые основания
В части сбора информации по РОП стоит отметить следующее. К сожалению, действительно в России отсутствует система, позволяющая подтвердить мощности. Единственный инструмент - лицензионный контроль, но он работает только для 1-4 классов опасности, да и возможности проверок сильно ограничены. Поэтому здесь нужно вводить достаточно жесткие требования: отчитываешься по РОП - подтверди наличие мощностей (пусти проверку) и предоставь все документы, подтверждающие движение отходов и вторсырья. А ассоциации.. это же они предоставляют акты, значит они должны обладать и всей подтверждающей документацией, в том числе и знать мощности, а иначе в чем смысл их работы?
В целом картина такова, что утилизаторы присылают письма о мощностях, которые говорят о том, что в России вообще никакие новые объекты строить не надо - практически все мощности для выполнения целей по утилизации 50% ТКО уже есть. Конечно, поверить в это невозможно. Значит, надо активнее проверять, а для начала - создать для этого необходимые правовые основания
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from us
