Notice: file_put_contents(): Write of 1789 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 14077 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Зелёная Преображенка | Telegram Webview: greenPreo/1525 -
Telegram Group & Telegram Channel
3 ДЕКАБРЯ 2024 года – ЗАБИТ ПОСЛЕДНИЙ ГВОЗДЬ...
Сегодня – чёрный день в истории охраны живой природы Москвы. Забит последний гвоздь в гроб, в который уложили наше природное наследие – её ООПТ и другие природные территории: в силу вступил позорящий Москву как столицу России Закон города Москвы от 13.11.2024 № 27 «Об охране и использовании зеленого фонда в городе Москве» (далее – ЗГМ). Его реализация представляет самую серьёзную угрозу природной среде нашего города, подрывает его экологическую безопасность и нарушит конституционное право жителей Москвы на благоприятную окружающую среду.
Напомним, он был внесён в Мосгордуму (председатель – А.В.Шапошников) непрофильной для охраны природы Комиссией по городскому хозяйству и жилищной политике (председатель – С.В.Орлов) 6 ноября 2024 г. «для первоочередного рассмотрения», уже 13 ноября был рассмотрен депутатами и принят ими в первом чтении, причём единогласно и практически без единой поправки, а 22 ноября – опубликован. Учитывая исключительно низкое качество Закона, можно предположить, что основная часть депутатов или вообще не читала его или же ознакомилась с ним настолько поверхностно, что не смогли обнаружить его явное несоответствие (противоречия, нарушения) федеральным законам по предметам совместного ведения РФ и Москвы как субъекта РФ – охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, особо охраняемым природным территориям (ООПТ) и природопользованию, а значит – Конституции РФ, которая обязывает органы государственной власти (в Москве это Мосгордума и Правительство Москвы) и должностных лиц соблюдать Конституцию РФ и законы (ст. 15 ч. 2) и не допускать принятия региональных законов и иных нормативных правовых актов, противоречащих федеральным законам по предметам совместного ведения (ст. 76 ч. 5). Вот и не приходится удивляться тому, что в этом ЗГМ о зелёном фонде столицы, который теперь остался единственным московским Законом в области охраны окружающей среды и должен обеспечить соблюдение конституционного права всех миллионов жителей Москвы на благоприятную окружающую среду, среди его целей (преамбула) и изложенных в статье 3 основных принципов охраны и использования зеленого фонда, не приведены даже такие основополагающие принципы охраны окружающие среды как «соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду» и «обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека» (ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 3 абз. 2 и 3 соответственно). Их заменили таким сугубо московским изобретением, по мнению авторов Закона и депутатов – жизненно важным для всех москвичей и необходимым принципом, как «обеспечение доступности территорий зеленого фонда для граждан» (преамбула, ст. 1 ч. 1 п. 13). А реализация этого принципа очень легко вступает в противоречие со статьёй 17 Конституции РФ, часть 3 которой гласит: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». И вступает в это противоречие уже очень давно, более 14 лет – с тех пор, как московские власти уравняли ООПТ с городскими парками и начали создавать на природных территориях столицы «парки мирового уровня», урбанистически благоустраивая их на значительных площадях и уничтожая при этом природные экосистемы (сообщества), существенно снижая тем самым экологическую эффективность природных комплексов и ухудшая состояние окружающей среды, подрывая экологическую эффективность Москвы и нарушая конституционное право каждого и всех миллионов её жителей на благоприятную окружающую среду. Ведь отнюдь не все жители Москвы используют ООПТ и другие природные территории в целях проведения досуга, развлечений, потребления шашлыков и другого не требующего именно природного окружения времяпрепровождения с устройством освещения, размещением объектов общепита и другой сугубо парковой инфраструктуры, для чего, собственно, московские руководители и превращают лесные и другие природные комплексы в экологически менее эффективные зелёные насаждения.



group-telegram.com/greenPreo/1525
Create:
Last Update:

3 ДЕКАБРЯ 2024 года – ЗАБИТ ПОСЛЕДНИЙ ГВОЗДЬ...
Сегодня – чёрный день в истории охраны живой природы Москвы. Забит последний гвоздь в гроб, в который уложили наше природное наследие – её ООПТ и другие природные территории: в силу вступил позорящий Москву как столицу России Закон города Москвы от 13.11.2024 № 27 «Об охране и использовании зеленого фонда в городе Москве» (далее – ЗГМ). Его реализация представляет самую серьёзную угрозу природной среде нашего города, подрывает его экологическую безопасность и нарушит конституционное право жителей Москвы на благоприятную окружающую среду.
Напомним, он был внесён в Мосгордуму (председатель – А.В.Шапошников) непрофильной для охраны природы Комиссией по городскому хозяйству и жилищной политике (председатель – С.В.Орлов) 6 ноября 2024 г. «для первоочередного рассмотрения», уже 13 ноября был рассмотрен депутатами и принят ими в первом чтении, причём единогласно и практически без единой поправки, а 22 ноября – опубликован. Учитывая исключительно низкое качество Закона, можно предположить, что основная часть депутатов или вообще не читала его или же ознакомилась с ним настолько поверхностно, что не смогли обнаружить его явное несоответствие (противоречия, нарушения) федеральным законам по предметам совместного ведения РФ и Москвы как субъекта РФ – охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, особо охраняемым природным территориям (ООПТ) и природопользованию, а значит – Конституции РФ, которая обязывает органы государственной власти (в Москве это Мосгордума и Правительство Москвы) и должностных лиц соблюдать Конституцию РФ и законы (ст. 15 ч. 2) и не допускать принятия региональных законов и иных нормативных правовых актов, противоречащих федеральным законам по предметам совместного ведения (ст. 76 ч. 5). Вот и не приходится удивляться тому, что в этом ЗГМ о зелёном фонде столицы, который теперь остался единственным московским Законом в области охраны окружающей среды и должен обеспечить соблюдение конституционного права всех миллионов жителей Москвы на благоприятную окружающую среду, среди его целей (преамбула) и изложенных в статье 3 основных принципов охраны и использования зеленого фонда, не приведены даже такие основополагающие принципы охраны окружающие среды как «соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду» и «обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека» (ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 3 абз. 2 и 3 соответственно). Их заменили таким сугубо московским изобретением, по мнению авторов Закона и депутатов – жизненно важным для всех москвичей и необходимым принципом, как «обеспечение доступности территорий зеленого фонда для граждан» (преамбула, ст. 1 ч. 1 п. 13). А реализация этого принципа очень легко вступает в противоречие со статьёй 17 Конституции РФ, часть 3 которой гласит: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». И вступает в это противоречие уже очень давно, более 14 лет – с тех пор, как московские власти уравняли ООПТ с городскими парками и начали создавать на природных территориях столицы «парки мирового уровня», урбанистически благоустраивая их на значительных площадях и уничтожая при этом природные экосистемы (сообщества), существенно снижая тем самым экологическую эффективность природных комплексов и ухудшая состояние окружающей среды, подрывая экологическую эффективность Москвы и нарушая конституционное право каждого и всех миллионов её жителей на благоприятную окружающую среду. Ведь отнюдь не все жители Москвы используют ООПТ и другие природные территории в целях проведения досуга, развлечений, потребления шашлыков и другого не требующего именно природного окружения времяпрепровождения с устройством освещения, размещением объектов общепита и другой сугубо парковой инфраструктуры, для чего, собственно, московские руководители и превращают лесные и другие природные комплексы в экологически менее эффективные зелёные насаждения.

BY Зелёная Преображенка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/greenPreo/1525

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from us


Telegram Зелёная Преображенка
FROM American