Telegram Group & Telegram Channel
❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ».

Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком. 

Станислав Корякин, политконсультант:

Этот доклад носит прикладной очень характер и вызывает живой эмоциональный отклик, что было понятно, выслушав наших депутатов.

И на несколько моментов этой работе я хотел бы обратить внимание.

Во-первых, то, что коллегами очень скрупулезно были собраны и проанализированы данные. И само по себе это полезно и для нас, как политконсультантов, и для нас, как людей, представляющих общественную деятельность и так далее.

Но помимо этого, хочу сказать, что у нас 1 января 2025 года действует у нас проект «Экономика данных». И вот данный проект, данные исследования, мне кажется, хороший пример анализа аналитической работы, которая находится на стыке политики и экономики. Но, соответственно, если его продолжить, то, наверное, мы там можем много других данных вытащить, которые уже, собственно, будут носить вполне экономическое воплощение, экономический разрез.

Во-вторых, интересным мне показалось замечание Павла Данилина про самокатчиков и про разные группы. И я вот тут подумал, что в принципе-то мы в жизни исполняем разные роли. То есть сегодня я самокатчик. Завтра я депутат госдумы, а послезавтра я, например, участник СВО, ну или наоборот, в другом порядке. Поэтому здесь в разных ролях человек является адресом работы разных политических структур, если говорить в логике малых новых социальных групп. И вот это интересный эффект.

То есть мы тут можем увидеть, что количество участников этих малых новых социальных групп больше, чем количество избирателей, даже может быть количество жителей страны. И в каждой разной роли человек по-разному себя проявляет. И может быть адресом, ну как бы целью разных политических партий, и каждый может его считать своим. Ну, соответственно, тут вот интересные эффекты.

Кроме этого, кстати, вот важный момент, мне казалось, что подтвердилась гипотеза о том, что СВО оказывает определяющее влияние на появление многих новых социальных групп.

Кроме этого, хочу тоже обратить внимание, что авторы приводят целый список еще неохваченных внимания депутатов новых социальных групп, а это открывает возможность для работы с ними.

Но тем не менее, для того, чтобы немножко с этим эффектом малоотличимости одной партии от другой поработать, наверное, возможность работы с малыми социальными группами – это то, что доктор прописал для этих партий. И тем самым это дает шанс им как-то так лучше усилить свои позиции и, может быть, стать более успешными в следующей избирательной кампанией, чем сейчас.

Ну и наконец, о чем тоже подумал, и тоже было бы любопытно посмотреть, как партии работают не с группами, а, может быть, и использовать эту методику, которую коллеги применили, как партии работают со смыслами и нарративами в формате законопроектов. Возможно, методика в этом может помочь.


Программу можно посмотреть здесь.

Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте".

@GreenFolder



group-telegram.com/greenfolder/19972
Create:
Last Update:

❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ».

Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком. 

Станислав Корякин, политконсультант:

Этот доклад носит прикладной очень характер и вызывает живой эмоциональный отклик, что было понятно, выслушав наших депутатов.

И на несколько моментов этой работе я хотел бы обратить внимание.

Во-первых, то, что коллегами очень скрупулезно были собраны и проанализированы данные. И само по себе это полезно и для нас, как политконсультантов, и для нас, как людей, представляющих общественную деятельность и так далее.

Но помимо этого, хочу сказать, что у нас 1 января 2025 года действует у нас проект «Экономика данных». И вот данный проект, данные исследования, мне кажется, хороший пример анализа аналитической работы, которая находится на стыке политики и экономики. Но, соответственно, если его продолжить, то, наверное, мы там можем много других данных вытащить, которые уже, собственно, будут носить вполне экономическое воплощение, экономический разрез.

Во-вторых, интересным мне показалось замечание Павла Данилина про самокатчиков и про разные группы. И я вот тут подумал, что в принципе-то мы в жизни исполняем разные роли. То есть сегодня я самокатчик. Завтра я депутат госдумы, а послезавтра я, например, участник СВО, ну или наоборот, в другом порядке. Поэтому здесь в разных ролях человек является адресом работы разных политических структур, если говорить в логике малых новых социальных групп. И вот это интересный эффект.

То есть мы тут можем увидеть, что количество участников этих малых новых социальных групп больше, чем количество избирателей, даже может быть количество жителей страны. И в каждой разной роли человек по-разному себя проявляет. И может быть адресом, ну как бы целью разных политических партий, и каждый может его считать своим. Ну, соответственно, тут вот интересные эффекты.

Кроме этого, кстати, вот важный момент, мне казалось, что подтвердилась гипотеза о том, что СВО оказывает определяющее влияние на появление многих новых социальных групп.

Кроме этого, хочу тоже обратить внимание, что авторы приводят целый список еще неохваченных внимания депутатов новых социальных групп, а это открывает возможность для работы с ними.

Но тем не менее, для того, чтобы немножко с этим эффектом малоотличимости одной партии от другой поработать, наверное, возможность работы с малыми социальными группами – это то, что доктор прописал для этих партий. И тем самым это дает шанс им как-то так лучше усилить свои позиции и, может быть, стать более успешными в следующей избирательной кампанией, чем сейчас.

Ну и наконец, о чем тоже подумал, и тоже было бы любопытно посмотреть, как партии работают не с группами, а, может быть, и использовать эту методику, которую коллеги применили, как партии работают со смыслами и нарративами в формате законопроектов. Возможно, методика в этом может помочь.


Программу можно посмотреть здесь.

Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте".

@GreenFolder

BY Зеленая папка




Share with your friend now:
group-telegram.com/greenfolder/19972

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels.
from us


Telegram Зеленая папка
FROM American