«Зелёный» змий

⁉️ Тем временем Генеральная прокуратура не просто возмущена эпическим провалом федерального проекта «Оздоровление Волги», но и намекает, пользуясь случаем, на противоречивость действующего законодательства. Надзорный орган предлагает рассмотреть вопрос о выработке единого подхода к нормативам для очистных сооружений при сбросе сточных вод в водные объекты.

Ведь сейчас водоканалы и другие организации, эксплуатирующие централизованные системы водоснабжения, должны доводить хозяйственные и производственные стоки, сбрасываемые в водоёмы, до гораздо более высокого качества, чем питьевая вода, подаваемая ими населению. Как следствие, на такую весьма обременительную деятельность отвлекаются и тратятся гигантские ресурсы.

Параметрами экологической безопасности стоков выступают нормативы качества воды объектов рыбохозяйственного значения, что отражаются в комплексных экологических разрешениях, нормативах допустимых сбросов. Однако коллеги из Волжской природоохранной прокуратуры подозревают: действующая правовая база содержит завышенные требования к качеству стоков, отводимых в водные объекты.

Например, требования к питьевой воде установлены СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». При этом гигиенический (питьевой) норматив по меди аж в 1000 раз выше рыбохозяйственного, по цинку — в 500 раз, нитриту — в 38 раз, марганцу — в 10 раз, фосфат-иону — в 6 раз, алюминию и сульфатам — в 5 раз, железу — в 3 раза, нефтепродуктам — в 2 раза.

www.group-telegram.com/us/greenserpent.com/21819

8.9K viewsedited  Aug 22, 2024 at 15:25

⁉️ Тем временем Генеральная прокуратура не просто возмущена эпическим провалом федерального проекта «Оздоровление Волги», но и намекает, пользуясь случаем, на противоречивость действующего законодательства. Надзорный орган предлагает рассмотреть вопрос о выработке единого подхода к нормативам для очистных сооружений при сбросе сточных вод в водные объекты.

Ведь сейчас водоканалы и другие организации, эксплуатирующие централизованные системы водоснабжения, должны доводить хозяйственные и производственные стоки, сбрасываемые в водоёмы, до гораздо более высокого качества, чем питьевая вода, подаваемая ими населению. Как следствие, на такую весьма обременительную деятельность отвлекаются и тратятся гигантские ресурсы.

Параметрами экологической безопасности стоков выступают нормативы качества воды объектов рыбохозяйственного значения, что отражаются в комплексных экологических разрешениях, нормативах допустимых сбросов. Однако коллеги из Волжской природоохранной прокуратуры подозревают: действующая правовая база содержит завышенные требования к качеству стоков, отводимых в водные объекты.

Например, требования к питьевой воде установлены СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». При этом гигиенический (питьевой) норматив по меди аж в 1000 раз выше рыбохозяйственного, по цинку — в 500 раз, нитриту — в 38 раз, марганцу — в 10 раз, фосфат-иону — в 6 раз, алюминию и сульфатам — в 5 раз, железу — в 3 раза, нефтепродуктам — в 2 раза.

BY «Зелёный» змий