Telegram Group & Telegram Channel
Кто на самом деле вредит экологии Рязанской области и почему искать виновников никому не выгодно?

В регионе уже несколько лет продолжаются разбирательства о том, кто загрязняет рязанскую окружающую среду. Однако истинного виновника до сих пор не удалось найти. Под ударом оказываются предприятия, которые предоставляют отчеты и добросовестно ведут производственную деятельность.

Росприроднадзор выдает предписания об устранении нарушений на рязанском нефтезаводе, которые суды всех инстанций признали незаконными. Претензии были основаны на результатах проверки надзорного органа в октябре-ноябре 2021 года. В то время проходили внеплановые проверки после массовых жалоб рязанцев на выбросы.

Суд установил, что нарушений в деятельности завода не было. Росприроднадзор не согласился с мнением судов и подал кассационную жалобу, которая не была удовлетворена. Надзорный орган на этом не успокоился и осенью прошлого года решил подать иск к городским очистным сооружениям на 420 млн рублей. По его мнению, именно столько очистные обязаны заплатить якобы за загрязнение Листвянки. К слову, сумма первого иска была 40 млн рублей.

Предметом разбирательства стали результаты старой проверки, которая выявила превышение нормативов по меди, цинку, железу. По словам председателя рязанского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Андрея Петруцкого, «характер загрязнения сточных вод напрямую указывает на источники. Даже общественники отмечают, что превышение по этим показателям указывает истинных загрязнителей - промпредприятия, которые сбрасывают неочищенные стоки в городскую канализацию. При переработке нефти, например, тяжелые металлы не образуются.

Теперь с высокой долей вероятности очистные сооружения могут предъявить иск «Водоканалу» - муниципальное предприятие не контролирует стоки и не проверяет, что ему сливают промпредприятия. В случае правосудия муниципалитет будет платить штраф Росприроднадзора.

Судьба полумиллиардного иска предрешена - законность действий Росприроднадзора не доказана. Но главным все равно остается вопрос - кто виноват? Жители региона ждут конкретных решений, а не попытки надзорного органа выгородить муниципальные предприятия.

Что показательно - Министерство природопользования Рязанской области и городская администрация держатся в сторонке, заняв выжидательную позицию. Видимо, не хотят обращать взор Росприроднадзора на превышения предельно допустимой концентрации сероводорода в КНС «Водоканала», расположенных в жилых районах Рязани. О превышении ПДК по сероводороду в 188 раз заявляли и общественники. Но вменяемой программы по улучшению экологической ситуации городскими и областными властями так и не было обнародовано.

Налицо очевидный политический перекос, когда явные загрязнители и вредители экологии, подлежащие реальному надзору, продолжают в тишине свои «грязные дела», помогая при этом нашим региональным чиновникам «сохранять» свои насиженные места.

Ну и куда собственно смотрит городская администрация и где сейчас наша «вовлеченная» в экологию градоначальница Елена Сорокина?

@grekovodnik



group-telegram.com/grekovodnik/1567
Create:
Last Update:

Кто на самом деле вредит экологии Рязанской области и почему искать виновников никому не выгодно?

В регионе уже несколько лет продолжаются разбирательства о том, кто загрязняет рязанскую окружающую среду. Однако истинного виновника до сих пор не удалось найти. Под ударом оказываются предприятия, которые предоставляют отчеты и добросовестно ведут производственную деятельность.

Росприроднадзор выдает предписания об устранении нарушений на рязанском нефтезаводе, которые суды всех инстанций признали незаконными. Претензии были основаны на результатах проверки надзорного органа в октябре-ноябре 2021 года. В то время проходили внеплановые проверки после массовых жалоб рязанцев на выбросы.

Суд установил, что нарушений в деятельности завода не было. Росприроднадзор не согласился с мнением судов и подал кассационную жалобу, которая не была удовлетворена. Надзорный орган на этом не успокоился и осенью прошлого года решил подать иск к городским очистным сооружениям на 420 млн рублей. По его мнению, именно столько очистные обязаны заплатить якобы за загрязнение Листвянки. К слову, сумма первого иска была 40 млн рублей.

Предметом разбирательства стали результаты старой проверки, которая выявила превышение нормативов по меди, цинку, железу. По словам председателя рязанского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Андрея Петруцкого, «характер загрязнения сточных вод напрямую указывает на источники. Даже общественники отмечают, что превышение по этим показателям указывает истинных загрязнителей - промпредприятия, которые сбрасывают неочищенные стоки в городскую канализацию. При переработке нефти, например, тяжелые металлы не образуются.

Теперь с высокой долей вероятности очистные сооружения могут предъявить иск «Водоканалу» - муниципальное предприятие не контролирует стоки и не проверяет, что ему сливают промпредприятия. В случае правосудия муниципалитет будет платить штраф Росприроднадзора.

Судьба полумиллиардного иска предрешена - законность действий Росприроднадзора не доказана. Но главным все равно остается вопрос - кто виноват? Жители региона ждут конкретных решений, а не попытки надзорного органа выгородить муниципальные предприятия.

Что показательно - Министерство природопользования Рязанской области и городская администрация держатся в сторонке, заняв выжидательную позицию. Видимо, не хотят обращать взор Росприроднадзора на превышения предельно допустимой концентрации сероводорода в КНС «Водоканала», расположенных в жилых районах Рязани. О превышении ПДК по сероводороду в 188 раз заявляли и общественники. Но вменяемой программы по улучшению экологической ситуации городскими и областными властями так и не было обнародовано.

Налицо очевидный политический перекос, когда явные загрязнители и вредители экологии, подлежащие реальному надзору, продолжают в тишине свои «грязные дела», помогая при этом нашим региональным чиновникам «сохранять» свои насиженные места.

Ну и куда собственно смотрит городская администрация и где сейчас наша «вовлеченная» в экологию градоначальница Елена Сорокина?

@grekovodnik

BY Греководник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/grekovodnik/1567

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from us


Telegram Греководник
FROM American