Владимир

Меня тут как Professor of Russian Politics спросили, что я думаю о новом интеллектуальном предприятии Чубайса по созданию C.R.S. (центра российских исследований), о котором сообщалось на днях. Я выразил скепсис в отношении будущего этого предприятия в интеллектуальном плане. И вовсе не потому, что скептически отношусь к интеллектуальным способностям самого Чубайса –наоборот, я придерживаюсь высокого мнения о них. А потому, что новое интеллектуальное предприятие создается представителями поколения «семидесятников», которое, будем говорить прямо, при всем уважении к его лучшим представителям, уже едет с ярмарки. Судя по тем же сообщениям, 69-летний Чубайс обсуждал новый проект с 75-летним Широниным, 71-летним Глазковым и 67-летним Васильевым, а также консультировался с 68-летним Слезкиным и 65-летним Коткиным. Со мной Чубайс едва ли стал бы что-либо всерьез обсуждать (не только на эти темы) и не только в силу глубоких разногласий по многим вопросам. Скорее всего, в свои 58 лет я выгляжу в его глазах слишком молодым для того, чтобы обсуждать что-то серьезное (правда, когда мы с ним впервые дискутировали, мне и вовсе было 24 года).
Если говорить по существу дела, то новое интеллектуальное предприятие может иметь какие-то шансы, только если ключевую роль в нем станут играть более молодые эксперты и аналитики, а сам Чубайс и его соратники возьмут при этом на себя роль старших советников и менторов, подобно Ясину в Высшей школе экономики или Фирсову в ЕУСПб. Как раз тот факт, что за последние три десятилетия в России были подготовлены сотни, если не тысячи таких экспертов и аналитиков (многие из которых покинули страну после февраля 2022 года), безусловно, может быть занесен в актив «семидесятникам». В противном случае велики риски того, что весьма возрастные создатели нового центра в своих рефлексиях на тему того, «что пошло не так», «кто виноват?» и «что делать?» могут оказаться примерно в том же положении, что и некоторые их интеллектуальные предшественники – советские «шестидесятники», после распада Советского Союза обнаружившие себя на периферии происходивших перемен (см. нашу с Д.Травиным статью 2013 года).
https://magazines.gorky.media/nz/2013/4/zagoguliny-rossijskoj-modernizaczii-smena-pokolenij-i-traektorii-reform.html

www.group-telegram.com/us/grey_dolphin_3.com/589

1.6K viewsFeb 11 at 07:15

Меня тут как Professor of Russian Politics спросили, что я думаю о новом интеллектуальном предприятии Чубайса по созданию C.R.S. (центра российских исследований), о котором сообщалось на днях. Я выразил скепсис в отношении будущего этого предприятия в интеллектуальном плане. И вовсе не потому, что скептически отношусь к интеллектуальным способностям самого Чубайса –наоборот, я придерживаюсь высокого мнения о них. А потому, что новое интеллектуальное предприятие создается представителями поколения «семидесятников», которое, будем говорить прямо, при всем уважении к его лучшим представителям, уже едет с ярмарки. Судя по тем же сообщениям, 69-летний Чубайс обсуждал новый проект с 75-летним Широниным, 71-летним Глазковым и 67-летним Васильевым, а также консультировался с 68-летним Слезкиным и 65-летним Коткиным. Со мной Чубайс едва ли стал бы что-либо всерьез обсуждать (не только на эти темы) и не только в силу глубоких разногласий по многим вопросам. Скорее всего, в свои 58 лет я выгляжу в его глазах слишком молодым для того, чтобы обсуждать что-то серьезное (правда, когда мы с ним впервые дискутировали, мне и вовсе было 24 года).
Если говорить по существу дела, то новое интеллектуальное предприятие может иметь какие-то шансы, только если ключевую роль в нем станут играть более молодые эксперты и аналитики, а сам Чубайс и его соратники возьмут при этом на себя роль старших советников и менторов, подобно Ясину в Высшей школе экономики или Фирсову в ЕУСПб. Как раз тот факт, что за последние три десятилетия в России были подготовлены сотни, если не тысячи таких экспертов и аналитиков (многие из которых покинули страну после февраля 2022 года), безусловно, может быть занесен в актив «семидесятникам». В противном случае велики риски того, что весьма возрастные создатели нового центра в своих рефлексиях на тему того, «что пошло не так», «кто виноват?» и «что делать?» могут оказаться примерно в том же положении, что и некоторые их интеллектуальные предшественники – советские «шестидесятники», после распада Советского Союза обнаружившие себя на периферии происходивших перемен (см. нашу с Д.Травиным статью 2013 года).
https://magazines.gorky.media/nz/2013/4/zagoguliny-rossijskoj-modernizaczii-smena-pokolenij-i-traektorii-reform.html

BY Владимир