Notice: file_put_contents(): Write of 2948 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11140 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Наивная политология | Telegram Webview: greyshemes/1009 -
Сценарий 4 ГКЧП 2.0 изначально был малореалистичным без предварительного перехода к тайной коллегиальной диктатуре при образе личной диктатуры по базовому сценарию белоруссизации. Плюс уже к концу 2020 года можно было фиксировать переход инициативы в ряде ключевых внутриполитических аспектов от технократов к архаистам. Нынешний уровень санкций, ограничивающий доступ к зарубежным технологиям, включая "импортозамещение" и вовсе наделяет полученную модель свойством хтоничности. А глина тоталитарному хай-теку не научит. Не нужно переоценивать готовность китайских партнеров поддержать дружественную автократию - китайские производители плотно встроены в мировые цепочки, и выбор между > 3.11% мирового ВВП и всем остальным миром довольно очевиден. К тому же коллегиальность и консенсуальность нынешней модели стремится к нулю.
Однако данный сценарий вполне возможен в случае первичного превращения России в доминион Китая в рамках Белоруссизации с последующей сменой руководителя в Китае на более консервативного и заинтересованного в экономическом росте, и как результат - завершением транзита в России через назначение преемника. В таком случае можно говорить о сращивании сценария 1.1. минус со сценарием 4. Фактически это китаизация России с исключением остатков социалистической модели (да, в "коммунистическом" Китае нет обязательных пенсий и многих других благ, доставшихся современной России от "совка") и построением мировой фабрики, инструменты управления которой включают тотальный контроль над самыми интимными вопросами жизни социума.
Сценарий 4 ГКЧП 2.0 изначально был малореалистичным без предварительного перехода к тайной коллегиальной диктатуре при образе личной диктатуры по базовому сценарию белоруссизации. Плюс уже к концу 2020 года можно было фиксировать переход инициативы в ряде ключевых внутриполитических аспектов от технократов к архаистам. Нынешний уровень санкций, ограничивающий доступ к зарубежным технологиям, включая "импортозамещение" и вовсе наделяет полученную модель свойством хтоничности. А глина тоталитарному хай-теку не научит. Не нужно переоценивать готовность китайских партнеров поддержать дружественную автократию - китайские производители плотно встроены в мировые цепочки, и выбор между > 3.11% мирового ВВП и всем остальным миром довольно очевиден. К тому же коллегиальность и консенсуальность нынешней модели стремится к нулю.
Однако данный сценарий вполне возможен в случае первичного превращения России в доминион Китая в рамках Белоруссизации с последующей сменой руководителя в Китае на более консервативного и заинтересованного в экономическом росте, и как результат - завершением транзита в России через назначение преемника. В таком случае можно говорить о сращивании сценария 1.1. минус со сценарием 4. Фактически это китаизация России с исключением остатков социалистической модели (да, в "коммунистическом" Китае нет обязательных пенсий и многих других благ, доставшихся современной России от "совка") и построением мировой фабрики, инструменты управления которой включают тотальный контроль над самыми интимными вопросами жизни социума.
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
