Последний период властной группировки - "оттепель спада"
Тезисы
1) Теряя контроль над обществом, будут создаваться властью радикально лояльные ценностям мейнстрима силовые структуры. При царе - это черносотенцы, при коммунистах - Люберы, при Путине - Пригожинцы. Именно Пригожин - самый верный ценностям 90-х и самый радикально-боевой. И не встроенный в легальные структуры. Они должны защитить режим в период "трансформации" с точки зрения властей.
2) В чем заключается период "оттепели спада"? В том, что власть понимает, что без представительства нет и налогов. Вернуть низы в вертикаль можно только представительством. Но представители должны быть управляемыми и нерадикальными. Аналог при царе - манифест 17 октября и Госдума. Аналог при советах - свободные выборы в советы и Жириновский с лдпсс. Будет создаваться новая структура или используют партию Нечаева. Возможно мы увидим большую просьбу Нечаева уехавшим демократам об покровительстве. Вы - в партию, мы - трибуну и неприкосновенность.
3) Национальный вопрос возникнет вновь. Причем этот вопрос будет касаться не только территории РФ.
Медведев потому и вернулся, что властям необходима ассоциация жизни общества после войны с оттепелью - самой мягким и свободным, неконфликтным периодом в истории. В каком то смысле и для власти он ностальгичен.
Последний период властной группировки - "оттепель спада"
Тезисы
1) Теряя контроль над обществом, будут создаваться властью радикально лояльные ценностям мейнстрима силовые структуры. При царе - это черносотенцы, при коммунистах - Люберы, при Путине - Пригожинцы. Именно Пригожин - самый верный ценностям 90-х и самый радикально-боевой. И не встроенный в легальные структуры. Они должны защитить режим в период "трансформации" с точки зрения властей.
2) В чем заключается период "оттепели спада"? В том, что власть понимает, что без представительства нет и налогов. Вернуть низы в вертикаль можно только представительством. Но представители должны быть управляемыми и нерадикальными. Аналог при царе - манифест 17 октября и Госдума. Аналог при советах - свободные выборы в советы и Жириновский с лдпсс. Будет создаваться новая структура или используют партию Нечаева. Возможно мы увидим большую просьбу Нечаева уехавшим демократам об покровительстве. Вы - в партию, мы - трибуну и неприкосновенность.
3) Национальный вопрос возникнет вновь. Причем этот вопрос будет касаться не только территории РФ.
Медведев потому и вернулся, что властям необходима ассоциация жизни общества после войны с оттепелью - самой мягким и свободным, неконфликтным периодом в истории. В каком то смысле и для власти он ностальгичен.
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from us
