Наивная политология

Применительно к колонке ув. Владислава Иноземцева (да-да, признан иноагентом и всякое такое):

Исследуя вопросы, рассмотренные во второй и третьей главах книги, где справедливо поднят вопрос сырьевой ренты как проклятья петрократий, следует обратить внимание и на классовые причины движения назад - усиление номенклатуры в ущерб капиталистическим элитам с начала двухтысячных годов, и как следствие - возврат к более примитивной форме экономики - госкапитализму, основанному не на рыночных механизмах, а на распределительных принципах дворцовой экономики. Таким образом, всю полноту власти получает концентратор и распорядитель. Ценой такой трансформации становится возврат политической модели во времена царств бронзового века с отсутствием категории частной собственности, универсальности права, а также всех продвинутых механизмов, обеспечивающих рост ВВП в современном мире. Отсюда берутся и тоталитарные заимствования, ведь основой тоталитаризма является смесь архаизма и модерна - здесь и лежит разница между современной российской моделью и европейскими диктатурами первой половины 20го века, в отличие от которых нынешний уклад практически лишен признаков модерна, что делает невозможным достижение истинного тоталитаризма. При этом, в условиях информационной эпохи заинтересованным акторам достаточно создавать отсылки на Большой террор 1930х для поддержания атмосферы страха в обществе и активно муссировать их в соцсетях.

Также можно сделать вывод о том, что невозможность модернизации, рассмотренная в четвёртой главе, является, скорее, результатом информационной кампании по навязыванию обществу и элитам выгодных номенклатуре ценностей и конструктов. В остальном, Россия остается самым обыкновенным крупным государством типа Австралии, Канады или США. Даже "континентальный комплекс", ведущий к экспансионизму, - это лишь следствие пренебрежения правящего класса к дальневосточным территориям, имеющим выход к Тихому океану. Да, Минск и Киев намного ближе к Валдаю, чем Владивосток.

Таким образом, исключив из уравнения информационную составляющую, и сосредоточившись на экономических, социальных и географических причинах, можно сформировать рецепт по преодолению архаики:
1. Трансфер власти от номенклатуры к капиталистическим элитам.
2. Переход от распределительной экономики к рыночной.
3. Формирование эффективных антикоррупционных и антимонопольных механизмов (возможно, с вовлечением институтов на базе международных организаций)
4. Отказ от экономического универсализма 2010х, федерализация.
5. Изменение налоговой политики с переходом обязанностей по уплате налогов и сборов от работодателя к работнику с одновременным созданием удобной цифровой инфраструктуры. Указание доли налогов и акцизов в стоимости важнейших товаров.

Модернизация, демократизация, а также замещение архаичного сознания станут неизбежным следствием созданных механизмов.

Telegram

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…

www.group-telegram.com/us/greyshemes.com/3500

7.7K viewsedited  Jun 1, 2023 at 07:17

Применительно к колонке ув. Владислава Иноземцева (да-да, признан иноагентом и всякое такое):

Исследуя вопросы, рассмотренные во второй и третьей главах книги, где справедливо поднят вопрос сырьевой ренты как проклятья петрократий, следует обратить внимание и на классовые причины движения назад - усиление номенклатуры в ущерб капиталистическим элитам с начала двухтысячных годов, и как следствие - возврат к более примитивной форме экономики - госкапитализму, основанному не на рыночных механизмах, а на распределительных принципах дворцовой экономики. Таким образом, всю полноту власти получает концентратор и распорядитель. Ценой такой трансформации становится возврат политической модели во времена царств бронзового века с отсутствием категории частной собственности, универсальности права, а также всех продвинутых механизмов, обеспечивающих рост ВВП в современном мире. Отсюда берутся и тоталитарные заимствования, ведь основой тоталитаризма является смесь архаизма и модерна - здесь и лежит разница между современной российской моделью и европейскими диктатурами первой половины 20го века, в отличие от которых нынешний уклад практически лишен признаков модерна, что делает невозможным достижение истинного тоталитаризма. При этом, в условиях информационной эпохи заинтересованным акторам достаточно создавать отсылки на Большой террор 1930х для поддержания атмосферы страха в обществе и активно муссировать их в соцсетях.

Также можно сделать вывод о том, что невозможность модернизации, рассмотренная в четвёртой главе, является, скорее, результатом информационной кампании по навязыванию обществу и элитам выгодных номенклатуре ценностей и конструктов. В остальном, Россия остается самым обыкновенным крупным государством типа Австралии, Канады или США. Даже "континентальный комплекс", ведущий к экспансионизму, - это лишь следствие пренебрежения правящего класса к дальневосточным территориям, имеющим выход к Тихому океану. Да, Минск и Киев намного ближе к Валдаю, чем Владивосток.

Таким образом, исключив из уравнения информационную составляющую, и сосредоточившись на экономических, социальных и географических причинах, можно сформировать рецепт по преодолению архаики:
1. Трансфер власти от номенклатуры к капиталистическим элитам.
2. Переход от распределительной экономики к рыночной.
3. Формирование эффективных антикоррупционных и антимонопольных механизмов (возможно, с вовлечением институтов на базе международных организаций)
4. Отказ от экономического универсализма 2010х, федерализация.
5. Изменение налоговой политики с переходом обязанностей по уплате налогов и сборов от работодателя к работнику с одновременным созданием удобной цифровой инфраструктуры. Указание доли налогов и акцизов в стоимости важнейших товаров.

Модернизация, демократизация, а также замещение архаичного сознания станут неизбежным следствием созданных механизмов.

BY Наивная политология