Не самая умная идея с точки зрения криминологии. Во-первых, даже если забыть про бывших осужденных, в число участников СВО вошли не только идейные бойцы, но и те, кто пошел на фронт ради улучшения материального положения - а это и выходцы из деклассированного субстрата. Во-вторых, а это важно с учетом первого пункта - "длящийся" характер правонарушений, состоящих в комментариях в интернете, позволяет привлечь индивида к ответственности в том числе за посты от 2014 года, а ведь тогдашняя официальная позиция государства в нынешнем правовом поле была бы наказуема. Таким образом формируется идеальная среда для криминального рынка непривлечения граждан к ответственности за посты в интернете взамен на разовые, а то и длящиеся денежные выплаты. Возможно, перед такими начинаниями следовало бы разобраться с характером работы ведомства по двум другим направлением: незаконная миграция и наркоторговля, в противном случае возникает риск получить полноценный российский филиал "Los Zetas".
Не самая умная идея с точки зрения криминологии. Во-первых, даже если забыть про бывших осужденных, в число участников СВО вошли не только идейные бойцы, но и те, кто пошел на фронт ради улучшения материального положения - а это и выходцы из деклассированного субстрата. Во-вторых, а это важно с учетом первого пункта - "длящийся" характер правонарушений, состоящих в комментариях в интернете, позволяет привлечь индивида к ответственности в том числе за посты от 2014 года, а ведь тогдашняя официальная позиция государства в нынешнем правовом поле была бы наказуема. Таким образом формируется идеальная среда для криминального рынка непривлечения граждан к ответственности за посты в интернете взамен на разовые, а то и длящиеся денежные выплаты. Возможно, перед такими начинаниями следовало бы разобраться с характером работы ведомства по двум другим направлением: незаконная миграция и наркоторговля, в противном случае возникает риск получить полноценный российский филиал "Los Zetas".
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
