Во-первых, законопроект ЛДПР надежней закрепляет правовой статус валежника: определение внутри приказа Минприроды позволяет чиновникам менять его по своему усмотрению. Во-вторых, предлагается приравнивание ветровала и сухостоя к валежнику, а это важно с точки зрения пожарной безопасности. В-третьих законопроект четко определяет допустимый для заготовки валежника инструмент, что обеспечивает борьбу с коррупцией. То есть предложение весьма разумное и своевременное. Соответственно, его отклонение может говорить либо о конфликте интересов, либо о более широких планах руководства страны - к примеру, включения определения валежника в новую версию Конституции в качестве "пряника" для населения наряду с "кнутом": сегодня неизменные главы 1 и 2 не соответствуют ни критериям традиционных ценностей, ни сложившейся со времени принятия последних поправок правоприменительной практике.
Во-первых, законопроект ЛДПР надежней закрепляет правовой статус валежника: определение внутри приказа Минприроды позволяет чиновникам менять его по своему усмотрению. Во-вторых, предлагается приравнивание ветровала и сухостоя к валежнику, а это важно с точки зрения пожарной безопасности. В-третьих законопроект четко определяет допустимый для заготовки валежника инструмент, что обеспечивает борьбу с коррупцией. То есть предложение весьма разумное и своевременное. Соответственно, его отклонение может говорить либо о конфликте интересов, либо о более широких планах руководства страны - к примеру, включения определения валежника в новую версию Конституции в качестве "пряника" для населения наряду с "кнутом": сегодня неизменные главы 1 и 2 не соответствуют ни критериям традиционных ценностей, ни сложившейся со времени принятия последних поправок правоприменительной практике.
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from us
