Итак, депутаты Заксоба разрешили усыплять бродячих собак. Но только если на территории (или во всей области в целом, или в конкретных муниципалитетах) сложилась экстраординарная ситуация.
А как понять, что она экстраординарная? Правильный вопрос. Вот тут-то собака и зарыта (каламбур)!
Судя по тексту принятого сегодня закона, методику, по которой будет определяться, нормальная ситуация или уже экстраординарная, должно разработать региональное правительство. Метнулся на сайт Минсельхоза — ее еще нет. А взглянуть интересно. Как мерить-то будут? По поголовью свор? По количеству покусанных детей? По тому, появились ли на улицах кошки, или их всех собаки пожрали?
Понимая, что никто из чиновников не захочет в случае ЧП оказаться на месте Байкарова (который стал крайним, лишился работы и еще, возможно, сядет потому, что должен был организовывать отлов в момент, когда погиб ребенок — и никого не волнует, сколько денег ему выделялось, сколько полномочий и т.д.), предположу, что критерии будут максимально мягкими.
Итак, депутаты Заксоба разрешили усыплять бродячих собак. Но только если на территории (или во всей области в целом, или в конкретных муниципалитетах) сложилась экстраординарная ситуация.
А как понять, что она экстраординарная? Правильный вопрос. Вот тут-то собака и зарыта (каламбур)!
Судя по тексту принятого сегодня закона, методику, по которой будет определяться, нормальная ситуация или уже экстраординарная, должно разработать региональное правительство. Метнулся на сайт Минсельхоза — ее еще нет. А взглянуть интересно. Как мерить-то будут? По поголовью свор? По количеству покусанных детей? По тому, появились ли на улицах кошки, или их всех собаки пожрали?
Понимая, что никто из чиновников не захочет в случае ЧП оказаться на месте Байкарова (который стал крайним, лишился работы и еще, возможно, сядет потому, что должен был организовывать отлов в момент, когда погиб ребенок — и никого не волнует, сколько денег ему выделялось, сколько полномочий и т.д.), предположу, что критерии будут максимально мягкими.
Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from us
