Telegram Group & Telegram Channel
⬆️⬆️⬆️

Ох. С чего бы начать, да так, чтобы без мата. Ладно, попробую.

СУКА, ГДЕ В ЭТОЙ СХЕМЕ ОТЕЦ?

Что меня радует в этом и подобных предложениях, так это то что отец, по сути самоустраняется, при этом авторы подобных теорий — а я уже не первый раз вижу аналогичные предложения — возомнили себя демиургами, которые распоряжаются чужими судьбами, сваливая всю ответственность на несчастную женщину и на государство.

Алё, парень, а ты-то где?

Видимо, мыслишь себя исключительно осеменителем, этаким молодым задорным бычком, который оплодотворил коровку и дальше поскакал вперёд, а государство — фермером, который за этой коровкой должен приглядывать. Расстрою: мы люди, а семья — это не аналог сельского хозяйства, где молодых телят откармливают для того, чтобы дальше приносить пользу этой ферме. Выключить себя из этой схемы не получится!

Начнём с того, что автор изначально исходит из ложного тезиса «что нужно молодой маме». Молодой маме в первую очередь нужен мужчина/парень, который способен взять на себя ответственность! Ей не столько нужен даже угол или какие-то расходы на пропитание и так далее, ей в первую очередь нужен мужчина, который имеет смелость сказать: «Да, это я в тебя накончал, давай разбираться с этим вместе», а не впихнет ей денег на аборт (в лучшем случае) и скажет: «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить».

Это, кстати, доказывается и бессердечный статистикой. Впервые я её услышала в кулуарах телеканала «Звезда», где мы её обсуждали с другими экспертами, а потом у уважаемого Мараховского. Если честно, эта статистика меня шокировала.

Оказывается, в середине XX века в США обнаружили, что 15% черных семей выращивают малышей без отцов, после чего государство решило снабдить матерей-одиночек пособиями. Спустя непродолжительное время количество безотцовщины в черных семьях выросло до 85% (!), а 15% семей без отцов оказались уже у белых, что раньше было нонсенсом.

Это прозвучит жестоко, но когда государство начало поддерживать матерей-одиночек, оно, по сути, сказало мужчине: «Ты можешь самоустраниться и ничего не делать — иди гуляй, а о твоей девчонке мы по заботимся», в результате чего бедная женщина должна выращивать ребёнка одна, ну или делать аборт.

Это очень спорная идея для демографии, а как по мне, не просто спорная, а плохая. Да, в Израиле на ней сделали определённый акцент, об этом я писала уже выше, когда государство фактически прямым текстом сказало первородящим бизнес-леди около 35-40 лет: «Не волнуйся, рожай!», и на это была направлена определённая пропаганда, которая дала свои плоды.

Но когда мы молодым ребятам 20-30 лет говорим: «Да не парься, всё равно получишь пособия как мать-одиночка и сможешь вырастить ребёнка», то её парень устраняется автоматически и резонно говорит: «А, ну тогда моя помощь вообще зачем нужна? Ничего страшного, с голоду не подохнет» — и идёт дальше.

Я не хочу обидеть никого из моих подписчиков, кто воспитывает ребёнка в одиночестве, но я думаю, что даже они согласятся: воспитывать ребёнка предпочтительнее в полной семье, где есть мама и папа. Потому что папа — это не просто «осеменитель», папа — это полноценный участник в семье.

Что это вообще за попытка снимать с папы ответственность?!

Папа должен и попу младенцу помыть, и помочь накормить, и посидеть с ним время от времени, и научить малыша кататься на велосипеде, и вовремя обнять, и научить его стрелять в тире, и драться, и ранку заклеить, и водить машину, и рассказать, как делать комплименты девочкам — и многое, многое другое. Папа в жизни ребёнка должен быть!

Да, я понимаю, что ситуации у всех бывают разные. И тем не менее попытка изначально снять с отцов ответственность, снабдив мать некоторым договором с государством, для меня звучит просто дико.

Превращая отца чисто в осеменителя, мы ломаем психику ребёнка, ломаем его социализацию, ломаем его нормальное развитие, которое, конечно, тоже можно исправить (в роли отца как наставника могут быть дед, тренер, etc.), но сделать это не так-то легко.

⬇️⬇️⬇️



group-telegram.com/gruboprostiite/6394
Create:
Last Update:

⬆️⬆️⬆️

Ох. С чего бы начать, да так, чтобы без мата. Ладно, попробую.

СУКА, ГДЕ В ЭТОЙ СХЕМЕ ОТЕЦ?

Что меня радует в этом и подобных предложениях, так это то что отец, по сути самоустраняется, при этом авторы подобных теорий — а я уже не первый раз вижу аналогичные предложения — возомнили себя демиургами, которые распоряжаются чужими судьбами, сваливая всю ответственность на несчастную женщину и на государство.

Алё, парень, а ты-то где?

Видимо, мыслишь себя исключительно осеменителем, этаким молодым задорным бычком, который оплодотворил коровку и дальше поскакал вперёд, а государство — фермером, который за этой коровкой должен приглядывать. Расстрою: мы люди, а семья — это не аналог сельского хозяйства, где молодых телят откармливают для того, чтобы дальше приносить пользу этой ферме. Выключить себя из этой схемы не получится!

Начнём с того, что автор изначально исходит из ложного тезиса «что нужно молодой маме». Молодой маме в первую очередь нужен мужчина/парень, который способен взять на себя ответственность! Ей не столько нужен даже угол или какие-то расходы на пропитание и так далее, ей в первую очередь нужен мужчина, который имеет смелость сказать: «Да, это я в тебя накончал, давай разбираться с этим вместе», а не впихнет ей денег на аборт (в лучшем случае) и скажет: «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить».

Это, кстати, доказывается и бессердечный статистикой. Впервые я её услышала в кулуарах телеканала «Звезда», где мы её обсуждали с другими экспертами, а потом у уважаемого Мараховского. Если честно, эта статистика меня шокировала.

Оказывается, в середине XX века в США обнаружили, что 15% черных семей выращивают малышей без отцов, после чего государство решило снабдить матерей-одиночек пособиями. Спустя непродолжительное время количество безотцовщины в черных семьях выросло до 85% (!), а 15% семей без отцов оказались уже у белых, что раньше было нонсенсом.

Это прозвучит жестоко, но когда государство начало поддерживать матерей-одиночек, оно, по сути, сказало мужчине: «Ты можешь самоустраниться и ничего не делать — иди гуляй, а о твоей девчонке мы по заботимся», в результате чего бедная женщина должна выращивать ребёнка одна, ну или делать аборт.

Это очень спорная идея для демографии, а как по мне, не просто спорная, а плохая. Да, в Израиле на ней сделали определённый акцент, об этом я писала уже выше, когда государство фактически прямым текстом сказало первородящим бизнес-леди около 35-40 лет: «Не волнуйся, рожай!», и на это была направлена определённая пропаганда, которая дала свои плоды.

Но когда мы молодым ребятам 20-30 лет говорим: «Да не парься, всё равно получишь пособия как мать-одиночка и сможешь вырастить ребёнка», то её парень устраняется автоматически и резонно говорит: «А, ну тогда моя помощь вообще зачем нужна? Ничего страшного, с голоду не подохнет» — и идёт дальше.

Я не хочу обидеть никого из моих подписчиков, кто воспитывает ребёнка в одиночестве, но я думаю, что даже они согласятся: воспитывать ребёнка предпочтительнее в полной семье, где есть мама и папа. Потому что папа — это не просто «осеменитель», папа — это полноценный участник в семье.

Что это вообще за попытка снимать с папы ответственность?!

Папа должен и попу младенцу помыть, и помочь накормить, и посидеть с ним время от времени, и научить малыша кататься на велосипеде, и вовремя обнять, и научить его стрелять в тире, и драться, и ранку заклеить, и водить машину, и рассказать, как делать комплименты девочкам — и многое, многое другое. Папа в жизни ребёнка должен быть!

Да, я понимаю, что ситуации у всех бывают разные. И тем не менее попытка изначально снять с отцов ответственность, снабдив мать некоторым договором с государством, для меня звучит просто дико.

Превращая отца чисто в осеменителя, мы ломаем психику ребёнка, ломаем его социализацию, ломаем его нормальное развитие, которое, конечно, тоже можно исправить (в роли отца как наставника могут быть дед, тренер, etc.), но сделать это не так-то легко.

⬇️⬇️⬇️

BY Грубо? Простите!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/gruboprostiite/6394

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from us


Telegram Грубо? Простите!
FROM American