Грубо? Простите!

⬆️⬆️⬆️

Ох. С чего бы начать, да так, чтобы без мата. Ладно, попробую.

СУКА, ГДЕ В ЭТОЙ СХЕМЕ ОТЕЦ?

Что меня радует в этом и подобных предложениях, так это то что отец, по сути самоустраняется, при этом авторы подобных теорий — а я уже не первый раз вижу аналогичные предложения — возомнили себя демиургами, которые распоряжаются чужими судьбами, сваливая всю ответственность на несчастную женщину и на государство.

Алё, парень, а ты-то где?

Видимо, мыслишь себя исключительно осеменителем, этаким молодым задорным бычком, который оплодотворил коровку и дальше поскакал вперёд, а государство — фермером, который за этой коровкой должен приглядывать. Расстрою: мы люди, а семья — это не аналог сельского хозяйства, где молодых телят откармливают для того, чтобы дальше приносить пользу этой ферме. Выключить себя из этой схемы не получится!

Начнём с того, что автор изначально исходит из ложного тезиса «что нужно молодой маме». Молодой маме в первую очередь нужен мужчина/парень, который способен взять на себя ответственность! Ей не столько нужен даже угол или какие-то расходы на пропитание и так далее, ей в первую очередь нужен мужчина, который имеет смелость сказать: «Да, это я в тебя накончал, давай разбираться с этим вместе», а не впихнет ей денег на аборт (в лучшем случае) и скажет: «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить».

Это, кстати, доказывается и бессердечный статистикой. Впервые я её услышала в кулуарах телеканала «Звезда», где мы её обсуждали с другими экспертами, а потом у уважаемого Мараховского. Если честно, эта статистика меня шокировала.

Оказывается, в середине XX века в США обнаружили, что 15% черных семей выращивают малышей без отцов, после чего государство решило снабдить матерей-одиночек пособиями. Спустя непродолжительное время количество безотцовщины в черных семьях выросло до 85% (!), а 15% семей без отцов оказались уже у белых, что раньше было нонсенсом.

Это прозвучит жестоко, но когда государство начало поддерживать матерей-одиночек, оно, по сути, сказало мужчине: «Ты можешь самоустраниться и ничего не делать — иди гуляй, а о твоей девчонке мы по заботимся», в результате чего бедная женщина должна выращивать ребёнка одна, ну или делать аборт.

Это очень спорная идея для демографии, а как по мне, не просто спорная, а плохая. Да, в Израиле на ней сделали определённый акцент, об этом я писала уже выше, когда государство фактически прямым текстом сказало первородящим бизнес-леди около 35-40 лет: «Не волнуйся, рожай!», и на это была направлена определённая пропаганда, которая дала свои плоды.

Но когда мы молодым ребятам 20-30 лет говорим: «Да не парься, всё равно получишь пособия как мать-одиночка и сможешь вырастить ребёнка», то её парень устраняется автоматически и резонно говорит: «А, ну тогда моя помощь вообще зачем нужна? Ничего страшного, с голоду не подохнет» — и идёт дальше.

Я не хочу обидеть никого из моих подписчиков, кто воспитывает ребёнка в одиночестве, но я думаю, что даже они согласятся: воспитывать ребёнка предпочтительнее в полной семье, где есть мама и папа. Потому что папа — это не просто «осеменитель», папа — это полноценный участник в семье.

Что это вообще за попытка снимать с папы ответственность?!

Папа должен и попу младенцу помыть, и помочь накормить, и посидеть с ним время от времени, и научить малыша кататься на велосипеде, и вовремя обнять, и научить его стрелять в тире, и драться, и ранку заклеить, и водить машину, и рассказать, как делать комплименты девочкам — и многое, многое другое. Папа в жизни ребёнка должен быть!

Да, я понимаю, что ситуации у всех бывают разные. И тем не менее попытка изначально снять с отцов ответственность, снабдив мать некоторым договором с государством, для меня звучит просто дико.

Превращая отца чисто в осеменителя, мы ломаем психику ребёнка, ломаем его социализацию, ломаем его нормальное развитие, которое, конечно, тоже можно исправить (в роли отца как наставника могут быть дед, тренер, etc.), но сделать это не так-то легко.

⬇️⬇️⬇️

www.group-telegram.com/us/gruboprostiite.com/6394

8.6K viewsedited  Aug 13 at 11:07

⬆️⬆️⬆️

Ох. С чего бы начать, да так, чтобы без мата. Ладно, попробую.

СУКА, ГДЕ В ЭТОЙ СХЕМЕ ОТЕЦ?

Что меня радует в этом и подобных предложениях, так это то что отец, по сути самоустраняется, при этом авторы подобных теорий — а я уже не первый раз вижу аналогичные предложения — возомнили себя демиургами, которые распоряжаются чужими судьбами, сваливая всю ответственность на несчастную женщину и на государство.

Алё, парень, а ты-то где?

Видимо, мыслишь себя исключительно осеменителем, этаким молодым задорным бычком, который оплодотворил коровку и дальше поскакал вперёд, а государство — фермером, который за этой коровкой должен приглядывать. Расстрою: мы люди, а семья — это не аналог сельского хозяйства, где молодых телят откармливают для того, чтобы дальше приносить пользу этой ферме. Выключить себя из этой схемы не получится!

Начнём с того, что автор изначально исходит из ложного тезиса «что нужно молодой маме». Молодой маме в первую очередь нужен мужчина/парень, который способен взять на себя ответственность! Ей не столько нужен даже угол или какие-то расходы на пропитание и так далее, ей в первую очередь нужен мужчина, который имеет смелость сказать: «Да, это я в тебя накончал, давай разбираться с этим вместе», а не впихнет ей денег на аборт (в лучшем случае) и скажет: «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить».

Это, кстати, доказывается и бессердечный статистикой. Впервые я её услышала в кулуарах телеканала «Звезда», где мы её обсуждали с другими экспертами, а потом у уважаемого Мараховского. Если честно, эта статистика меня шокировала.

Оказывается, в середине XX века в США обнаружили, что 15% черных семей выращивают малышей без отцов, после чего государство решило снабдить матерей-одиночек пособиями. Спустя непродолжительное время количество безотцовщины в черных семьях выросло до 85% (!), а 15% семей без отцов оказались уже у белых, что раньше было нонсенсом.

Это прозвучит жестоко, но когда государство начало поддерживать матерей-одиночек, оно, по сути, сказало мужчине: «Ты можешь самоустраниться и ничего не делать — иди гуляй, а о твоей девчонке мы по заботимся», в результате чего бедная женщина должна выращивать ребёнка одна, ну или делать аборт.

Это очень спорная идея для демографии, а как по мне, не просто спорная, а плохая. Да, в Израиле на ней сделали определённый акцент, об этом я писала уже выше, когда государство фактически прямым текстом сказало первородящим бизнес-леди около 35-40 лет: «Не волнуйся, рожай!», и на это была направлена определённая пропаганда, которая дала свои плоды.

Но когда мы молодым ребятам 20-30 лет говорим: «Да не парься, всё равно получишь пособия как мать-одиночка и сможешь вырастить ребёнка», то её парень устраняется автоматически и резонно говорит: «А, ну тогда моя помощь вообще зачем нужна? Ничего страшного, с голоду не подохнет» — и идёт дальше.

Я не хочу обидеть никого из моих подписчиков, кто воспитывает ребёнка в одиночестве, но я думаю, что даже они согласятся: воспитывать ребёнка предпочтительнее в полной семье, где есть мама и папа. Потому что папа — это не просто «осеменитель», папа — это полноценный участник в семье.

Что это вообще за попытка снимать с папы ответственность?!

Папа должен и попу младенцу помыть, и помочь накормить, и посидеть с ним время от времени, и научить малыша кататься на велосипеде, и вовремя обнять, и научить его стрелять в тире, и драться, и ранку заклеить, и водить машину, и рассказать, как делать комплименты девочкам — и многое, многое другое. Папа в жизни ребёнка должен быть!

Да, я понимаю, что ситуации у всех бывают разные. И тем не менее попытка изначально снять с отцов ответственность, снабдив мать некоторым договором с государством, для меня звучит просто дико.

Превращая отца чисто в осеменителя, мы ломаем психику ребёнка, ломаем его социализацию, ломаем его нормальное развитие, которое, конечно, тоже можно исправить (в роли отца как наставника могут быть дед, тренер, etc.), но сделать это не так-то легко.

⬇️⬇️⬇️

BY Грубо? Простите!