Грубо? Простите!

Человеческий фактор: как демография влияет на успех России в украинском конфликте?

Регулярно вижу что в западных СМИ, что в нарративах у их же блогеров, что в рассуждениях отечественных «имперцев» — чур меня, чур! — одну и ту же приевшуюся чушь про то, что Россия собирается пустить свои орды захватывать Европу, ибо «нам нада».

Об этом говорит Джонсонюк в интервью, об этом говорил Байден в предвыборных дебатах (кстати, где он? ладно, хрен с ним, где он — жив он?), и об этом я регулярно слышу в тех же самых рулетках от промытых западной пропагандой блогеров.

Однако все они лукавят (ну или тупят, но последнее вроде бы реже), потому что на самом деле осознают, что подобная широкомасштабная экспансия России в текущих условиях физически невозможна.

Это действительно оборонительные действия, и никакого «Путин захватит страны Восточной Европы» не будет.

По одной очень простой причине, которую все видят: у нас тупо нет людей.

У России есть слабость, и это низкая рождаемость, которая, впрочем, сегодня также наблюдается у большей части развитого мира. Если вспомнить конец 90-х и начало 2000-х, то статистика показывает, что на одну женщину приходилось примерно 1,35 ребенка. За время президентского срока Владимира Путина рождаемость выросла до 1,8 в 2016 году и закрепилась на уровне ~1,5.

И даже несмотря на такие средние показатели и присоединение к России бывших украинских территорий — тенденция на прирост населения все равно идет на спад. По прогнозам ООН, в 2030 году предполагаемая численность России не будет превышать 143 млн, а в 2050 снизится до 126 млн.

Чтобы им все эти прогнозы аукнулись, ей-Богу, и надеюсь, что ситуацию удастся переломить, и на это и рассчитана стратегия до 2030 года.

Поэтому если кто-то до сих пор тешит себя имперскими планами России по захвату Европы — может даже и не мечтать. По сути, учитывая снижающуюся численность населения и низкую рождаемость, нам серьезно нужно думать о том, как продолжать занимать ту территорию, размером в 17 млн квадратных километров, которая у нас уже есть.

Если вы заметили, то как раз таки тревогой о демографиии и проникнута риторика Владимира Путина в последние годы. Не зря 2024 год объявлен Годом семьи, а основные льготные ипотечные программы направлены именно на семьи с детьми (см. недавнее недовольство с отменой льготной ипотеки, но сохранением семейной).

Надо понимать, что сегодня Россия физически не может позволить себе развязать войну с НАТО, так как даже по сравнению с опытом Второй мировой войны, у нас нет того избытка населения, которое было при Сталине.

Попытка сохранить как можно больше трудоспособных мужчин — важнейшая часть стратегии России в текущих боевых действиях.

Российская армия, выработавшая со временем свою военную стратегию, сделала ставку на сохранение людей. Однако не только это стоит во главе угла: новая доктрина, учитывающая дефицит населения, а в частности мужчин, разрешает тактические ядерные удары, если под угрозой находится российский народ или союзное государство.

Именно этого предупреждения Запад и боится больше всего, хотя старается его и не замечать.

Например, если допустить сценарий военного вторжения Польши, то Россию ждет всеобщая мобилизация и милитаризация общества, которая на годы вперед поставит крест на привилегиях мира, установившихся при Путине.

Американцы, кстати, уже давно оценили демографические проблемы России. Этим обусловлено то пренебрежительное отношение, с которым они относятся к протестам России против расширения НАТО (выдержки из архивных рассекреченных документов можно почитать тут).

Однако они забывают одну вещь — государство, чье население имеет высокий образовательный и технологический уровень, уменьшаясь, не теряет свой военный потенциал.

www.group-telegram.com/us/gruboprostiite.com/6265

13.1K viewsJul 23 at 17:47

Человеческий фактор: как демография влияет на успех России в украинском конфликте?

Регулярно вижу что в западных СМИ, что в нарративах у их же блогеров, что в рассуждениях отечественных «имперцев» — чур меня, чур! — одну и ту же приевшуюся чушь про то, что Россия собирается пустить свои орды захватывать Европу, ибо «нам нада».

Об этом говорит Джонсонюк в интервью, об этом говорил Байден в предвыборных дебатах (кстати, где он? ладно, хрен с ним, где он — жив он?), и об этом я регулярно слышу в тех же самых рулетках от промытых западной пропагандой блогеров.

Однако все они лукавят (ну или тупят, но последнее вроде бы реже), потому что на самом деле осознают, что подобная широкомасштабная экспансия России в текущих условиях физически невозможна.

Это действительно оборонительные действия, и никакого «Путин захватит страны Восточной Европы» не будет.

По одной очень простой причине, которую все видят: у нас тупо нет людей.

У России есть слабость, и это низкая рождаемость, которая, впрочем, сегодня также наблюдается у большей части развитого мира. Если вспомнить конец 90-х и начало 2000-х, то статистика показывает, что на одну женщину приходилось примерно 1,35 ребенка. За время президентского срока Владимира Путина рождаемость выросла до 1,8 в 2016 году и закрепилась на уровне ~1,5.

И даже несмотря на такие средние показатели и присоединение к России бывших украинских территорий — тенденция на прирост населения все равно идет на спад. По прогнозам ООН, в 2030 году предполагаемая численность России не будет превышать 143 млн, а в 2050 снизится до 126 млн.

Чтобы им все эти прогнозы аукнулись, ей-Богу, и надеюсь, что ситуацию удастся переломить, и на это и рассчитана стратегия до 2030 года.

Поэтому если кто-то до сих пор тешит себя имперскими планами России по захвату Европы — может даже и не мечтать. По сути, учитывая снижающуюся численность населения и низкую рождаемость, нам серьезно нужно думать о том, как продолжать занимать ту территорию, размером в 17 млн квадратных километров, которая у нас уже есть.

Если вы заметили, то как раз таки тревогой о демографиии и проникнута риторика Владимира Путина в последние годы. Не зря 2024 год объявлен Годом семьи, а основные льготные ипотечные программы направлены именно на семьи с детьми (см. недавнее недовольство с отменой льготной ипотеки, но сохранением семейной).

Надо понимать, что сегодня Россия физически не может позволить себе развязать войну с НАТО, так как даже по сравнению с опытом Второй мировой войны, у нас нет того избытка населения, которое было при Сталине.

Попытка сохранить как можно больше трудоспособных мужчин — важнейшая часть стратегии России в текущих боевых действиях.

Российская армия, выработавшая со временем свою военную стратегию, сделала ставку на сохранение людей. Однако не только это стоит во главе угла: новая доктрина, учитывающая дефицит населения, а в частности мужчин, разрешает тактические ядерные удары, если под угрозой находится российский народ или союзное государство.

Именно этого предупреждения Запад и боится больше всего, хотя старается его и не замечать.

Например, если допустить сценарий военного вторжения Польши, то Россию ждет всеобщая мобилизация и милитаризация общества, которая на годы вперед поставит крест на привилегиях мира, установившихся при Путине.

Американцы, кстати, уже давно оценили демографические проблемы России. Этим обусловлено то пренебрежительное отношение, с которым они относятся к протестам России против расширения НАТО (выдержки из архивных рассекреченных документов можно почитать тут).

Однако они забывают одну вещь — государство, чье население имеет высокий образовательный и технологический уровень, уменьшаясь, не теряет свой военный потенциал.

BY Грубо? Простите!