Notice: file_put_contents(): Write of 6681 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14873 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Заметки историка / Historian's notes | Telegram Webview: historiansnotes/12356 -
Telegram Group & Telegram Channel
Пропаганда, приправленная «наукой», или #МюнхенскийИнститут по изучению истории и культуры СССР

Продолжение. Часть 13/19. Николай Троицкий: серая жизнь типичного диссидента-3/4.

В 1951 г. Троицкий (по ходатайствам Николаевского и Фишера-старшего) устроился главным редактором в журнал «Литературный современник», который специализировался на издании трудов эмигрантов из СССР для активного пропагандистского противодействия советской идеологии (в том числе и на территории Советского Союза).

Такую цель перед журналом ставил Артур Кестлер – автор романа «Слепящая тьма» (о репрессиях 1937 – 1938 гг.), создавший для финансирования журнала «Fund for Intellectual Freedom». Призыв к пожертвованиям нашел отклик только у нескольких писателей (включая Олдоса Хаксли). Фонд в 1956 г. был передан в управление «Конгрессу за свободу культуры», и журнал/альманах прекратил существование.

Особое место в пяти номерах, вышедших к 1954 году (затем журнал будет переформатирован в альманах, который выйдет в нескольких номерах и закроется в 1956 г.) занимала тема ГУЛАГа. Это и «Траурный список литераторов, убитых или сосланных на каторгу советской властью», воплощающий идеи Николаевского о составлении «Черной книги культуры под советской диктатурой», и рубрика «Голоса погибших», в которой должны были печататься произведения писателей и поэтов, убитых советской властью. По оценкам исследователей, статьи в «Литературном современнике» были весьма среднего уровня, и журнал никак нельзя назвать «ценным с литературной точки зрения», хотя в нем нет ничего «политически тенденциозного или предосудительного».


В 1949 г. при поддержке IRC Троицкий создал библиотеку, а затем стал «контактным лицом» Гарвардского университета в Мюнхене, а затем и главой данного института . Коллектив будущего Мюнхенского института был собран Троицким из членов власовского «Союза борьбы за освобождение народов России» (СБОНР), который в то время возглавлял сам Троицкий.

В качестве лидера СБОНР 26 июня 1950 г., через пару месяцев после первого Берлинского кризиса, Троицкий вместе с Николаевским присутствовали на учредительном съезде «Конгресса в защиту свободы культуры», который вскоре сменит название на «Congress for Cultural Freedom». Подробнее о целях и истории "Конгресса", работавшего под кураторством Лэнгли, написала интересную книгу написала Фрэнсис Стонор Сондерс

Продолжение следует



group-telegram.com/historiansnotes/12356
Create:
Last Update:

Пропаганда, приправленная «наукой», или #МюнхенскийИнститут по изучению истории и культуры СССР

Продолжение. Часть 13/19. Николай Троицкий: серая жизнь типичного диссидента-3/4.

В 1951 г. Троицкий (по ходатайствам Николаевского и Фишера-старшего) устроился главным редактором в журнал «Литературный современник», который специализировался на издании трудов эмигрантов из СССР для активного пропагандистского противодействия советской идеологии (в том числе и на территории Советского Союза).

Такую цель перед журналом ставил Артур Кестлер – автор романа «Слепящая тьма» (о репрессиях 1937 – 1938 гг.), создавший для финансирования журнала «Fund for Intellectual Freedom». Призыв к пожертвованиям нашел отклик только у нескольких писателей (включая Олдоса Хаксли). Фонд в 1956 г. был передан в управление «Конгрессу за свободу культуры», и журнал/альманах прекратил существование.

Особое место в пяти номерах, вышедших к 1954 году (затем журнал будет переформатирован в альманах, который выйдет в нескольких номерах и закроется в 1956 г.) занимала тема ГУЛАГа. Это и «Траурный список литераторов, убитых или сосланных на каторгу советской властью», воплощающий идеи Николаевского о составлении «Черной книги культуры под советской диктатурой», и рубрика «Голоса погибших», в которой должны были печататься произведения писателей и поэтов, убитых советской властью. По оценкам исследователей, статьи в «Литературном современнике» были весьма среднего уровня, и журнал никак нельзя назвать «ценным с литературной точки зрения», хотя в нем нет ничего «политически тенденциозного или предосудительного».


В 1949 г. при поддержке IRC Троицкий создал библиотеку, а затем стал «контактным лицом» Гарвардского университета в Мюнхене, а затем и главой данного института . Коллектив будущего Мюнхенского института был собран Троицким из членов власовского «Союза борьбы за освобождение народов России» (СБОНР), который в то время возглавлял сам Троицкий.

В качестве лидера СБОНР 26 июня 1950 г., через пару месяцев после первого Берлинского кризиса, Троицкий вместе с Николаевским присутствовали на учредительном съезде «Конгресса в защиту свободы культуры», который вскоре сменит название на «Congress for Cultural Freedom». Подробнее о целях и истории "Конгресса", работавшего под кураторством Лэнгли, написала интересную книгу написала Фрэнсис Стонор Сондерс

Продолжение следует

BY Заметки историка / Historian's notes


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/historiansnotes/12356

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from us


Telegram Заметки историка / Historian's notes
FROM American