Фрагмент інтэвр'ю Нашай Нівы з Сямйнам Шарэцкім. Чарговая спроба рэдакцыі спалучыць Пазняка і Лукашэнка. Апошні час заўважаецца павелічэнне фокусу на асобе Пазняка з боку НН, якая за пару гадоў перайшла з пазіцыі бескрытычнасці (нічым сёння да Ціханоўскай) да "крайне"варожых.
Тым не менш цікава, ці артыкул пра "фашызм у рэспубліцы" спалучана з нагадам бацькі, што змагаўся з немцамі (нацыстамі)? Адметна, што тэрмін рэспубліка хутчэй за ўсё выкарыстаны ў савецкім разуменні.
Але самае цікавае: "ніводзін з цяперашніх апазіцыянераў тады на гэты артыкул не адгукнуўся. А я папярэджваў людзей!". А вось у тэксце згаданы чалавек, які кіраваў БНФ, прадстаўнікі якой папярэджвалі і перад Лукашэнкам, і перад Расіяй. І перад падзеямі 1996 года, калі Расія пры Ельцыне выратавала Лукашэнку, а Шарэцкі наіўна паверыў расіянам.
"Імпічмэнт абавязкова павінен адбыцца. Інакш – рэпрэсіі, разбурэньне краіны і дыктатура" – пісаў у лісце Сямёну Шарэцкаму Зянон Пазняк у дзень нелегітымнага рэферэндуму 1996.
Фрагмент інтэвр'ю Нашай Нівы з Сямйнам Шарэцкім. Чарговая спроба рэдакцыі спалучыць Пазняка і Лукашэнка. Апошні час заўважаецца павелічэнне фокусу на асобе Пазняка з боку НН, якая за пару гадоў перайшла з пазіцыі бескрытычнасці (нічым сёння да Ціханоўскай) да "крайне"варожых.
Тым не менш цікава, ці артыкул пра "фашызм у рэспубліцы" спалучана з нагадам бацькі, што змагаўся з немцамі (нацыстамі)? Адметна, што тэрмін рэспубліка хутчэй за ўсё выкарыстаны ў савецкім разуменні.
Але самае цікавае: "ніводзін з цяперашніх апазіцыянераў тады на гэты артыкул не адгукнуўся. А я папярэджваў людзей!". А вось у тэксце згаданы чалавек, які кіраваў БНФ, прадстаўнікі якой папярэджвалі і перад Лукашэнкам, і перад Расіяй. І перад падзеямі 1996 года, калі Расія пры Ельцыне выратавала Лукашэнку, а Шарэцкі наіўна паверыў расіянам.
"Імпічмэнт абавязкова павінен адбыцца. Інакш – рэпрэсіі, разбурэньне краіны і дыктатура" – пісаў у лісце Сямёну Шарэцкаму Зянон Пазняк у дзень нелегітымнага рэферэндуму 1996.
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from us
