Две афиллированные друг с другом фирмы «Кедр-1» и «ПСК» самарского олигархаВиталия Зайцева (на фото) получили за 4 года 126 муниципальных и госконтрактов на обслуживание и уборку дорог общей стоимостью 6,8 млрд.
Практически все контракты заключались с ними, как с единственными поставщиками, несмотря на непрекращающуюся череду скандалов и уголовных дел.
Прокуратура не раз указывала, что эти фирмы неспособны своими силами выполнять контракты должным образом: не хватает людей, техники. Качество их работы вызывает массовое возмущение жителей. Более того, с прошлого лета техника и имущество «ПСК» находится в залоге у ФНС: фирма не смогла выплатить недоимку в 98 млн.
И все равно — с ними продолжают заключаться все новые контракты, а чиновники — не включают их в реестр недобросовестных поставщиков.
Почему? Соответствующий запрос я направил прокурору Самарской области, в котором прошу: пресечь этот явный картельный сговор, когда контракты безальтернативно раздаются «своим» заведомо недобросовестным поставщикам.
Две афиллированные друг с другом фирмы «Кедр-1» и «ПСК» самарского олигархаВиталия Зайцева (на фото) получили за 4 года 126 муниципальных и госконтрактов на обслуживание и уборку дорог общей стоимостью 6,8 млрд.
Практически все контракты заключались с ними, как с единственными поставщиками, несмотря на непрекращающуюся череду скандалов и уголовных дел.
Прокуратура не раз указывала, что эти фирмы неспособны своими силами выполнять контракты должным образом: не хватает людей, техники. Качество их работы вызывает массовое возмущение жителей. Более того, с прошлого лета техника и имущество «ПСК» находится в залоге у ФНС: фирма не смогла выплатить недоимку в 98 млн.
И все равно — с ними продолжают заключаться все новые контракты, а чиновники — не включают их в реестр недобросовестных поставщиков.
Почему? Соответствующий запрос я направил прокурору Самарской области, в котором прошу: пресечь этот явный картельный сговор, когда контракты безальтернативно раздаются «своим» заведомо недобросовестным поставщикам.
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from hk
