Telegram Group & Telegram Channel
⚔️ О попытке спасти долю в бизнесе с помощью брачного договора

Брачный договор нередко используется должниками для защиты активов от кредиторов. Часть имущества передается в личную собственность супруга(и), дабы избежать изъятия кредиторами

Предусмотрительные собственники подходят к делу более основательно: переводят активы на супруга(у) задолго до формальных якобы «финансовых проблем»
Ведь в таком случае оспорить сделку по выводу активов гораздо сложнее

Но сегодня мы расскажем о другом способе использовать брачный договор – БД как инструмент защиты доли в бизнесе от претензий второго владельца компании


Исходная ситуация:

• Бизнесом владели два физ лица – ФЛ-75% и ФЛ-25%
• ФЛ-25% также был и директором
• Далее - классика жанра: начался корпоративный конфликт
• ФЛ-75% обвинил ФЛ-25% в порче имущества компании, переводе недвижимости компании на личное ИП через аренду и т.д.
• В итоге ФЛ-75% сместил ФЛ-25% с директорской должности,
• а также инициировал судебное дело об исключении ФЛ-25 из состава владельцев компании

Кто хитрее?

🕶️ ФЛ-25% не стал ждать, что скажет суд, и заключил с женой брачный договор. Его доля в компании перешла в личную собственность супруги 🕶️
• И как теперь исключать его из компании за «грехи», если формально он уже не владелец доли?
• ФЛ-75% оспорил через суд сам брачный договор как мнимую сделку, он посчитал, что реальная цель брачного договора – избежать возможного исключения из компании
Суд согласился с ФЛ-75%, признал брачный договор (БД) недействительным

📌 Что помогло «сломать» брачный договор
1. БД касался только лишь спорной доли в компании, а остальное имущество супругов не упоминалось
2. БД был заключен спустя 23 года брака,
3. и именно в момент, когда в другом суде рассматривалось дело об исключении участника из компании

Выводы
• Брачный договор (БД) может быть оспорен третьим лицом, т.е. не стороной такого договора, если БД нарушает права и интересы такого лица
• БД в отношении доли в бизнесе только лишь сам по себе не будет достаточным средством защиты для недобросовестного участника бизнеса

#ИсторияИзПрактики
#ЧтоДелатьЕсли



group-telegram.com/LAARTS_law_firm/178
Create:
Last Update:

⚔️ О попытке спасти долю в бизнесе с помощью брачного договора

Брачный договор нередко используется должниками для защиты активов от кредиторов. Часть имущества передается в личную собственность супруга(и), дабы избежать изъятия кредиторами

Предусмотрительные собственники подходят к делу более основательно: переводят активы на супруга(у) задолго до формальных якобы «финансовых проблем»
Ведь в таком случае оспорить сделку по выводу активов гораздо сложнее

Но сегодня мы расскажем о другом способе использовать брачный договор – БД как инструмент защиты доли в бизнесе от претензий второго владельца компании


Исходная ситуация:

• Бизнесом владели два физ лица – ФЛ-75% и ФЛ-25%
• ФЛ-25% также был и директором
• Далее - классика жанра: начался корпоративный конфликт
• ФЛ-75% обвинил ФЛ-25% в порче имущества компании, переводе недвижимости компании на личное ИП через аренду и т.д.
• В итоге ФЛ-75% сместил ФЛ-25% с директорской должности,
• а также инициировал судебное дело об исключении ФЛ-25 из состава владельцев компании

Кто хитрее?

🕶️ ФЛ-25% не стал ждать, что скажет суд, и заключил с женой брачный договор. Его доля в компании перешла в личную собственность супруги 🕶️
• И как теперь исключать его из компании за «грехи», если формально он уже не владелец доли?
• ФЛ-75% оспорил через суд сам брачный договор как мнимую сделку, он посчитал, что реальная цель брачного договора – избежать возможного исключения из компании
Суд согласился с ФЛ-75%, признал брачный договор (БД) недействительным

📌 Что помогло «сломать» брачный договор
1. БД касался только лишь спорной доли в компании, а остальное имущество супругов не упоминалось
2. БД был заключен спустя 23 года брака,
3. и именно в момент, когда в другом суде рассматривалось дело об исключении участника из компании

Выводы
• Брачный договор (БД) может быть оспорен третьим лицом, т.е. не стороной такого договора, если БД нарушает права и интересы такого лица
• БД в отношении доли в бизнесе только лишь сам по себе не будет достаточным средством защиты для недобросовестного участника бизнеса

#ИсторияИзПрактики
#ЧтоДелатьЕсли

BY Право твоего бизнеса


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/LAARTS_law_firm/178

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from hk


Telegram Право твоего бизнеса
FROM American