А если Маркс пересказывает во многом чужие идеи и в целом это всё витало, что-то даже не одно столетие, почему всё-таки марксизм? Что именно такого сделал/добавил Маркс, что это прочно спаялось с его именем и раскрутилось как "марксизм"? Просто собрал идеи и актуализировал? Или роль сыграл Первый Интернационал, что появилась впервые международная организация подобной направленности? Или может даже успех пришел благодаря Ленину, что он получил власть в России с Марксом на знамени? (А ведь был же и немарксистский социализм, те же эсеры)
Как уже сказано выше, марксизм интересен именно как целостное явление, а в таком качестве он всё-таки сформирован Марксом и Энгельсом.
Маркс был компилятором, но компилятором безусловно талантливым. Большое количество разнородных явлений он (совместно с Энгельсом) свёл в единую стройную систему.
Однако люди которые ищут в трудах Маркса какую-то утерянную истину ищут не там: почти все свои главные идеи Маркс заимствовал. И да, из святой троицы Маркс-Энгельс-Ленин, умный – Энгельс.
А если Маркс пересказывает во многом чужие идеи и в целом это всё витало, что-то даже не одно столетие, почему всё-таки марксизм? Что именно такого сделал/добавил Маркс, что это прочно спаялось с его именем и раскрутилось как "марксизм"? Просто собрал идеи и актуализировал? Или роль сыграл Первый Интернационал, что появилась впервые международная организация подобной направленности? Или может даже успех пришел благодаря Ленину, что он получил власть в России с Марксом на знамени? (А ведь был же и немарксистский социализм, те же эсеры)
Как уже сказано выше, марксизм интересен именно как целостное явление, а в таком качестве он всё-таки сформирован Марксом и Энгельсом.
Маркс был компилятором, но компилятором безусловно талантливым. Большое количество разнородных явлений он (совместно с Энгельсом) свёл в единую стройную систему.
Однако люди которые ищут в трудах Маркса какую-то утерянную истину ищут не там: почти все свои главные идеи Маркс заимствовал. И да, из святой троицы Маркс-Энгельс-Ленин, умный – Энгельс.
BY Ακαδημία
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from hk
