Резкое падение доверия к СМИ в США помогло Трампу выиграть предыдущие выборы: https://www.group-telegram.com/savanichi/16489. Это феномен 2000-ых. До этого американские СМИ пользовались бОльшим доверием и определяющим образом влияли на общественное мнение. Переломный моментом стала война в Ираке, целиком построенная на лжи. Автором монументальной подтасовки фактов, которая должна была оправдать агрессию против Ирака, была администрация Буша-мл., а механизмом ее распространения - СМИ США. Деградация американских мейнстрим-СМИ началась в 1990-ые, когда они ощутили себя носителями абсолютной истины, утратили критическое начало и превратились в инструмент обоснования внешних интервенций. Стартовой позицией была яростная поддержка войны в Югославии, затем - войны в Ираке, затем - агрессии против Ливии, а затем - боевиков-джихадистов в Сирии и майдана на Украине. После этого "марафона лжи", когда американские мейнстрим-СМИ закрепили за собой роль адептов интервенционизма и производителей фейков нон-стоп, они обрели, по сравнению даже с 20-ым веком, когда в них еще был критический дух и некоторое стремление к обьективности, новое "качество" - зачинщиков и проводников политических и информационных войн.
Резкое падение доверия к СМИ в США помогло Трампу выиграть предыдущие выборы: https://www.group-telegram.com/savanichi/16489. Это феномен 2000-ых. До этого американские СМИ пользовались бОльшим доверием и определяющим образом влияли на общественное мнение. Переломный моментом стала война в Ираке, целиком построенная на лжи. Автором монументальной подтасовки фактов, которая должна была оправдать агрессию против Ирака, была администрация Буша-мл., а механизмом ее распространения - СМИ США. Деградация американских мейнстрим-СМИ началась в 1990-ые, когда они ощутили себя носителями абсолютной истины, утратили критическое начало и превратились в инструмент обоснования внешних интервенций. Стартовой позицией была яростная поддержка войны в Югославии, затем - войны в Ираке, затем - агрессии против Ливии, а затем - боевиков-джихадистов в Сирии и майдана на Украине. После этого "марафона лжи", когда американские мейнстрим-СМИ закрепили за собой роль адептов интервенционизма и производителей фейков нон-стоп, они обрели, по сравнению даже с 20-ым веком, когда в них еще был критический дух и некоторое стремление к обьективности, новое "качество" - зачинщиков и проводников политических и информационных войн.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from hk
