О чем. О власти, процессах и формах ее учреждения, феноменах господства, юридического порядка и демократии, слабостях норм и конституций, особенностях поведения суверенов. Авторское прочтение ряда фундаментальных работ и теорий, которые формируют важные темы для изучения особенностей политической философии Нового времени.
Структура. 7 глав. Учреждающая власть как понятие кризиса. Доблесть и фортуна. Макиавеллианская парадигма. Атлантическая модель и теория контрвласти. Политическая эмансипация в американской конституции. Революция и конституция труда. Коммунистическое желание и реставрация диалектики. Учреждение могущества.
Почему интересна. Вышедшая еще до знаменитой совместной работы Негри с Майклом Хардтом - книги «Империя», в 1992 году, данное исследование содержит ряд выводов, важных для понимания специфики онтологии власти, фундаментальных принципов работы власти, ее институтов и ключевых функций, формирования представлений в Новое время (с опорой на дискурсы Макиавелли и Харрингтона). Анализируется кризис как длительное производство событий, соотношение учреждающий власти с суверенитетом, специфика производства новых конституционных норм и т.д.
Для кого. Для занятых политической философией и теорией государства и права.
О чем. О власти, процессах и формах ее учреждения, феноменах господства, юридического порядка и демократии, слабостях норм и конституций, особенностях поведения суверенов. Авторское прочтение ряда фундаментальных работ и теорий, которые формируют важные темы для изучения особенностей политической философии Нового времени.
Структура. 7 глав. Учреждающая власть как понятие кризиса. Доблесть и фортуна. Макиавеллианская парадигма. Атлантическая модель и теория контрвласти. Политическая эмансипация в американской конституции. Революция и конституция труда. Коммунистическое желание и реставрация диалектики. Учреждение могущества.
Почему интересна. Вышедшая еще до знаменитой совместной работы Негри с Майклом Хардтом - книги «Империя», в 1992 году, данное исследование содержит ряд выводов, важных для понимания специфики онтологии власти, фундаментальных принципов работы власти, ее институтов и ключевых функций, формирования представлений в Новое время (с опорой на дискурсы Макиавелли и Харрингтона). Анализируется кризис как длительное производство событий, соотношение учреждающий власти с суверенитетом, специфика производства новых конституционных норм и т.д.
Для кого. Для занятых политической философией и теорией государства и права.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from hk
