Telegram Group & Telegram Channel
Мало кто задается вопросом, а что будет если Путин скажет Трампу «нет» на любое из этих «предложений на столе»?

Ну, к примеру, потому что ни одно из них на 100% заранее не выполняет заявленную уже сотню раз позицию об «админграницах», «правах русских», «неНАТО» и тп.

По мне, именно так и будет. Но не потому, что Кремль там какой-то особенно принципиальный, а потому, что так будут вестись переговоры. Нельзя просто сказать «да».

Также, мало кто задается вопросом, а что будет делать даже самый «мирно»-настроенный Трамп, если Москва включит свою обычную манеру коммуникаций в стиле «мы требуем уважения и выполнения всех требований». Как быстро условный «коллективный Трамп» устанет от этой манеры? Как быстро вся эта тема Трампу банально надоест и он во внешней политике - не говоря уже даже о внутренней - переключится «на что-нибудь еще» (Китай, тарифы, Мексика, Израиль, НАТО и тп).

Потому, честно говоря, расклад по-моему такой (или примерно такой)

40% - Откроются переговоры. Нудные и долгие. За нереализуемостью ультимативных требований сторон. За необходимостью поиска невнятного компромисса. Лет на 5.

40% - Вся эта украинская канитель Трампу быстро надоест - снова за нереализуемостью ультимативных требований сторон. И он просто отведет США «в сторону». Нет-нет, это не будет означать «ухода из Украины». Это будет означать то, о чем он и сам десяток раз говорил - «а почему Европа делает так мало?» ЕС вроде готовится именно к этому.

И 20% - Трамп поступит как Трамп. То есть как-то странно-лихо для наблюдателя но - если задуматься - вполне в «национальных интересах США» - то есть продолжит усиливать ВСУ, но уже на свой резкий лад. И возьмет и даст Украине «нечто». Или откроет некий второй фронт, растягивающий ресурсы РФ. Или сделает нечто иное в том же духе. И тогда и впрямь - ТЯО-шмяо.

Во всех трёх «процентовках» - война продолжится. В разных степенях, но она будет вестись. Ничего не закончится «долгосрочным и всеобъемлющим урегулированием» ни в январе, ни в сентябре, ни в декабре 2025.

Я, честно говоря, вообще не вижу, как война закончится без абсолютной капитуляции одной из сторон или - что вполне вероятно - с уходом придумавшего ее лица (родители которого жили, кстати, до глубокой старости - а ему лишь чуть за 70).

@intuition2036



group-telegram.com/intuition2036/16646
Create:
Last Update:

Мало кто задается вопросом, а что будет если Путин скажет Трампу «нет» на любое из этих «предложений на столе»?

Ну, к примеру, потому что ни одно из них на 100% заранее не выполняет заявленную уже сотню раз позицию об «админграницах», «правах русских», «неНАТО» и тп.

По мне, именно так и будет. Но не потому, что Кремль там какой-то особенно принципиальный, а потому, что так будут вестись переговоры. Нельзя просто сказать «да».

Также, мало кто задается вопросом, а что будет делать даже самый «мирно»-настроенный Трамп, если Москва включит свою обычную манеру коммуникаций в стиле «мы требуем уважения и выполнения всех требований». Как быстро условный «коллективный Трамп» устанет от этой манеры? Как быстро вся эта тема Трампу банально надоест и он во внешней политике - не говоря уже даже о внутренней - переключится «на что-нибудь еще» (Китай, тарифы, Мексика, Израиль, НАТО и тп).

Потому, честно говоря, расклад по-моему такой (или примерно такой)

40% - Откроются переговоры. Нудные и долгие. За нереализуемостью ультимативных требований сторон. За необходимостью поиска невнятного компромисса. Лет на 5.

40% - Вся эта украинская канитель Трампу быстро надоест - снова за нереализуемостью ультимативных требований сторон. И он просто отведет США «в сторону». Нет-нет, это не будет означать «ухода из Украины». Это будет означать то, о чем он и сам десяток раз говорил - «а почему Европа делает так мало?» ЕС вроде готовится именно к этому.

И 20% - Трамп поступит как Трамп. То есть как-то странно-лихо для наблюдателя но - если задуматься - вполне в «национальных интересах США» - то есть продолжит усиливать ВСУ, но уже на свой резкий лад. И возьмет и даст Украине «нечто». Или откроет некий второй фронт, растягивающий ресурсы РФ. Или сделает нечто иное в том же духе. И тогда и впрямь - ТЯО-шмяо.

Во всех трёх «процентовках» - война продолжится. В разных степенях, но она будет вестись. Ничего не закончится «долгосрочным и всеобъемлющим урегулированием» ни в январе, ни в сентябре, ни в декабре 2025.

Я, честно говоря, вообще не вижу, как война закончится без абсолютной капитуляции одной из сторон или - что вполне вероятно - с уходом придумавшего ее лица (родители которого жили, кстати, до глубокой старости - а ему лишь чуть за 70).

@intuition2036

BY Интуиция подскажет


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/intuition2036/16646

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from hk


Telegram Интуиция подскажет
FROM American