На непосредственный вопрос о том, чем собственно является даосизм, сходу ответить не так просто.
Википедия например утверждает что это традиционное китайское учение, включающее в себя элементы религии и философии.
В этом она в целом следует академической даологии, в которой принято выделять две формы даосизма – философский (ранний) и религиозный (поздний).
Насколько такая классификация правомерна?
Любому, кто знаком с содержанием даосского учения хотя бы на уровне разового прочтения Даодэцзина в переводе, должно быть очевидно, что лежащая в его основе система взглядов не является ни религиозной, ни философской в современном смысле.
Проблема в том, что до относительно недавнего времени никакого другого понятийного аппарата у западной (и примыкающей к ней российской) академии не существовало.
На сегодня эта проблема отчасти устранена на западе, после выделения в отдельную категорию эзотерических систем, которые нельзя целиком интерпретировать ни как религиозные ни как философские.
На непосредственный вопрос о том, чем собственно является даосизм, сходу ответить не так просто.
Википедия например утверждает что это традиционное китайское учение, включающее в себя элементы религии и философии.
В этом она в целом следует академической даологии, в которой принято выделять две формы даосизма – философский (ранний) и религиозный (поздний).
Насколько такая классификация правомерна?
Любому, кто знаком с содержанием даосского учения хотя бы на уровне разового прочтения Даодэцзина в переводе, должно быть очевидно, что лежащая в его основе система взглядов не является ни религиозной, ни философской в современном смысле.
Проблема в том, что до относительно недавнего времени никакого другого понятийного аппарата у западной (и примыкающей к ней российской) академии не существовало.
На сегодня эта проблема отчасти устранена на западе, после выделения в отдельную категорию эзотерических систем, которые нельзя целиком интерпретировать ни как религиозные ни как философские.
BY Академия Цзися
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from hk
