Telegram Group & Telegram Channel
Осцилляции метамодернизма: новая смена обуви или старые грабли?

В начале 21 века общественно-политическая жизнь все больше напоминает театр абсурда, где смена масок, личин и идеологий стала настолько естественной, что вызывает недоумение лишь у самых стойких консерваторов.

Термин переобувание используется в основном в негативном контексте. Он обозначает резкую и неискреннюю смену убеждений, часто вызванную внешними обстоятельствами, будь то политическая конъюнктура, экономическая выгода или социальное давление. Переобувание было символом политического оппортунизма, утраты принципов и морального упадка. Оно вызывало презрение у тех, кто еще верил в ценности и идеалы.

Однако 21 век привел к переосмыслению этого явления. Понятие осцилляции метамодернизма пришло на смену переобуванию, предлагая более сложное и, на первый взгляд, менее циничное объяснение. Осцилляция — это динамическое движение между полярностями, попытка объединить противоречия и найти истину в их синтезе.

Метамодернизм как культурное течение возник на стыке разочарования в постмодернизме и возрождения интереса к искренности, эмоциям и идеалам. Он стремится преодолеть цинизм и иронию, которые доминировали в искусстве и интеллектуальной жизни последних десятилетий. Метамодернизм предлагает вернуть романтику, но без наивности; веру, но без догматизма; утопию, но без утопизма.

В теории все это звучит привлекательно, особенно на фоне глобальных кризисов и растущего недовольства существующими социальными и политическими институтами. Однако на практике метамодернистские осцилляции зачастую оказываются лишь прикрытием для все той же политической игры, где идеалы используются как разменная монета в борьбе за власть.

Политика всегда была искусством возможного, и в этом смысле метамодернизм предоставляет политикам удобный инструмент для оправдания своих действий. В условиях, когда старые идеологии дискредитированы, а новые еще не сформировались, метамодернизм позволяет политическим игрокам маневрировать между различными позициями, не теряя при этом доверия избирателей.

Когда все точки зрения признаются равноценными, когда каждая позиция может быть пересмотрена в любой момент, возникает опасность политической апатии.



group-telegram.com/junior_an/2395
Create:
Last Update:

Осцилляции метамодернизма: новая смена обуви или старые грабли?

В начале 21 века общественно-политическая жизнь все больше напоминает театр абсурда, где смена масок, личин и идеологий стала настолько естественной, что вызывает недоумение лишь у самых стойких консерваторов.

Термин переобувание используется в основном в негативном контексте. Он обозначает резкую и неискреннюю смену убеждений, часто вызванную внешними обстоятельствами, будь то политическая конъюнктура, экономическая выгода или социальное давление. Переобувание было символом политического оппортунизма, утраты принципов и морального упадка. Оно вызывало презрение у тех, кто еще верил в ценности и идеалы.

Однако 21 век привел к переосмыслению этого явления. Понятие осцилляции метамодернизма пришло на смену переобуванию, предлагая более сложное и, на первый взгляд, менее циничное объяснение. Осцилляция — это динамическое движение между полярностями, попытка объединить противоречия и найти истину в их синтезе.

Метамодернизм как культурное течение возник на стыке разочарования в постмодернизме и возрождения интереса к искренности, эмоциям и идеалам. Он стремится преодолеть цинизм и иронию, которые доминировали в искусстве и интеллектуальной жизни последних десятилетий. Метамодернизм предлагает вернуть романтику, но без наивности; веру, но без догматизма; утопию, но без утопизма.

В теории все это звучит привлекательно, особенно на фоне глобальных кризисов и растущего недовольства существующими социальными и политическими институтами. Однако на практике метамодернистские осцилляции зачастую оказываются лишь прикрытием для все той же политической игры, где идеалы используются как разменная монета в борьбе за власть.

Политика всегда была искусством возможного, и в этом смысле метамодернизм предоставляет политикам удобный инструмент для оправдания своих действий. В условиях, когда старые идеологии дискредитированы, а новые еще не сформировались, метамодернизм позволяет политическим игрокам маневрировать между различными позициями, не теряя при этом доверия избирателей.

Когда все точки зрения признаются равноценными, когда каждая позиция может быть пересмотрена в любой момент, возникает опасность политической апатии.

BY СМУТА


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/junior_an/2395

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from hk


Telegram СМУТА
FROM American