K&P.Group

И СНОВА О КРУПНЫХ СДЕЛКАХ🤝🤝🤝

В последнее время в сфере регулирования корпоративных отношений особое внимание Верховного Суда РФ привлечено к проблемам квалификации сделок, совершенных в процессе деятельности хозяйственных обществ, в качестве крупных.

Ранее мы уже писали об одном из дел (дело № А41-62370/2021), в котором высшая судебная инстанция указала, что именно качественный, а не количественный критерий имеет преобладающее значение.
Недавнее Определение Судебной коллегии по экономическим спорам свидетельствует об устойчивости данного подхода.

🔉Обстоятельства дела:
На общем собрании участников ООО «Дон Моторс Плюс» уставный капитал общества был увеличен посредством внесения дополнительных вкладов действующими участниками и лиц, принимаемых в состав корпорации.

Участником ООО «Дон Моторс Плюс» с 25% долей является ООО «Алекс Трейд».

В свою очередь, в ООО «Алекс Трейд» входят:

Компания ОситаИнвестментс Лимитед – 99% участия (далее по тексту – «Компания») и 1% участник Фомина А.И.

ООО «Алекс Трейд» внесло дополнительный вклад стоимостью 259 млн. руб. путем передачи нескольких объектов недвижимости, оцененных в 270 млн. руб.

✏️Полагая, что сделка по внесению помещений в качестве дополнительного вклада в уставный капитал общества «Дон Моторс Плюс» является недействительной,Компания обратилась в суд с соответствующим иском.


✏️Компания указала, что сделка по внесению помещений в качестве дополнительного вклада в уставный капитал общества «Дон Моторс Плюс» относится к категории крупных, при этом, совершена без согласия участников, кроме того, оспариваемая сделка совершена в ущерб интересам общества «Алекс Трейд», поскольку несмотря на отчуждение основных активов, прирост доли ООО «Алекс Трейд» в уставном капитале ООО «Дон Моторс Плюс» составил всего 7%.

Продолжение в комментариях 👇

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/hk/knp_group.com/1314

92 viewsOct 7 at 15:37

И СНОВА О КРУПНЫХ СДЕЛКАХ🤝🤝🤝

В последнее время в сфере регулирования корпоративных отношений особое внимание Верховного Суда РФ привлечено к проблемам квалификации сделок, совершенных в процессе деятельности хозяйственных обществ, в качестве крупных.

Ранее мы уже писали об одном из дел (дело № А41-62370/2021), в котором высшая судебная инстанция указала, что именно качественный, а не количественный критерий имеет преобладающее значение.
Недавнее Определение Судебной коллегии по экономическим спорам свидетельствует об устойчивости данного подхода.

🔉Обстоятельства дела:
На общем собрании участников ООО «Дон Моторс Плюс» уставный капитал общества был увеличен посредством внесения дополнительных вкладов действующими участниками и лиц, принимаемых в состав корпорации.

Участником ООО «Дон Моторс Плюс» с 25% долей является ООО «Алекс Трейд».

В свою очередь, в ООО «Алекс Трейд» входят:

Компания ОситаИнвестментс Лимитед – 99% участия (далее по тексту – «Компания») и 1% участник Фомина А.И.

ООО «Алекс Трейд» внесло дополнительный вклад стоимостью 259 млн. руб. путем передачи нескольких объектов недвижимости, оцененных в 270 млн. руб.

✏️Полагая, что сделка по внесению помещений в качестве дополнительного вклада в уставный капитал общества «Дон Моторс Плюс» является недействительной,Компания обратилась в суд с соответствующим иском.


✏️Компания указала, что сделка по внесению помещений в качестве дополнительного вклада в уставный капитал общества «Дон Моторс Плюс» относится к категории крупных, при этом, совершена без согласия участников, кроме того, оспариваемая сделка совершена в ущерб интересам общества «Алекс Трейд», поскольку несмотря на отчуждение основных активов, прирост доли ООО «Алекс Трейд» в уставном капитале ООО «Дон Моторс Плюс» составил всего 7%.

Продолжение в комментариях 👇