Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последние недели одной из активно обсуждавшихся тем стали инициативы российских депутатов и чиновников, направленные к ограничению экономических прав эмигрировавших россиян. Они включали предложения относительно запрета удалённой работы; увеличению подоходного налога и даже полного запрета для уехавших получать доход из российских источников. На мой взгляд, эти тренды указывают на гораздо более серьёзные намерения власти – её готовность покуситься на собственность тех, кто не разделяет её «ценности».

Это кажется невозможным, но столь же невозможными недавно казались проведение СВО в Украине или мобилизация граждан для участия в этом новоявленном «геополитическом проекте». Между тем, мы знаем, что власти de facto национализировали собственность многих иностранных инвесторов, прекративших бизнес в России (а в Беларуси, с которой Кремль постоянно берёт пример, об этом объявили как о государственной политике). И что В.Путин считает, что 99,9% россиян – последовательные патриоты (и на этом фоне ущемление прав 0,01% «отщепенцев» выглядит более чем обоснованной мерой). Ведь ни для кого не секрет: значительное число сбежавших от СВО и мобилизации либо работают с российскими компаниями, либо получают из России доходы от собственности (например, от сдачи в аренду недвижимости, и не только), либо имеют в стране активы, которые намерены реализовать для обустройства на новом месте.

В логике Кремля все уехавшие – потенциальные или реальные враги, с которыми не надо церемониться и которым тем более не стоит давать возможность жить на средства, заработанные в годы процветания того режима, на который они сейчас «клевещут». Для диктатур, особенно такого средневекового типа, как та, что сформировалась в России, идея собственности как награды за служение более чем привычна. Я давно говорил, что в нашей стране собственность является не столько основанием для защиты людьми личных свобод от притязаний государства, сколько инструментом подавления протеста (у людей есть что терять, и имеющиеся у власти возможности отнять ранее заработанное останавливают многих). А уж если и это кого-то не остановило, то можно начать действовать.

Иначе говоря, я убеждён в том, что отмеченные инициативы – не более чем старт массированного наступления на права россиян-эмигрантов. Следует ожидать введения повышенного налога на доходы (например, доходы иностранцев сейчас облагаются [за исключением зарплаты] по ставке 30% – и ничего не стоит уравнять нерезидентов с российским паспортом с иностранными гражданами); увеличения сложностей с проведением сделок с имуществом (например, отмены возможности осуществления их по доверенностям, оформленным за рубежом); изменение порядка налогообложения собственности, если её владелец не проживает в России, и т.д. – и, в конечном счёте, заморозки или изъятия подобных активов в пользу государства. В каком-то смысле такие меры могут быть похожими на советскую практику, когда эмигрировавшие граждане лишались всего, кроме личных вещей.

Российской власти сегодня крайне необходимо воспитывать в обществе ненависть по отношению к уехавшим (как это делается, хорошо заметно по травле уехавших или несогласных с «генеральной линией» знаменитостей и артистов) – а ничего так не способствует разъединению общества, как призыв к переделу собственности. И поэтому те, кто раздумывает об отъезде, надеясь при этом, что сможет продолжать получать доходы из России, должны вспомнить судьбы той эмиграции, которая случилась в стране сто лет назад...



group-telegram.com/kremlebezBashennik/31432
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последние недели одной из активно обсуждавшихся тем стали инициативы российских депутатов и чиновников, направленные к ограничению экономических прав эмигрировавших россиян. Они включали предложения относительно запрета удалённой работы; увеличению подоходного налога и даже полного запрета для уехавших получать доход из российских источников. На мой взгляд, эти тренды указывают на гораздо более серьёзные намерения власти – её готовность покуситься на собственность тех, кто не разделяет её «ценности».

Это кажется невозможным, но столь же невозможными недавно казались проведение СВО в Украине или мобилизация граждан для участия в этом новоявленном «геополитическом проекте». Между тем, мы знаем, что власти de facto национализировали собственность многих иностранных инвесторов, прекративших бизнес в России (а в Беларуси, с которой Кремль постоянно берёт пример, об этом объявили как о государственной политике). И что В.Путин считает, что 99,9% россиян – последовательные патриоты (и на этом фоне ущемление прав 0,01% «отщепенцев» выглядит более чем обоснованной мерой). Ведь ни для кого не секрет: значительное число сбежавших от СВО и мобилизации либо работают с российскими компаниями, либо получают из России доходы от собственности (например, от сдачи в аренду недвижимости, и не только), либо имеют в стране активы, которые намерены реализовать для обустройства на новом месте.

В логике Кремля все уехавшие – потенциальные или реальные враги, с которыми не надо церемониться и которым тем более не стоит давать возможность жить на средства, заработанные в годы процветания того режима, на который они сейчас «клевещут». Для диктатур, особенно такого средневекового типа, как та, что сформировалась в России, идея собственности как награды за служение более чем привычна. Я давно говорил, что в нашей стране собственность является не столько основанием для защиты людьми личных свобод от притязаний государства, сколько инструментом подавления протеста (у людей есть что терять, и имеющиеся у власти возможности отнять ранее заработанное останавливают многих). А уж если и это кого-то не остановило, то можно начать действовать.

Иначе говоря, я убеждён в том, что отмеченные инициативы – не более чем старт массированного наступления на права россиян-эмигрантов. Следует ожидать введения повышенного налога на доходы (например, доходы иностранцев сейчас облагаются [за исключением зарплаты] по ставке 30% – и ничего не стоит уравнять нерезидентов с российским паспортом с иностранными гражданами); увеличения сложностей с проведением сделок с имуществом (например, отмены возможности осуществления их по доверенностям, оформленным за рубежом); изменение порядка налогообложения собственности, если её владелец не проживает в России, и т.д. – и, в конечном счёте, заморозки или изъятия подобных активов в пользу государства. В каком-то смысле такие меры могут быть похожими на советскую практику, когда эмигрировавшие граждане лишались всего, кроме личных вещей.

Российской власти сегодня крайне необходимо воспитывать в обществе ненависть по отношению к уехавшим (как это делается, хорошо заметно по травле уехавших или несогласных с «генеральной линией» знаменитостей и артистов) – а ничего так не способствует разъединению общества, как призыв к переделу собственности. И поэтому те, кто раздумывает об отъезде, надеясь при этом, что сможет продолжать получать доходы из России, должны вспомнить судьбы той эмиграции, которая случилась в стране сто лет назад...

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/31432

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from hk


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American