Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последние недели одной из активно обсуждавшихся тем стали инициативы российских депутатов и чиновников, направленные к ограничению экономических прав эмигрировавших россиян. Они включали предложения относительно запрета удалённой работы; увеличению подоходного налога и даже полного запрета для уехавших получать доход из российских источников. На мой взгляд, эти тренды указывают на гораздо более серьёзные намерения власти – её готовность покуситься на собственность тех, кто не разделяет её «ценности».

Это кажется невозможным, но столь же невозможными недавно казались проведение СВО в Украине или мобилизация граждан для участия в этом новоявленном «геополитическом проекте». Между тем, мы знаем, что власти de facto национализировали собственность многих иностранных инвесторов, прекративших бизнес в России (а в Беларуси, с которой Кремль постоянно берёт пример, об этом объявили как о государственной политике). И что В.Путин считает, что 99,9% россиян – последовательные патриоты (и на этом фоне ущемление прав 0,01% «отщепенцев» выглядит более чем обоснованной мерой). Ведь ни для кого не секрет: значительное число сбежавших от СВО и мобилизации либо работают с российскими компаниями, либо получают из России доходы от собственности (например, от сдачи в аренду недвижимости, и не только), либо имеют в стране активы, которые намерены реализовать для обустройства на новом месте.

В логике Кремля все уехавшие – потенциальные или реальные враги, с которыми не надо церемониться и которым тем более не стоит давать возможность жить на средства, заработанные в годы процветания того режима, на который они сейчас «клевещут». Для диктатур, особенно такого средневекового типа, как та, что сформировалась в России, идея собственности как награды за служение более чем привычна. Я давно говорил, что в нашей стране собственность является не столько основанием для защиты людьми личных свобод от притязаний государства, сколько инструментом подавления протеста (у людей есть что терять, и имеющиеся у власти возможности отнять ранее заработанное останавливают многих). А уж если и это кого-то не остановило, то можно начать действовать.

Иначе говоря, я убеждён в том, что отмеченные инициативы – не более чем старт массированного наступления на права россиян-эмигрантов. Следует ожидать введения повышенного налога на доходы (например, доходы иностранцев сейчас облагаются [за исключением зарплаты] по ставке 30% – и ничего не стоит уравнять нерезидентов с российским паспортом с иностранными гражданами); увеличения сложностей с проведением сделок с имуществом (например, отмены возможности осуществления их по доверенностям, оформленным за рубежом); изменение порядка налогообложения собственности, если её владелец не проживает в России, и т.д. – и, в конечном счёте, заморозки или изъятия подобных активов в пользу государства. В каком-то смысле такие меры могут быть похожими на советскую практику, когда эмигрировавшие граждане лишались всего, кроме личных вещей.

Российской власти сегодня крайне необходимо воспитывать в обществе ненависть по отношению к уехавшим (как это делается, хорошо заметно по травле уехавших или несогласных с «генеральной линией» знаменитостей и артистов) – а ничего так не способствует разъединению общества, как призыв к переделу собственности. И поэтому те, кто раздумывает об отъезде, надеясь при этом, что сможет продолжать получать доходы из России, должны вспомнить судьбы той эмиграции, которая случилась в стране сто лет назад...



group-telegram.com/kremlebezBashennik/31432
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последние недели одной из активно обсуждавшихся тем стали инициативы российских депутатов и чиновников, направленные к ограничению экономических прав эмигрировавших россиян. Они включали предложения относительно запрета удалённой работы; увеличению подоходного налога и даже полного запрета для уехавших получать доход из российских источников. На мой взгляд, эти тренды указывают на гораздо более серьёзные намерения власти – её готовность покуситься на собственность тех, кто не разделяет её «ценности».

Это кажется невозможным, но столь же невозможными недавно казались проведение СВО в Украине или мобилизация граждан для участия в этом новоявленном «геополитическом проекте». Между тем, мы знаем, что власти de facto национализировали собственность многих иностранных инвесторов, прекративших бизнес в России (а в Беларуси, с которой Кремль постоянно берёт пример, об этом объявили как о государственной политике). И что В.Путин считает, что 99,9% россиян – последовательные патриоты (и на этом фоне ущемление прав 0,01% «отщепенцев» выглядит более чем обоснованной мерой). Ведь ни для кого не секрет: значительное число сбежавших от СВО и мобилизации либо работают с российскими компаниями, либо получают из России доходы от собственности (например, от сдачи в аренду недвижимости, и не только), либо имеют в стране активы, которые намерены реализовать для обустройства на новом месте.

В логике Кремля все уехавшие – потенциальные или реальные враги, с которыми не надо церемониться и которым тем более не стоит давать возможность жить на средства, заработанные в годы процветания того режима, на который они сейчас «клевещут». Для диктатур, особенно такого средневекового типа, как та, что сформировалась в России, идея собственности как награды за служение более чем привычна. Я давно говорил, что в нашей стране собственность является не столько основанием для защиты людьми личных свобод от притязаний государства, сколько инструментом подавления протеста (у людей есть что терять, и имеющиеся у власти возможности отнять ранее заработанное останавливают многих). А уж если и это кого-то не остановило, то можно начать действовать.

Иначе говоря, я убеждён в том, что отмеченные инициативы – не более чем старт массированного наступления на права россиян-эмигрантов. Следует ожидать введения повышенного налога на доходы (например, доходы иностранцев сейчас облагаются [за исключением зарплаты] по ставке 30% – и ничего не стоит уравнять нерезидентов с российским паспортом с иностранными гражданами); увеличения сложностей с проведением сделок с имуществом (например, отмены возможности осуществления их по доверенностям, оформленным за рубежом); изменение порядка налогообложения собственности, если её владелец не проживает в России, и т.д. – и, в конечном счёте, заморозки или изъятия подобных активов в пользу государства. В каком-то смысле такие меры могут быть похожими на советскую практику, когда эмигрировавшие граждане лишались всего, кроме личных вещей.

Российской власти сегодня крайне необходимо воспитывать в обществе ненависть по отношению к уехавшим (как это делается, хорошо заметно по травле уехавших или несогласных с «генеральной линией» знаменитостей и артистов) – а ничего так не способствует разъединению общества, как призыв к переделу собственности. И поэтому те, кто раздумывает об отъезде, надеясь при этом, что сможет продолжать получать доходы из России, должны вспомнить судьбы той эмиграции, которая случилась в стране сто лет назад...

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/31432

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

'Wild West' Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American