Обострение ситуации с реализацией мусорной реформы в Самарской области вынуждает местные власти принимать меры. Дело в том, что региональный оператор ООО «ЭкоСтройРесурс» за относительно короткий промежуток времени погряз в уголовных скандалах вызванных проверками ФНС, ФАС России. Доначсиленные налоги в сотни миллионов рублей, кредиторская задолженность в размере 3,3 млрд рублей, риск оборотных штрафов по итогам решения ФАС, отсутствие развитой инфраструктуры в сфере переработки, раздельного сбора мусора ставит под вопрос эффективность реформы в отдельно взятом регионе. По мере возрастания обеспокоенности ситуацией, вскрываются все новые и новые обстоятельства деятельности регионального оператора. Немаловажную роль здесь играют СМИ. Так, влиятельный областной еженедельник «Хронограф» на днях опубликовала статью, посвященную одному из мусорных перевозчиков «ЭкоСтройРесурса» - ООО «Трансресурс». Эта компания вместе с регоператором оказалась в поле зрения налоговиков и антимонопольной службы. Авторы статьи в «Хронографе», которая вышла 27 мая, ссылаются на акт налоговой проверки №17-20/8 от 29.08.2022. В документе указывается, что ООО «ТрансРесурс» в 2019 году, когда в регионе началась мусорная реформа и компания встала на подряд у «ЭкоСтройРесурса», заключило два договора аренды нежилых зданий и земельного участка в селе Рождествено, вблизи Самары. Объекты находятся по адресу Островского, 2а. Контрагентом по договорам выступает Петр Литвинов, который является отцом депутата местного заксобрания Дмитрия Литвинова. Последний на протяжении некоторого времени выступал учредителем ООО СК «Родник», которое возглавлял его коллега по парламенту, а также бывший исполнительный директор ООО «ЭкоСтройРесурс» Вячеслав Дормидонтов. Все они входят в так называемую группу Александра Милеева, которого вместе с «ЭкоСтройРесурсом» налоговики пытались привлечь к субсидиарной ответственности по банкротству СК «Родник» (занималось производством алкогольной продукции). Так вот, по этим договорам, пишет «Хронограф», «Транресурс» перечислил свыше 130 млн рублей за объекты недвижимости, которые фактически в процессе реализации мусорной реформы никоим образом не использовались. А в свое время площадка на Островского, 2а могло быть задействована под зернохранилища для нужд «Родника». «Трансресурс» совершает платежи на расчетный счет в адрес Литвинова П. И., Литвинов П. И. выводит наличные денежные средства с собственных расчетных счетов. В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что арендуемые помещения и земельный участок ООО «Трансресурс» не использовались, договор аренды недвижимости между «Трансресурс» и Литвиновым П. И. был заключен фиктивно. Таким образом, приходят к выводу фискалы, сделки были оформлены с целью минимизации налога на прибыль и вывода денежных средств через расчетный счет Литвинова П. И.. Сам же Литвинов оформил на своего сына депутата в октябре 2020 года генеральную доверенность. Не трудно догадаться, кто на самом деле мог снимать деньги со счета. И это, видимо, только часть схемы по выводу денежных средств, которые «Трансресурс» получал по контрактам на перевозку отходов с «ЭкоСтройРесурс». Руководство же последнего не стесняется на этом фоне просить региональные власти повысить им тариф, с учетом того, что в городах Самарской области плату берут с квадратного метра, новое жилье строится активными темпами, количество населения сокращается, а суды завалены исками к потребителями. Но пока власти Самарской области почему-то не готовы идти на встречу региональному оператору. И кажется, причины понятны.
Обострение ситуации с реализацией мусорной реформы в Самарской области вынуждает местные власти принимать меры. Дело в том, что региональный оператор ООО «ЭкоСтройРесурс» за относительно короткий промежуток времени погряз в уголовных скандалах вызванных проверками ФНС, ФАС России. Доначсиленные налоги в сотни миллионов рублей, кредиторская задолженность в размере 3,3 млрд рублей, риск оборотных штрафов по итогам решения ФАС, отсутствие развитой инфраструктуры в сфере переработки, раздельного сбора мусора ставит под вопрос эффективность реформы в отдельно взятом регионе. По мере возрастания обеспокоенности ситуацией, вскрываются все новые и новые обстоятельства деятельности регионального оператора. Немаловажную роль здесь играют СМИ. Так, влиятельный областной еженедельник «Хронограф» на днях опубликовала статью, посвященную одному из мусорных перевозчиков «ЭкоСтройРесурса» - ООО «Трансресурс». Эта компания вместе с регоператором оказалась в поле зрения налоговиков и антимонопольной службы. Авторы статьи в «Хронографе», которая вышла 27 мая, ссылаются на акт налоговой проверки №17-20/8 от 29.08.2022. В документе указывается, что ООО «ТрансРесурс» в 2019 году, когда в регионе началась мусорная реформа и компания встала на подряд у «ЭкоСтройРесурса», заключило два договора аренды нежилых зданий и земельного участка в селе Рождествено, вблизи Самары. Объекты находятся по адресу Островского, 2а. Контрагентом по договорам выступает Петр Литвинов, который является отцом депутата местного заксобрания Дмитрия Литвинова. Последний на протяжении некоторого времени выступал учредителем ООО СК «Родник», которое возглавлял его коллега по парламенту, а также бывший исполнительный директор ООО «ЭкоСтройРесурс» Вячеслав Дормидонтов. Все они входят в так называемую группу Александра Милеева, которого вместе с «ЭкоСтройРесурсом» налоговики пытались привлечь к субсидиарной ответственности по банкротству СК «Родник» (занималось производством алкогольной продукции). Так вот, по этим договорам, пишет «Хронограф», «Транресурс» перечислил свыше 130 млн рублей за объекты недвижимости, которые фактически в процессе реализации мусорной реформы никоим образом не использовались. А в свое время площадка на Островского, 2а могло быть задействована под зернохранилища для нужд «Родника». «Трансресурс» совершает платежи на расчетный счет в адрес Литвинова П. И., Литвинов П. И. выводит наличные денежные средства с собственных расчетных счетов. В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что арендуемые помещения и земельный участок ООО «Трансресурс» не использовались, договор аренды недвижимости между «Трансресурс» и Литвиновым П. И. был заключен фиктивно. Таким образом, приходят к выводу фискалы, сделки были оформлены с целью минимизации налога на прибыль и вывода денежных средств через расчетный счет Литвинова П. И.. Сам же Литвинов оформил на своего сына депутата в октябре 2020 года генеральную доверенность. Не трудно догадаться, кто на самом деле мог снимать деньги со счета. И это, видимо, только часть схемы по выводу денежных средств, которые «Трансресурс» получал по контрактам на перевозку отходов с «ЭкоСтройРесурс». Руководство же последнего не стесняется на этом фоне просить региональные власти повысить им тариф, с учетом того, что в городах Самарской области плату берут с квадратного метра, новое жилье строится активными темпами, количество населения сокращается, а суды завалены исками к потребителями. Но пока власти Самарской области почему-то не готовы идти на встречу региональному оператору. И кажется, причины понятны.
BY Кремлевский шептун 🚀
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from hk
