Обострение ситуации с реализацией мусорной реформы в Самарской области вынуждает местные власти принимать меры. Дело в том, что региональный оператор ООО «ЭкоСтройРесурс» за относительно короткий промежуток времени погряз в уголовных скандалах вызванных проверками ФНС, ФАС России. Доначсиленные налоги в сотни миллионов рублей, кредиторская задолженность в размере 3,3 млрд рублей, риск оборотных штрафов по итогам решения ФАС, отсутствие развитой инфраструктуры в сфере переработки, раздельного сбора мусора ставит под вопрос эффективность реформы в отдельно взятом регионе. По мере возрастания обеспокоенности ситуацией, вскрываются все новые и новые обстоятельства деятельности регионального оператора. Немаловажную роль здесь играют СМИ. Так, влиятельный областной еженедельник «Хронограф» на днях опубликовала статью, посвященную одному из мусорных перевозчиков «ЭкоСтройРесурса» - ООО «Трансресурс». Эта компания вместе с регоператором оказалась в поле зрения налоговиков и антимонопольной службы. Авторы статьи в «Хронографе», которая вышла 27 мая, ссылаются на акт налоговой проверки №17-20/8 от 29.08.2022. В документе указывается, что ООО «ТрансРесурс» в 2019 году, когда в регионе началась мусорная реформа и компания встала на подряд у «ЭкоСтройРесурса», заключило два договора аренды нежилых зданий и земельного участка в селе Рождествено, вблизи Самары. Объекты находятся по адресу Островского, 2а. Контрагентом по договорам выступает Петр Литвинов, который является отцом депутата местного заксобрания Дмитрия Литвинова. Последний на протяжении некоторого времени выступал учредителем ООО СК «Родник», которое возглавлял его коллега по парламенту, а также бывший исполнительный директор ООО «ЭкоСтройРесурс» Вячеслав Дормидонтов. Все они входят в так называемую группу Александра Милеева, которого вместе с «ЭкоСтройРесурсом» налоговики пытались привлечь к субсидиарной ответственности по банкротству СК «Родник» (занималось производством алкогольной продукции). Так вот, по этим договорам, пишет «Хронограф», «Транресурс» перечислил свыше 130 млн рублей за объекты недвижимости, которые фактически в процессе реализации мусорной реформы никоим образом не использовались. А в свое время площадка на Островского, 2а могло быть задействована под зернохранилища для нужд «Родника». «Трансресурс» совершает платежи на расчетный счет в адрес Литвинова П. И., Литвинов П. И. выводит наличные денежные средства с собственных расчетных счетов. В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что арендуемые помещения и земельный участок ООО «Трансресурс» не использовались, договор аренды недвижимости между «Трансресурс» и Литвиновым П. И. был заключен фиктивно. Таким образом, приходят к выводу фискалы, сделки были оформлены с целью минимизации налога на прибыль и вывода денежных средств через расчетный счет Литвинова П. И.. Сам же Литвинов оформил на своего сына депутата в октябре 2020 года генеральную доверенность. Не трудно догадаться, кто на самом деле мог снимать деньги со счета. И это, видимо, только часть схемы по выводу денежных средств, которые «Трансресурс» получал по контрактам на перевозку отходов с «ЭкоСтройРесурс». Руководство же последнего не стесняется на этом фоне просить региональные власти повысить им тариф, с учетом того, что в городах Самарской области плату берут с квадратного метра, новое жилье строится активными темпами, количество населения сокращается, а суды завалены исками к потребителями. Но пока власти Самарской области почему-то не готовы идти на встречу региональному оператору. И кажется, причины понятны.
Обострение ситуации с реализацией мусорной реформы в Самарской области вынуждает местные власти принимать меры. Дело в том, что региональный оператор ООО «ЭкоСтройРесурс» за относительно короткий промежуток времени погряз в уголовных скандалах вызванных проверками ФНС, ФАС России. Доначсиленные налоги в сотни миллионов рублей, кредиторская задолженность в размере 3,3 млрд рублей, риск оборотных штрафов по итогам решения ФАС, отсутствие развитой инфраструктуры в сфере переработки, раздельного сбора мусора ставит под вопрос эффективность реформы в отдельно взятом регионе. По мере возрастания обеспокоенности ситуацией, вскрываются все новые и новые обстоятельства деятельности регионального оператора. Немаловажную роль здесь играют СМИ. Так, влиятельный областной еженедельник «Хронограф» на днях опубликовала статью, посвященную одному из мусорных перевозчиков «ЭкоСтройРесурса» - ООО «Трансресурс». Эта компания вместе с регоператором оказалась в поле зрения налоговиков и антимонопольной службы. Авторы статьи в «Хронографе», которая вышла 27 мая, ссылаются на акт налоговой проверки №17-20/8 от 29.08.2022. В документе указывается, что ООО «ТрансРесурс» в 2019 году, когда в регионе началась мусорная реформа и компания встала на подряд у «ЭкоСтройРесурса», заключило два договора аренды нежилых зданий и земельного участка в селе Рождествено, вблизи Самары. Объекты находятся по адресу Островского, 2а. Контрагентом по договорам выступает Петр Литвинов, который является отцом депутата местного заксобрания Дмитрия Литвинова. Последний на протяжении некоторого времени выступал учредителем ООО СК «Родник», которое возглавлял его коллега по парламенту, а также бывший исполнительный директор ООО «ЭкоСтройРесурс» Вячеслав Дормидонтов. Все они входят в так называемую группу Александра Милеева, которого вместе с «ЭкоСтройРесурсом» налоговики пытались привлечь к субсидиарной ответственности по банкротству СК «Родник» (занималось производством алкогольной продукции). Так вот, по этим договорам, пишет «Хронограф», «Транресурс» перечислил свыше 130 млн рублей за объекты недвижимости, которые фактически в процессе реализации мусорной реформы никоим образом не использовались. А в свое время площадка на Островского, 2а могло быть задействована под зернохранилища для нужд «Родника». «Трансресурс» совершает платежи на расчетный счет в адрес Литвинова П. И., Литвинов П. И. выводит наличные денежные средства с собственных расчетных счетов. В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что арендуемые помещения и земельный участок ООО «Трансресурс» не использовались, договор аренды недвижимости между «Трансресурс» и Литвиновым П. И. был заключен фиктивно. Таким образом, приходят к выводу фискалы, сделки были оформлены с целью минимизации налога на прибыль и вывода денежных средств через расчетный счет Литвинова П. И.. Сам же Литвинов оформил на своего сына депутата в октябре 2020 года генеральную доверенность. Не трудно догадаться, кто на самом деле мог снимать деньги со счета. И это, видимо, только часть схемы по выводу денежных средств, которые «Трансресурс» получал по контрактам на перевозку отходов с «ЭкоСтройРесурс». Руководство же последнего не стесняется на этом фоне просить региональные власти повысить им тариф, с учетом того, что в городах Самарской области плату берут с квадратного метра, новое жилье строится активными темпами, количество населения сокращается, а суды завалены исками к потребителями. Но пока власти Самарской области почему-то не готовы идти на встречу региональному оператору. И кажется, причины понятны.
BY Кремлевский шептун 🚀
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from us
