Влиятельность технических университетов снижается, а авторитет социогуманитарных и классических вузов растет. Такой вывод сделали аналитики агентства RAEX, опубликовавшего рейтинг влиятельности вузов за 2024 год.
Составляют рейтинг раз в два года, учитывая вклад вузов в «формирование элит, роль в научном сообществе, авторитет среди молодежи и воздействие на интернет-аудиторию». Всего в него включают 75 вузов, оказывающих наибольшее влияние на общество. Большинство вузов социогуманитарного профиля улучшило положение в рейтинге, а вот количество технических вузов снизилось: в 2022 году их было 29, а теперь — 25.
В этот раз в рейтинге 10 новичков, в том числе три федеральных университета — Крымский имени Вернадского, Балтийский имени Канта и Северо-Кавказский. Лидером по числу участников по-прежнему является Москва, занимающая почти половину мест (31). Затем следует Санкт-Петербург (13), Свердловская область и Башкортостан (по 3). Возглавляет рейтинг традиционно МГУ имени Ломоносова. На втором месте — РАНХиГС, на третьем — СПбГУ, на четвертом — НИУ ВШЭ, на пятом — Финансовый университет. ОбОбраз
Влиятельность технических университетов снижается, а авторитет социогуманитарных и классических вузов растет. Такой вывод сделали аналитики агентства RAEX, опубликовавшего рейтинг влиятельности вузов за 2024 год.
Составляют рейтинг раз в два года, учитывая вклад вузов в «формирование элит, роль в научном сообществе, авторитет среди молодежи и воздействие на интернет-аудиторию». Всего в него включают 75 вузов, оказывающих наибольшее влияние на общество. Большинство вузов социогуманитарного профиля улучшило положение в рейтинге, а вот количество технических вузов снизилось: в 2022 году их было 29, а теперь — 25.
В этот раз в рейтинге 10 новичков, в том числе три федеральных университета — Крымский имени Вернадского, Балтийский имени Канта и Северо-Кавказский. Лидером по числу участников по-прежнему является Москва, занимающая почти половину мест (31). Затем следует Санкт-Петербург (13), Свердловская область и Башкортостан (по 3). Возглавляет рейтинг традиционно МГУ имени Ломоносова. На втором месте — РАНХиГС, на третьем — СПбГУ, на четвертом — НИУ ВШЭ, на пятом — Финансовый университет. ОбОбраз
BY ОбОбраз
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from hk