Notice: file_put_contents(): Write of 8985 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ОбОбраз | Telegram Webview: ob_obraz/3517 -
Влиятельность технических университетов снижается, а авторитет социогуманитарных и классических вузов растет. Такой вывод сделали аналитики агентства RAEX, опубликовавшего рейтинг влиятельности вузов за 2024 год.
Составляют рейтинг раз в два года, учитывая вклад вузов в «формирование элит, роль в научном сообществе, авторитет среди молодежи и воздействие на интернет-аудиторию». Всего в него включают 75 вузов, оказывающих наибольшее влияние на общество. Большинство вузов социогуманитарного профиля улучшило положение в рейтинге, а вот количество технических вузов снизилось: в 2022 году их было 29, а теперь — 25.
В этот раз в рейтинге 10 новичков, в том числе три федеральных университета — Крымский имени Вернадского, Балтийский имени Канта и Северо-Кавказский. Лидером по числу участников по-прежнему является Москва, занимающая почти половину мест (31). Затем следует Санкт-Петербург (13), Свердловская область и Башкортостан (по 3). Возглавляет рейтинг традиционно МГУ имени Ломоносова. На втором месте — РАНХиГС, на третьем — СПбГУ, на четвертом — НИУ ВШЭ, на пятом — Финансовый университет. ОбОбраз
Влиятельность технических университетов снижается, а авторитет социогуманитарных и классических вузов растет. Такой вывод сделали аналитики агентства RAEX, опубликовавшего рейтинг влиятельности вузов за 2024 год.
Составляют рейтинг раз в два года, учитывая вклад вузов в «формирование элит, роль в научном сообществе, авторитет среди молодежи и воздействие на интернет-аудиторию». Всего в него включают 75 вузов, оказывающих наибольшее влияние на общество. Большинство вузов социогуманитарного профиля улучшило положение в рейтинге, а вот количество технических вузов снизилось: в 2022 году их было 29, а теперь — 25.
В этот раз в рейтинге 10 новичков, в том числе три федеральных университета — Крымский имени Вернадского, Балтийский имени Канта и Северо-Кавказский. Лидером по числу участников по-прежнему является Москва, занимающая почти половину мест (31). Затем следует Санкт-Петербург (13), Свердловская область и Башкортостан (по 3). Возглавляет рейтинг традиционно МГУ имени Ломоносова. На втором месте — РАНХиГС, на третьем — СПбГУ, на четвертом — НИУ ВШЭ, на пятом — Финансовый университет. ОбОбраз
BY ОбОбраз
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from us
