Путин впервые заговорил о возможности переговоров с Зеленским. Правда, сразу же объяснил, почему они невозможны. Мол, он-то, конечно, готов, но Зеленский нелегитимен. И указ СНБО есть, запрещающий переговоры. И вообще, если Запад перестанет давать патроны, то всё само закончится. Ну, максимум за два месяца.
Звучит убедительно? Нет.
Логика проста: если Россия готова к переговорам, но Зеленский их вести не может – значит, нужно искать выход. Если переговоры действительно нужны, кто мешает давить на США, Евросоюз, ООН? Кто мешает через посредников договориться о формате? Но нет, вместо этого – жалобы на обстоятельства.
Очевидно, что Кремлю важнее не мир, а сохранение лица. Путин прекрасно понимает: вброс о переговорах – лишь способ потянуть время. Пока в обществе зреет запрос на перемирие, нужно разыгрывать спектакль «я бы и рад, но мне не дают».
Но и тут есть риск: если всё так, как он говорит, и Запад контролирует Украину, то кто мешает Западу продиктовать России условия мира? Может, не стоит доводить ситуацию до момента, когда договариваться придётся на коленях?
Тем временем в России: 🔹 В обществе уже больше половины хотят перемирия. 🔹 63% опрошенных поддержали бы мирное соглашение в течение года. 🔹 Все устали от обещаний про «Киев за три дня» и хотят реальных решений.
Как итог: ❌ Путин говорит, что готов к переговорам, но ставит условия, исключающие их начало. ❌ Время работает не на Россию: откладывание диалога ухудшает позиции. ❌ Если он хочет переговоров, пусть перестаёт искать оправдания и сядет за стол.
Или снова будем слушать про «мы договорились, а нас обманули»?
Путин впервые заговорил о возможности переговоров с Зеленским. Правда, сразу же объяснил, почему они невозможны. Мол, он-то, конечно, готов, но Зеленский нелегитимен. И указ СНБО есть, запрещающий переговоры. И вообще, если Запад перестанет давать патроны, то всё само закончится. Ну, максимум за два месяца.
Звучит убедительно? Нет.
Логика проста: если Россия готова к переговорам, но Зеленский их вести не может – значит, нужно искать выход. Если переговоры действительно нужны, кто мешает давить на США, Евросоюз, ООН? Кто мешает через посредников договориться о формате? Но нет, вместо этого – жалобы на обстоятельства.
Очевидно, что Кремлю важнее не мир, а сохранение лица. Путин прекрасно понимает: вброс о переговорах – лишь способ потянуть время. Пока в обществе зреет запрос на перемирие, нужно разыгрывать спектакль «я бы и рад, но мне не дают».
Но и тут есть риск: если всё так, как он говорит, и Запад контролирует Украину, то кто мешает Западу продиктовать России условия мира? Может, не стоит доводить ситуацию до момента, когда договариваться придётся на коленях?
Тем временем в России: 🔹 В обществе уже больше половины хотят перемирия. 🔹 63% опрошенных поддержали бы мирное соглашение в течение года. 🔹 Все устали от обещаний про «Киев за три дня» и хотят реальных решений.
Как итог: ❌ Путин говорит, что готов к переговорам, но ставит условия, исключающие их начало. ❌ Время работает не на Россию: откладывание диалога ухудшает позиции. ❌ Если он хочет переговоров, пусть перестаёт искать оправдания и сядет за стол.
Или снова будем слушать про «мы договорились, а нас обманули»?
The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Some privacy experts say Telegram is not secure enough At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from hk
