Путин впервые заговорил о возможности переговоров с Зеленским. Правда, сразу же объяснил, почему они невозможны. Мол, он-то, конечно, готов, но Зеленский нелегитимен. И указ СНБО есть, запрещающий переговоры. И вообще, если Запад перестанет давать патроны, то всё само закончится. Ну, максимум за два месяца.
Звучит убедительно? Нет.
Логика проста: если Россия готова к переговорам, но Зеленский их вести не может – значит, нужно искать выход. Если переговоры действительно нужны, кто мешает давить на США, Евросоюз, ООН? Кто мешает через посредников договориться о формате? Но нет, вместо этого – жалобы на обстоятельства.
Очевидно, что Кремлю важнее не мир, а сохранение лица. Путин прекрасно понимает: вброс о переговорах – лишь способ потянуть время. Пока в обществе зреет запрос на перемирие, нужно разыгрывать спектакль «я бы и рад, но мне не дают».
Но и тут есть риск: если всё так, как он говорит, и Запад контролирует Украину, то кто мешает Западу продиктовать России условия мира? Может, не стоит доводить ситуацию до момента, когда договариваться придётся на коленях?
Тем временем в России: 🔹 В обществе уже больше половины хотят перемирия. 🔹 63% опрошенных поддержали бы мирное соглашение в течение года. 🔹 Все устали от обещаний про «Киев за три дня» и хотят реальных решений.
Как итог: ❌ Путин говорит, что готов к переговорам, но ставит условия, исключающие их начало. ❌ Время работает не на Россию: откладывание диалога ухудшает позиции. ❌ Если он хочет переговоров, пусть перестаёт искать оправдания и сядет за стол.
Или снова будем слушать про «мы договорились, а нас обманули»?
Путин впервые заговорил о возможности переговоров с Зеленским. Правда, сразу же объяснил, почему они невозможны. Мол, он-то, конечно, готов, но Зеленский нелегитимен. И указ СНБО есть, запрещающий переговоры. И вообще, если Запад перестанет давать патроны, то всё само закончится. Ну, максимум за два месяца.
Звучит убедительно? Нет.
Логика проста: если Россия готова к переговорам, но Зеленский их вести не может – значит, нужно искать выход. Если переговоры действительно нужны, кто мешает давить на США, Евросоюз, ООН? Кто мешает через посредников договориться о формате? Но нет, вместо этого – жалобы на обстоятельства.
Очевидно, что Кремлю важнее не мир, а сохранение лица. Путин прекрасно понимает: вброс о переговорах – лишь способ потянуть время. Пока в обществе зреет запрос на перемирие, нужно разыгрывать спектакль «я бы и рад, но мне не дают».
Но и тут есть риск: если всё так, как он говорит, и Запад контролирует Украину, то кто мешает Западу продиктовать России условия мира? Может, не стоит доводить ситуацию до момента, когда договариваться придётся на коленях?
Тем временем в России: 🔹 В обществе уже больше половины хотят перемирия. 🔹 63% опрошенных поддержали бы мирное соглашение в течение года. 🔹 Все устали от обещаний про «Киев за три дня» и хотят реальных решений.
Как итог: ❌ Путин говорит, что готов к переговорам, но ставит условия, исключающие их начало. ❌ Время работает не на Россию: откладывание диалога ухудшает позиции. ❌ Если он хочет переговоров, пусть перестаёт искать оправдания и сядет за стол.
Или снова будем слушать про «мы договорились, а нас обманули»?
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from us
