#Пятница13 #СамаяСтрашнаяКнига

По поводу БД-25. Многоуважаемый орг Александр Матюхин скинул таблицу с деталями голосования-самосуда в целях проверки "на вшивость".

Рад убедиться в том, что какого-либо "заговора" по таблице НЕ прослеживается.

Есть некоторые шероховатости в формировании групп на разных этапах, что объясняется "новичковостью" орга, для которого это первый такой опыт.

Есть, может быть, некоторые вопросы к отдельным (2-3) авторам, но это точно не выглядит как какая-то попытка поломать систему конкурса "группой лиц по сговору".

Общее же впечатление такое, что некоторая "рандомность" голосования на тех или иных этапах связана с тем, кто именно голосовал, и их личными "загонами". Кому-то оказалось наплевать на литературное качество текстов, кому-то — на хоррор-составляющую в них.

В этом смысле очень интересно, как перераспределятся места в итоговой дюжине с учетом голосования жюри и "темных судей". В том, что перераспределение будет, почти не сомневаюсь.

Параллельно ждем последние списки читательских "да" от таргет-группы, влияющей на состав антологии "Самая страшная книга 2026". Там ситуация также довольно интересная: скажем так, чисто "по именам" я был бы не прочь зафиксировать текущие результаты голосования, но еще с десяток человек не проголосовали, и все может прилично поменяться.

Барин отдыхать-с изволят. Это я, конечно, про кота.

Еще одно утро в этом безумном, безумном мире...

На днях открыл для себя удивительного болгарского перца певца (хотя он не только певец, но поет реально круто) Иво Димчева. Зацените, насколько он разный и насколько крут.

И всем хорошего настроения!

Конкурсное.

1. В разгаре финал "Бесовой дюжины 2025". Опубликована большая часть обзоров жюри финала, мнения очень разнятся. Хотя, читая обзоры, вижу, что многие согласны с моими замечаниями, высказанными после чтения полуфиналистов. Еще помним, конечно, что в этом году голоса жюри не подводят итог конкурса, так как будут суммироваться и баллы от авторов, и баллы от 13 "темных судей", читателей, полученные рассказами по итогам полуфинала. Есть шансы, что даже кое-кто из вроде как "выбывших" полуфиналистов сумеет потеснить кое-кого из финалистов. Интрига, етить, зашкаливает. Я-то вылетел в этот раз в третьем туре, но все равно интересненько. Хотя в целом думаю, что финал БД-24 был посильнее... Но, опять же, у авторов еще будет время допилить свои истории. Однако от ЧД-25 жду чего-то помощнее.

2. Закончено голосование чисто читательской таргет-группы отбора в антологию "Самая страшная книга 2026". Сегодня будет сверка всей статистики, после чего опубликуем таблицу с подробными данными. И здесь это тоже еще не итог, т.к. потом 1-2 недели рассказы-финалисты будут читать орги. Тут на самом деле все тоже очень интересно: пока проходным баллом кажется 17, а борьба совсем нешуточная. По очкам в топ-30 куча известных имен (хотя и новичков хватает), но пройдут далеко не все, и сюрпризы будут — для кого-то приятные, для кого-то нет. Есть шансы попасть в книгу и у той истории, которую я в спешке дописывал и сокращал в последние минуты перед дедлайном.

Сергей Цветков тут наваял приличных объемов материал (с кучей раритетных фото) по случаю юбилея (65 лет со дня премьеры) великого фильма Альфреда Хичкока "Психо" (экранизация романа Роберта Блоха, если кто не в курсе). Рекомендую.

Насколько велик фильм? Настолько, что все эти многочисленные сцены в ванной или душе, которые вы видели потом в сотнях хорроров, триллеров и пародий на хорроры и триллеры, были вдохновлены или являлись сознательной отсылкой к сцене из "Психо". И вообще это кино до сих пор смотрится на ура — настоящий шедевр, над которым не властно время.

Какая милота) И нам, хоррорщикам, тоже такое нра)))

Пушистый уютный триллер.😄

По поводу отбора в ССК-2026.

Многие обратили внимание, что записались в таргет-группу 49 человек (а на самом деле заявок было гораздо больше), а итоговых списков-голосований учтено 35, т.е. аж на 14 меньше.

На то есть несколько причин.

1. Обычно не все читатели справляются в срок, это нормально — кто-то не рассчитал силы, кому-то внешние обстоятельства (болезни, несчастные случаи, какие-то внезапные эпохальные события в жизни и т.д. и т.п.) помешали.

2. Ряд записавшихся в ТГ товарищей (а конкретно четыре человека) оказались явно никакие нам не товарищи — получив архивы с рассказами, пропали и больше ни разу не выходили на связь. Таких вносим в черный список.

3. Еще очень полезна оказалась практика с читательскими дневниками. Она позволила нам выявить и, соответственно, забраковать несколько (а конкретно — три) крайне сомнительных списков. Знаете, такого плана, когда читатель читал в среднем по 10 рассказов в неделю, а потом за месяц якобы прочитал 200-250 оставшихся.

Таким образом по разным уважительным причинам выбыли из ТГ — 7 читателей. И еще столько же, 7 человек, отнеслись к своей работе спустя рукава или даже вовсе не собирались свои обязанности выполнять.

Прикол!

Начали читать рассказы-финалисты ССК-26. Пока госпожа координатор итоговую таблицу голосования подготавливает...

Два рассказа, двух разных авторов.

Герои-мужчины. Зовут обоих -- Саша Юдин!

Бывают же совпадения 😁

Дополню. У нас ещё в одной из первых ССК был рассказ автора по имени Александр Юдин.